פורום השדים האדומים
http://old.shedim.com/bb/

מלקולם גריפין
http://old.shedim.com/bb/viewtopic.php?f=8&t=118129
עמוד 1 מתוך 1

מחבר:  יהלום אדום [ 01 אוגוסט 2019, 09:40 ]
נושא ההודעה:  מלקולם גריפין

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 50,00.html
על סף סיכום
טוב לנו?

מחבר:  Meitar [ 01 אוגוסט 2019, 12:58 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

חתם לפי ספורט 5

מחבר:  הוקיץ' [ 01 אוגוסט 2019, 13:59 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

טוב, אז ככה.
בצד החיובי, בניגוד לפרוויס מדובר במניה יחסית בטוחה. שחקן מנוסה שכבר הוכיח את עצמו ברמות אליהן אנחנו מכוונים ואף יותר מכך, ועדיין יחסית צעיר ובטח שבשיאו. מעבר לכך מדובר במנהיג, שחקן שלוקח על עצמו ברגעים המכריעים.
מדובר בשחקן מאוד רחב וחזק עם גוף גדול שמסוגל לשחק במספר עמדות. הוא לא אתלט ענק אבל כן אתלט לא רע ובהחלט לא מדובר בחיסרון במשחק שלו. שחקן הגנה מצוין, מאוד scrappy (כמו מקניל), מסוג השחקנים שיקחו ליריב את הכדור מבין הידיים.
מבחינה התקפית מרבית היכולות שלו הן off the drible. קצת כמו רביב הוא מסוג השחקנים שאוהבים לכדרר לפני שהם עושים משהו, בין אם זה חדירה ובין אם לעלות לקליעה. יש לו קרוסאובר טוב, מרגיש מאוד בנוח לעלות לזריקה מכדרור גם מחצי מרחק וגם משלוש, יודע להשתמש בגוף הרחב ובעוצמות שלו כדי ליצור ספייס בינו לבין המגן. מאוד מגוון במשחק ההתקפה שלו. יכול לזרוק שלשה, לתת חצי חדירה ולעלות לזריקה, ללכת עד לטבעת וגם לכווץ את ההגנה ולהוציא החוצה.
בצד השלילי, קודם כל הקליעה. זה לא שמדובר בשחקן ללא קליעה מבחוץ, אבל האחוזים נמוכים והוא בעיקר מאוד לא יציב. יכול פה ושם להתפוצץ מבחוץ (כמו שעשה מול ירושלים) ובמשחקים אחרים להשליך בלטות. חוץ מזה, בסופו של דבר מדובר בשחקן ללא אפסייד. הוא נתן כמה עונות טובות בקריירה שלו, אבל בפעמיים שבהן ניסה לעלות לרמה הבאה התברר שהוא לא מספיק טוב. כלומר, הבסט קייס סצנריו זה שחקן טוב לרמת הליגה.

בסך הכל זו התאמה די טובה לשאר הסגל. הוא מחפה על חוסר הניסיון של שאר השחקנים, מוסיף נפח וגוף גדול מה שלבריסקר ומדר אין ונותן את האלמנט של שחקן שיכול ליצור מכדרור בניגוד לפרוויס.
מצד שני, הקטע של הקליעה יכול להיות בעייתי ליד שוכמן ומדר. לדעתי הפורוורד שנביא יהיה חייב להיות שחקן עם קליעה טובה ובעיקר יציבה.
אני גם קצת מתבאס על הבנייה בקטע של אפסייד. בעיני הזרים שלנו אולי שחקנים טובים, אבל לא כאלה שביום טוב יכולים לסחוב את הקבוצה רחוק.

מחבר:  יובל [ 01 אוגוסט 2019, 14:47 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

הוקיץ' כתב:
טוב, אז ככה.
בצד החיובי, בניגוד לפרוויס מדובר במניה יחסית בטוחה. שחקן מנוסה שכבר הוכיח את עצמו ברמות אליהן אנחנו מכוונים ואף יותר מכך, ועדיין יחסית צעיר ובטח שבשיאו. מעבר לכך מדובר במנהיג, שחקן שלוקח על עצמו ברגעים המכריעים.
מדובר בשחקן מאוד רחב וחזק עם גוף גדול שמסוגל לשחק במספר עמדות. הוא לא אתלט ענק אבל כן אתלט לא רע ובהחלט לא מדובר בחיסרון במשחק שלו. שחקן הגנה מצוין, מאוד scrappy (כמו מקניל), מסוג השחקנים שיקחו ליריב את הכדור מבין הידיים.
מבחינה התקפית מרבית היכולות שלו הן off the drible. קצת כמו רביב הוא מסוג השחקנים שאוהבים לכדרר לפני שהם עושים משהו, בין אם זה חדירה ובין אם לעלות לקליעה. יש לו קרוסאובר טוב, מרגיש מאוד בנוח לעלות לזריקה מכדרור גם מחצי מרחק וגם משלוש, יודע להשתמש בגוף הרחב ובעוצמות שלו כדי ליצור ספייס בינו לבין המגן. מאוד מגוון במשחק ההתקפה שלו. יכול לזרוק שלשה, לתת חצי חדירה ולעלות לזריקה, ללכת עד לטבעת וגם לכווץ את ההגנה ולהוציא החוצה.
בצד השלילי, קודם כל הקליעה. זה לא שמדובר בשחקן ללא קליעה מבחוץ, אבל האחוזים נמוכים והוא בעיקר מאוד לא יציב. יכול פה ושם להתפוצץ מבחוץ (כמו שעשה מול ירושלים) ובמשחקים אחרים להשליך בלטות. חוץ מזה, בסופו של דבר מדובר בשחקן ללא אפסייד. הוא נתן כמה עונות טובות בקריירה שלו, אבל בפעמיים שבהן ניסה לעלות לרמה הבאה התברר שהוא לא מספיק טוב. כלומר, הבסט קייס סצנריו זה שחקן טוב לרמת הליגה.

בסך הכל זו התאמה די טובה לשאר הסגל. הוא מחפה על חוסר הניסיון של שאר השחקנים, מוסיף נפח וגוף גדול מה שלבריסקר ומדר אין ונותן את האלמנט של שחקן שיכול ליצור מכדרור בניגוד לפרוויס.
מצד שני, הקטע של הקליעה יכול להיות בעייתי ליד שוכמן ומדר. לדעתי הפורוורד שנביא יהיה חייב להיות שחקן עם קליעה טובה ובעיקר יציבה.
אני גם קצת מתבאס על הבנייה בקטע של אפסייד. בעיני הזרים שלנו אולי שחקנים טובים, אבל לא כאלה שביום טוב יכולים לסחוב את הקבוצה רחוק.

אני מסכים עם הרוב, אבל לגבי האפסייד לא הייתי שולל לחלוטין. כלומר, זה נכון שבגיל 28 הוא לא יהפוך לכוכב שיעוף מפה לרמות הגבוהות של אירופה. אבל שחקנים אתלטים ועם עליונות פיזית, עם כישרון סקורינג וקליעה לא יציבה, אלה בדיוק השחקנים שנוטים להצליח בליגה שלנו יותר מאשר במקומות אחרים, ולכן בשנים האחרונות זרים שהגיעו עם פרופיל דומה לשל גריפין (מבחינת גיל, רזומה וסגנון) עשו פה קפיצת מדרגה גם בגיל מאוחר יחסית. קמרון לונג (הגיע לפה בגיל 28) וסק הנרי (הגיע לפה בגיל 30) הם בדיוק דוגמאות כאלה. שחקנים עם קריירות אירופיות סבירות, שכביכול הגיעו לפה בגיל שכבר לא מצפים מהם להראות דברים שהם לא הראו עד עכשיו, ובכל זאת משהו התחבר להם פה. גם פול דילייני שחזר לארץ בגיל 29 הוא דוגמה טובה.
אז אמנם התפוצצות מטורפת כמו של סק הנרי לא נראה, אבל שחקן כמו קמרון לונג (שהוביל את ראשל"צ בעונה האחרונה לזכייה בגביע ווינר ולגמר גביע וגמר פיינל-פור) הוא בהחלט יכול להיות.
בשורה התחתונה זו החתמה טובה.

וברמה הקבוצתית, אז פרוויס הוא הכי אפסייד שיש. שחקן בן 25 שלפני שנה נתן עונה של 20 נקודות בג'י-ליג ו-6 נקודות ב-NBA, עם סייז, אתלטיות וקליעה. הוא סימן שאלה, אבל מבחינת אפסייד, אין יותר אפסייד מזה.

מחבר:  KingAlpaca [ 01 אוגוסט 2019, 15:03 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

לא יודע, משהו בפאזל לא מתחבר לי נכון.
אבל נחכה.

מחבר:  קשקשתא [ 01 אוגוסט 2019, 15:32 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

Meitar כתב:
חתם לפי ספורט 5
גם לפי טמקא

מחבר:  Meitar [ 01 אוגוסט 2019, 16:00 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

חתם רשמית

מחבר:  הוקיץ' [ 01 אוגוסט 2019, 17:50 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

יובל כתב:
הוקיץ' כתב:
טוב, אז ככה.
בצד החיובי, בניגוד לפרוויס מדובר במניה יחסית בטוחה. שחקן מנוסה שכבר הוכיח את עצמו ברמות אליהן אנחנו מכוונים ואף יותר מכך, ועדיין יחסית צעיר ובטח שבשיאו. מעבר לכך מדובר במנהיג, שחקן שלוקח על עצמו ברגעים המכריעים.
מדובר בשחקן מאוד רחב וחזק עם גוף גדול שמסוגל לשחק במספר עמדות. הוא לא אתלט ענק אבל כן אתלט לא רע ובהחלט לא מדובר בחיסרון במשחק שלו. שחקן הגנה מצוין, מאוד scrappy (כמו מקניל), מסוג השחקנים שיקחו ליריב את הכדור מבין הידיים.
מבחינה התקפית מרבית היכולות שלו הן off the drible. קצת כמו רביב הוא מסוג השחקנים שאוהבים לכדרר לפני שהם עושים משהו, בין אם זה חדירה ובין אם לעלות לקליעה. יש לו קרוסאובר טוב, מרגיש מאוד בנוח לעלות לזריקה מכדרור גם מחצי מרחק וגם משלוש, יודע להשתמש בגוף הרחב ובעוצמות שלו כדי ליצור ספייס בינו לבין המגן. מאוד מגוון במשחק ההתקפה שלו. יכול לזרוק שלשה, לתת חצי חדירה ולעלות לזריקה, ללכת עד לטבעת וגם לכווץ את ההגנה ולהוציא החוצה.
בצד השלילי, קודם כל הקליעה. זה לא שמדובר בשחקן ללא קליעה מבחוץ, אבל האחוזים נמוכים והוא בעיקר מאוד לא יציב. יכול פה ושם להתפוצץ מבחוץ (כמו שעשה מול ירושלים) ובמשחקים אחרים להשליך בלטות. חוץ מזה, בסופו של דבר מדובר בשחקן ללא אפסייד. הוא נתן כמה עונות טובות בקריירה שלו, אבל בפעמיים שבהן ניסה לעלות לרמה הבאה התברר שהוא לא מספיק טוב. כלומר, הבסט קייס סצנריו זה שחקן טוב לרמת הליגה.

בסך הכל זו התאמה די טובה לשאר הסגל. הוא מחפה על חוסר הניסיון של שאר השחקנים, מוסיף נפח וגוף גדול מה שלבריסקר ומדר אין ונותן את האלמנט של שחקן שיכול ליצור מכדרור בניגוד לפרוויס.
מצד שני, הקטע של הקליעה יכול להיות בעייתי ליד שוכמן ומדר. לדעתי הפורוורד שנביא יהיה חייב להיות שחקן עם קליעה טובה ובעיקר יציבה.
אני גם קצת מתבאס על הבנייה בקטע של אפסייד. בעיני הזרים שלנו אולי שחקנים טובים, אבל לא כאלה שביום טוב יכולים לסחוב את הקבוצה רחוק.

אני מסכים עם הרוב, אבל לגבי האפסייד לא הייתי שולל לחלוטין. כלומר, זה נכון שבגיל 28 הוא לא יהפוך לכוכב שיעוף מפה לרמות הגבוהות של אירופה. אבל שחקנים אתלטים ועם עליונות פיזית, עם כישרון סקורינג וקליעה לא יציבה, אלה בדיוק השחקנים שנוטים להצליח בליגה שלנו יותר מאשר במקומות אחרים, ולכן בשנים האחרונות זרים שהגיעו עם פרופיל דומה לשל גריפין (מבחינת גיל, רזומה וסגנון) עשו פה קפיצת מדרגה גם בגיל מאוחר יחסית. קמרון לונג (הגיע לפה בגיל 28) וסק הנרי (הגיע לפה בגיל 30) הם בדיוק דוגמאות כאלה. שחקנים עם קריירות אירופיות סבירות, שכביכול הגיעו לפה בגיל שכבר לא מצפים מהם להראות דברים שהם לא הראו עד עכשיו, ובכל זאת משהו התחבר להם פה. גם פול דילייני שחזר לארץ בגיל 29 הוא דוגמה טובה.
אז אמנם התפוצצות מטורפת כמו של סק הנרי לא נראה, אבל שחקן כמו קמרון לונג (שהוביל את ראשל"צ בעונה האחרונה לזכייה בגביע ווינר ולגמר גביע וגמר פיינל-פור) הוא בהחלט יכול להיות.
בשורה התחתונה זו החתמה טובה.

וברמה הקבוצתית, אז פרוויס הוא הכי אפסייד שיש. שחקן בן 25 שלפני שנה נתן עונה של 20 נקודות בג'י-ליג ו-6 נקודות ב-NBA, עם סייז, אתלטיות וקליעה. הוא סימן שאלה, אבל מבחינת אפסייד, אין יותר אפסייד מזה.

לדעתי לסק הנרי ובוודאי לקמרון לונג היו קריירות אירופיות מוצלחות יותר משל גריפין, אבל בעיקרון אני מסכים. בגדול מדובר בהחתמה טובה.
לגבי פרוויס, על הנייר אכן מדובר בהחתמה עם אפסייד גבוה, רק שאני לא כל כך עף על ההחתמה הזו באופן כללי. בוא נגיד שאם במקומו היה פה מרכוס פוסטר הייתי מאוד מאוד מבסוט מהסגל.

מחבר:  שמוליקיפוד [ 01 אוגוסט 2019, 19:26 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

דזי רודריגז גם בדרך לפי וואלה.
תשפכו אור.

מחבר:  הפועל [ 01 אוגוסט 2019, 19:40 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

לא מבין איך הצליחו להחתים כ"כ מוקדם שחקנים. איפה פרנקו, שיסביר מה לא בסדר פה :SMOKE:

מחבר:  יובל [ 01 אוגוסט 2019, 19:47 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

הפועל כתב:
לא מבין איך הצליחו להחתים כ"כ מוקדם שחקנים. איפה פרנקו, שיסביר מה לא בסדר פה :SMOKE:

להחתים מוקדם זה לא הישג אלא דבר חסר משמעות לחלוטין. אפשר להחתים גם ארבעה זרים ביום הראשון של הפגרה. השאלה היחידה היא מה הרמה שלהם.

מחבר:  הוקיץ' [ 01 אוגוסט 2019, 19:52 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

דזי רודריגז הוא סמול פורוורד שעשה קריירת מכללות מצוינת בסיטון הול.
התחיל שם בתור רול פלייר הגנתי וככל שהזמן התקדם הפך להיות הכוכב של המכללה והאימפקט ההגנתי שלו ירד. בעונתו האחרונה שם קלע 17 נקודות למשחק באחוזים יפים. אחרי שסיים את הקולג' השתתף בטורניר פורטסמות' (בו משתתפים הרבה מהזרים שמגיעים בסופו של דבר לארץ) והיה אחד ממצטייני הטורניר. זה בפני עצמו סימן לא רע. בעונה שעברה הוחתם ע"י הקליפרס לשחק בקבוצת הבת שלהם בג'י ליג ונתן עונה בינונית עם 10.3 נקודות ו-4.7 ריבאונדים למשחק באחוזים לא טובים מבחוץ ומהקו.
בגדול מדובר בסמול פורוורד שמאלי עם סייז לא רע (1.98) ואתלטיות טובה. קצת מזכיר לי את ווילי וורקמן מכל מיני בחינות. שחקן של הרבה אגרסיביות ומעט מאוד אלגנטיות. הוא מייצר המון מגע בחדירות שלו ומצליח ככה להגיע עד לטבעת ולהימנע מחסימות. החדירות שלו די מוגבלות לצד שמאל. גם אם הוא מתחיל תנועה ימינה לרוב הוא יחזור ויסיים בשמאל. הג'אמפ שלו לא הכי יפה אבל בקולג' לפחות הוא קלע ביעילות לא רעה. מדובר גם בריבאונדר לא רע שמאוד אקטיבי במאבק על ריבאונד התקפה ומשיג משם לא מעט נקודות.
מבחינה הגנתית יש לו ידיים טובות בכל הנוגע לחטיפות וחסימות וכפי שכבר ציינתי מדובר בשחקן אגרסיבי שלא בורח ממגע. מאמין שיכול להיות שחקן הגנה טוב אפילו בעמדה מספר 4 לפעמים.
אני לא לגמרי סגור מה אני חושב על ההחתמה. כישרון יש כאן אבל סימני השאלה סביב הקליעה גורמים לי להיות סקפטי, בטח כשמדובר בשחקן שככל הנראה הולך לשחק בעיקר off the ball. מאמין שבסופו של דבר ההצלחה שלו אצלנו תקום ותיפול על היכולת שלו לקלוע מבחוץ באופן יציב.

מחבר:  ארבעת המופלאים [ 01 אוגוסט 2019, 19:52 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

יובל כתב:
הפועל כתב:
לא מבין איך הצליחו להחתים כ"כ מוקדם שחקנים. איפה פרנקו, שיסביר מה לא בסדר פה :SMOKE:

להחתים מוקדם זה לא הישג אלא דבר חסר משמעות לחלוטין. אפשר להחתים גם ארבעה זרים ביום הראשון של הפגרה. השאלה היחידה היא מה הרמה שלהם.


זה לא שאתה צריך לספר לנו? :)

אתה עוד חייב לנו את דסי

מחבר:  רדנקו [ 01 אוגוסט 2019, 19:55 ]
נושא ההודעה:  מלקולם גריפין

ממה שאני ראיתי לומר עליו שהוא אתלט לא רע זה כמו לומר על מקניל שהוא אתלט על.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

מחבר:  רדנקו [ 01 אוגוסט 2019, 19:57 ]
נושא ההודעה:  מלקולם גריפין

ואני מבין שעכשיו הגבוהים שלנו יהיו גינת וטרידוול בלבד? לפחות לגליל הוא הביא "גבוהים" סקוררים מוכשרים ואתלטים מדהימים. אני מבין שככל שיש יותר תקציב אז יורדים לבינוניות?

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

מחבר:  הוקיץ' [ 01 אוגוסט 2019, 19:59 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

אם תראה לי פעם בקריירה שמקניל נתן דאנק כזה:
https://www.youtube.com/watch?v=9UVfQnMDv5g

אולי אני אסכים.

מחבר:  הפועל [ 01 אוגוסט 2019, 20:07 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

יובל כתב:
הפועל כתב:
לא מבין איך הצליחו להחתים כ"כ מוקדם שחקנים. איפה פרנקו, שיסביר מה לא בסדר פה :SMOKE:

להחתים מוקדם זה לא הישג אלא דבר חסר משמעות לחלוטין. אפשר להחתים גם ארבעה זרים ביום הראשון של הפגרה. השאלה היחידה היא מה הרמה שלהם.

ברור, סתם זה מצחיק אותי ששנה אחת המאמן של הפועל מספר כמה זה קשה ובלתי אפשרי ודופק את ההכנה, ושנה אחרי זה המאמן של הפועל מחתים שחקנים עוד יותר מוקדם

מחבר:  יובל [ 01 אוגוסט 2019, 20:15 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

הוקיץ' כתב:
יובל כתב:
הוקיץ' כתב:
טוב, אז ככה.
בצד החיובי, בניגוד לפרוויס מדובר במניה יחסית בטוחה. שחקן מנוסה שכבר הוכיח את עצמו ברמות אליהן אנחנו מכוונים ואף יותר מכך, ועדיין יחסית צעיר ובטח שבשיאו. מעבר לכך מדובר במנהיג, שחקן שלוקח על עצמו ברגעים המכריעים.
מדובר בשחקן מאוד רחב וחזק עם גוף גדול שמסוגל לשחק במספר עמדות. הוא לא אתלט ענק אבל כן אתלט לא רע ובהחלט לא מדובר בחיסרון במשחק שלו. שחקן הגנה מצוין, מאוד scrappy (כמו מקניל), מסוג השחקנים שיקחו ליריב את הכדור מבין הידיים.
מבחינה התקפית מרבית היכולות שלו הן off the drible. קצת כמו רביב הוא מסוג השחקנים שאוהבים לכדרר לפני שהם עושים משהו, בין אם זה חדירה ובין אם לעלות לקליעה. יש לו קרוסאובר טוב, מרגיש מאוד בנוח לעלות לזריקה מכדרור גם מחצי מרחק וגם משלוש, יודע להשתמש בגוף הרחב ובעוצמות שלו כדי ליצור ספייס בינו לבין המגן. מאוד מגוון במשחק ההתקפה שלו. יכול לזרוק שלשה, לתת חצי חדירה ולעלות לזריקה, ללכת עד לטבעת וגם לכווץ את ההגנה ולהוציא החוצה.
בצד השלילי, קודם כל הקליעה. זה לא שמדובר בשחקן ללא קליעה מבחוץ, אבל האחוזים נמוכים והוא בעיקר מאוד לא יציב. יכול פה ושם להתפוצץ מבחוץ (כמו שעשה מול ירושלים) ובמשחקים אחרים להשליך בלטות. חוץ מזה, בסופו של דבר מדובר בשחקן ללא אפסייד. הוא נתן כמה עונות טובות בקריירה שלו, אבל בפעמיים שבהן ניסה לעלות לרמה הבאה התברר שהוא לא מספיק טוב. כלומר, הבסט קייס סצנריו זה שחקן טוב לרמת הליגה.

בסך הכל זו התאמה די טובה לשאר הסגל. הוא מחפה על חוסר הניסיון של שאר השחקנים, מוסיף נפח וגוף גדול מה שלבריסקר ומדר אין ונותן את האלמנט של שחקן שיכול ליצור מכדרור בניגוד לפרוויס.
מצד שני, הקטע של הקליעה יכול להיות בעייתי ליד שוכמן ומדר. לדעתי הפורוורד שנביא יהיה חייב להיות שחקן עם קליעה טובה ובעיקר יציבה.
אני גם קצת מתבאס על הבנייה בקטע של אפסייד. בעיני הזרים שלנו אולי שחקנים טובים, אבל לא כאלה שביום טוב יכולים לסחוב את הקבוצה רחוק.

אני מסכים עם הרוב, אבל לגבי האפסייד לא הייתי שולל לחלוטין. כלומר, זה נכון שבגיל 28 הוא לא יהפוך לכוכב שיעוף מפה לרמות הגבוהות של אירופה. אבל שחקנים אתלטים ועם עליונות פיזית, עם כישרון סקורינג וקליעה לא יציבה, אלה בדיוק השחקנים שנוטים להצליח בליגה שלנו יותר מאשר במקומות אחרים, ולכן בשנים האחרונות זרים שהגיעו עם פרופיל דומה לשל גריפין (מבחינת גיל, רזומה וסגנון) עשו פה קפיצת מדרגה גם בגיל מאוחר יחסית. קמרון לונג (הגיע לפה בגיל 28) וסק הנרי (הגיע לפה בגיל 30) הם בדיוק דוגמאות כאלה. שחקנים עם קריירות אירופיות סבירות, שכביכול הגיעו לפה בגיל שכבר לא מצפים מהם להראות דברים שהם לא הראו עד עכשיו, ובכל זאת משהו התחבר להם פה. גם פול דילייני שחזר לארץ בגיל 29 הוא דוגמה טובה.
אז אמנם התפוצצות מטורפת כמו של סק הנרי לא נראה, אבל שחקן כמו קמרון לונג (שהוביל את ראשל"צ בעונה האחרונה לזכייה בגביע ווינר ולגמר גביע וגמר פיינל-פור) הוא בהחלט יכול להיות.
בשורה התחתונה זו החתמה טובה.

וברמה הקבוצתית, אז פרוויס הוא הכי אפסייד שיש. שחקן בן 25 שלפני שנה נתן עונה של 20 נקודות בג'י-ליג ו-6 נקודות ב-NBA, עם סייז, אתלטיות וקליעה. הוא סימן שאלה, אבל מבחינת אפסייד, אין יותר אפסייד מזה.

לדעתי לסק הנרי ובוודאי לקמרון לונג היו קריירות אירופיות מוצלחות יותר משל גריפין, אבל בעיקרון אני מסכים. בגדול מדובר בהחתמה טובה.
לגבי פרוויס, על הנייר אכן מדובר בהחתמה עם אפסייד גבוה, רק שאני לא כל כך עף על ההחתמה הזו באופן כללי. בוא נגיד שאם במקומו היה פה מרכוס פוסטר הייתי מאוד מאוד מבסוט מהסגל.

מרקוס פוסטר שחקן אדיר שעדיף על פרוויס גם בעיניי, אבל התחושה שלי היא שפרוויס יהיה פה הצלחה גדולה. הוא כישרון ענק אבל עם בעיה מנטלית, הוא לא הצליח לעמוד בציפיות שהיו ממנו בתור נער (ניבאו לו עתיד מזהיר ב-NBA) והוא שחקן שנוטה לאבד ביטחון ממה שראיתי. לדעתי ההתרחקות מהעין הבוחנת של ה-NBA שנמצאת במכללות ובג'י-ליג, והמעבר לליגה שלנו שבה תהיה לו במה לעשות מה שהוא רוצה, הוא יכול לככב. אני גם לא יכול להגיד שאני משוכנע לגביו ב-100% אבל יש לדעתי סיבות לאופטימיות.

מחבר:  הוקיץ' [ 01 אוגוסט 2019, 20:23 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

מקווה שאתה צודק. יש לי קצת בעיה עם גארדים שמוגבלים במשחק עומד, אבל נחכה ונראה.

מחבר:  shirman [ 01 אוגוסט 2019, 20:24 ]
נושא ההודעה:  Re: מלקולם גריפין

נוכח הסגל המתגבש - מה יש לנו מחוץ לקשת?

עמוד 1 מתוך 1 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/