פורום השדים האדומים :: צפה בנושא - האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?

אני מה זה אשמח לתגובת הקבוצה. זה נראה רע מאד.

hapoel15 כתב:

אני מה זה אשמח לתגובת הקבוצה. זה נראה רע מאד.

כפי שפורסם בעבר, המוסד לבוררות חייב את הפועל תל אביב לשלם פיצוי לשחקן טיילור באטל ששוחרר מסיבות מקצועיות ורפואיות.

כשבוע לאחר מתן פסק הדין הטילה פיב״א על הפועל תל אביב סנקציה ואילו הפועל תל אביב מצידה, שילמה את שחויבה בפסק הדין והעבירה את האישורים הנדרשים לפיב״א.

למרבית הפליאה, כל פניותיה של הפועל תל אביב לפיב״א, למן יום העברת התשלום, לא נענו ובימים האחרונים נודע כי הגורם המטפל בעניין בפיבא יצא לחופשה. בשל כך פנה המועדון, באמצעות יועציו המשפטיים, למנכ״ל פיב״א, ואנו מצפים כי הפרשה כולה תהיה מאחורינו תוך ימים ספורים ומבלי שתיגרם למועדון כל פגיעה מקצועית.

שמוליקיפוד כתב:

hapoel15 כתב:

אני מה זה אשמח לתגובת הקבוצה. זה נראה רע מאד.

מאיפה הבאת את התגובה?

1. לא נשמע טוב, למרות שפיב"א גוף שכונה ומתאים להם.
2. למה לעזאזל הגענו למצב שאנחנו חייבים כספים לבאטל וצריך צו של פיב"א כדי שנשלם לו?

א.ב כתב:

קרא את תגובת המועדון. לפיה לא חייבים לו והכל רק שולם. עניין טכני שייפתר בעתיד המיידי

קומוניסים כתב:

א.ב כתב:

קרא את תגובת המועדון. לפיה לא חייבים לו והכל רק שולם. עניין טכני שייפתר בעתיד המיידי

כתוב שהקבוצה שילמה את מה שנפסק בפסק הדין.
אני תוהה למה בכלל הגענו למצב של פסק דין ולא שילמנו לשחקן את מה שהיינו אמורים לשלם לו על פי החוזה (בלי פסקי דין).

א.ב כתב:

קומוניסים כתב:

א.ב כתב:

קרא את תגובת המועדון. לפיה לא חייבים לו והכל רק שולם. עניין טכני שייפתר בעתיד המיידי

כי הוא עזב באמצע העונה והיה לו חוזה לעוד שנה וחצי אם אני זוכר נכון. אף אחד לא רוצה לשלם כסף לשחקן שנה וחצי כשהוא לא משחק. הטעות האמיתית היתה ששיחררו אותו בלי יותר מדי מחשבה על האספקט הזה ובלי להגיע להסדר, ונתלו אחרי זה בבעיות משמעתיות ואחרות שקשה להוכיח (ולראיה חטפנו פסק דין שאילץ אותנו פחות או יותר לשלם את מרבית החוזה)

מחבר:	הוקיץ' [ 21 מרץ 2018, 01:00 ]
נושא ההודעה:	האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
לפי לינק שפורסם בסלניוז, פיב"א אסרה עלינו בינואר להחתים שחקנים עקב אי תשלום חובות מפסיקות של BAT (סוג של גוף בוררות): http://www.fiba.basketball/bat/sanctions אין לי מושג מה המשמעות של הסיפור הזה, אבל זה נשמע לא טוב.

מחבר:	tadmored [ 21 מרץ 2018, 06:35 ]
נושא ההודעה:	האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
אולי זה כל הסיפור וההסבר , שבגינו אנחנו לא מחתימים שחקנים אחרים במקום הכשרונות מקי את האוארד Sent from my SM-G920F using Tapatalk

מחבר:	hapoel15 [ 21 מרץ 2018, 11:29 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
אני מה זה אשמח לתגובת הקבוצה. זה נראה רע מאד.

מחבר:	KingAlpaca [ 21 מרץ 2018, 12:08 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
וואלה, באמת הניהול הכי רע בליגה

מחבר:	הוקיץ' [ 21 מרץ 2018, 12:20 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
לפחות לפי המשתמש שהעלה את הלינק, הסנקציות האלו לא חקוקות בסלע. הוא הביא דוגמה מזאדאר שגם הוטלו עליה סנקציות והחתימה שחקנים למרות זאת. כשבאו בטענות לפיב"א לגבי העניין התגובה הייתה בנוסח: "זה מה יש".

פורום השדים האדומים http://old.shedim.com/bb/

האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים? http://old.shedim.com/bb/viewtopic.php?f=8&t=116883	עמוד 1 מתוך 1

מחבר:	KingAlpaca [ 21 מרץ 2018, 12:35 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
חתיכת סכומים יש שם לאוונס ובאטל

מחבר:	שמוליקיפוד [ 21 מרץ 2018, 13:36 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
hapoel15 כתב: אני מה זה אשמח לתגובת הקבוצה. זה נראה רע מאד. כפי שפורסם בעבר, המוסד לבוררות חייב את הפועל תל אביב לשלם פיצוי לשחקן טיילור באטל ששוחרר מסיבות מקצועיות ורפואיות. כשבוע לאחר מתן פסק הדין הטילה פיב״א על הפועל תל אביב סנקציה ואילו הפועל תל אביב מצידה, שילמה את שחויבה בפסק הדין והעבירה את האישורים הנדרשים לפיב״א. למרבית הפליאה, כל פניותיה של הפועל תל אביב לפיב״א, למן יום העברת התשלום, לא נענו ובימים האחרונים נודע כי הגורם המטפל בעניין בפיבא יצא לחופשה. בשל כך פנה המועדון, באמצעות יועציו המשפטיים, למנכ״ל פיב״א, ואנו מצפים כי הפרשה כולה תהיה מאחורינו תוך ימים ספורים ומבלי שתיגרם למועדון כל פגיעה מקצועית.

מחבר:	hapoel15 [ 21 מרץ 2018, 14:24 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
שמוליקיפוד כתב: hapoel15 כתב: אני מה זה אשמח לתגובת הקבוצה. זה נראה רע מאד. כפי שפורסם בעבר, המוסד לבוררות חייב את הפועל תל אביב לשלם פיצוי לשחקן טיילור באטל ששוחרר מסיבות מקצועיות ורפואיות. כשבוע לאחר מתן פסק הדין הטילה פיב״א על הפועל תל אביב סנקציה ואילו הפועל תל אביב מצידה, שילמה את שחויבה בפסק הדין והעבירה את האישורים הנדרשים לפיב״א. למרבית הפליאה, כל פניותיה של הפועל תל אביב לפיב״א, למן יום העברת התשלום, לא נענו ובימים האחרונים נודע כי הגורם המטפל בעניין בפיבא יצא לחופשה. בשל כך פנה המועדון, באמצעות יועציו המשפטיים, למנכ״ל פיב״א, ואנו מצפים כי הפרשה כולה תהיה מאחורינו תוך ימים ספורים ומבלי שתיגרם למועדון כל פגיעה מקצועית. מאיפה הבאת את התגובה?

מחבר:	בני12 [ 21 מרץ 2018, 14:46 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
hapoel15 כתב: שמוליקיפוד כתב: hapoel15 כתב: אני מה זה אשמח לתגובת הקבוצה. זה נראה רע מאד. כפי שפורסם בעבר, המוסד לבוררות חייב את הפועל תל אביב לשלם פיצוי לשחקן טיילור באטל ששוחרר מסיבות מקצועיות ורפואיות. כשבוע לאחר מתן פסק הדין הטילה פיב״א על הפועל תל אביב סנקציה ואילו הפועל תל אביב מצידה, שילמה את שחויבה בפסק הדין והעבירה את האישורים הנדרשים לפיב״א. למרבית הפליאה, כל פניותיה של הפועל תל אביב לפיב״א, למן יום העברת התשלום, לא נענו ובימים האחרונים נודע כי הגורם המטפל בעניין בפיבא יצא לחופשה. בשל כך פנה המועדון, באמצעות יועציו המשפטיים, למנכ״ל פיב״א, ואנו מצפים כי הפרשה כולה תהיה מאחורינו תוך ימים ספורים ומבלי שתיגרם למועדון כל פגיעה מקצועית. מאיפה הבאת את התגובה? יש בפייסבוק

מחבר:	א.ב [ 22 מרץ 2018, 14:52 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
1. לא נשמע טוב, למרות שפיב"א גוף שכונה ומתאים להם. 2. למה לעזאזל הגענו למצב שאנחנו חייבים כספים לבאטל וצריך צו של פיב"א כדי שנשלם לו?

מחבר:	קומוניסים [ 22 מרץ 2018, 20:49 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
א.ב כתב: 1. לא נשמע טוב, למרות שפיב"א גוף שכונה ומתאים להם. 2. למה לעזאזל הגענו למצב שאנחנו חייבים כספים לבאטל וצריך צו של פיב"א כדי שנשלם לו? קרא את תגובת המועדון. לפיה לא חייבים לו והכל רק שולם. עניין טכני שייפתר בעתיד המיידי

מחבר:	Gaudi [ 22 מרץ 2018, 22:22 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
קטש עשה הרבה יותר נזק ממה שחשבנו

מחבר:	א.ב [ 24 מרץ 2018, 23:04 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
קומוניסים כתב: א.ב כתב: 1. לא נשמע טוב, למרות שפיב"א גוף שכונה ומתאים להם. 2. למה לעזאזל הגענו למצב שאנחנו חייבים כספים לבאטל וצריך צו של פיב"א כדי שנשלם לו? קרא את תגובת המועדון. לפיה לא חייבים לו והכל רק שולם. עניין טכני שייפתר בעתיד המיידי כתוב שהקבוצה שילמה את מה שנפסק בפסק הדין. אני תוהה למה בכלל הגענו למצב של פסק דין ולא שילמנו לשחקן את מה שהיינו אמורים לשלם לו על פי החוזה (בלי פסקי דין).

מחבר:	הפועל [ 25 מרץ 2018, 09:10 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
א.ב כתב: קומוניסים כתב: א.ב כתב: 1. לא נשמע טוב, למרות שפיב"א גוף שכונה ומתאים להם. 2. למה לעזאזל הגענו למצב שאנחנו חייבים כספים לבאטל וצריך צו של פיב"א כדי שנשלם לו? קרא את תגובת המועדון. לפיה לא חייבים לו והכל רק שולם. עניין טכני שייפתר בעתיד המיידי כתוב שהקבוצה שילמה את מה שנפסק בפסק הדין. אני תוהה למה בכלל הגענו למצב של פסק דין ולא שילמנו לשחקן את מה שהיינו אמורים לשלם לו על פי החוזה (בלי פסקי דין). כי הוא עזב באמצע העונה והיה לו חוזה לעוד שנה וחצי אם אני זוכר נכון. אף אחד לא רוצה לשלם כסף לשחקן שנה וחצי כשהוא לא משחק. הטעות האמיתית היתה ששיחררו אותו בלי יותר מדי מחשבה על האספקט הזה ובלי להגיע להסדר, ונתלו אחרי זה בבעיות משמעתיות ואחרות שקשה להוכיח (ולראיה חטפנו פסק דין שאילץ אותנו פחות או יותר לשלם את מרבית החוזה)

עמוד 1 מתוך 1	כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

מחבר:	א.ב [ 25 מרץ 2018, 18:57 ]
נושא ההודעה:	Re: האם פיב"א אוסרת עלינו להחתים שחקנים?
הפועל כתב: א.ב כתב: קומוניסים כתב: א.ב כתב: 1. לא נשמע טוב, למרות שפיב"א גוף שכונה ומתאים להם. 2. למה לעזאזל הגענו למצב שאנחנו חייבים כספים לבאטל וצריך צו של פיב"א כדי שנשלם לו? קרא את תגובת המועדון. לפיה לא חייבים לו והכל רק שולם. עניין טכני שייפתר בעתיד המיידי כתוב שהקבוצה שילמה את מה שנפסק בפסק הדין. אני תוהה למה בכלל הגענו למצב של פסק דין ולא שילמנו לשחקן את מה שהיינו אמורים לשלם לו על פי החוזה (בלי פסקי דין). כי הוא עזב באמצע העונה והיה לו חוזה לעוד שנה וחצי אם אני זוכר נכון. אף אחד לא רוצה לשלם כסף לשחקן שנה וחצי כשהוא לא משחק. הטעות האמיתית היתה ששיחררו אותו בלי יותר מדי מחשבה על האספקט הזה ובלי להגיע להסדר, ונתלו אחרי זה בבעיות משמעתיות ואחרות שקשה להוכיח (ולראיה חטפנו פסק דין שאילץ אותנו פחות או יותר לשלם את מרבית החוזה) אז מה אם אף אחד לא רוצה לשלם כסף לשחקן כשהוא לא משחק, מה זה ההסבר הזה? הוא שחקן תחת חוזה. ואיך בדיוק לא חשבו על האספקט הזה? יצאו מתוך נקודת הנחה שהשחקן יגיד "סבבה לא משנה המאה אלף דולר שאתם חייבים לי היתה חופשה נחמדה ביי"? אני לא איזה מבקר גדול של ההנהלה ולא מחכה לה בפינה אף פעם, אבל בחייאת - זה גנון.