תיק הרצח של תאיר ראדה ייפתח מחדש

יובל

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1968737

החלטה מבורכת של שופטי בית המשפט העליון עדנה ארבל, יורם דנציגר וצבי זילברטל.
אני מקווה שהפעם זה יהיה יותר מדי בשביל שופטי בית המשפט המחוזי בשביל להרשיע שוב את רומן זדורוב על לא עוול בכפו, למרות שמדובר בחלק מאותם שופטים שהרשיעו אותו בפעם הראשונה.

מומלץ לשמוע את הדברים המעניינים שאומרת היום אמא של תאיר ראדה (38:20):

http://rr-d.nsacdn.com/aod/aod/g1-130318-17/300/200

ערן

יורם דנציגר זה קלאסי לאשכול הניקים של חרמש.

dino

אז מה אומרות כל התיאוריות? מי מה ומו?

יובל

dino כתב:

אז מה אומרות כל התיאוריות? מי מה ומו?

לא יודע מה התיאוריות, כי אף פעם לא באמת חקרו. אני רק יודע שהוא הורשע על כלום (ההודאה שהושגה בדרכים לא כשרות + טביעת הנעל שעכשיו גם המומחה הכי גדול בעולם אומר שהיא שלו ולא בטוח בכלל שזו טביעת נעל), ואם הוא יורשע עוד פעם זה יהיה על עוד יותר כלום, כשבמקביל יש ראיות מזכות (למשל, שתאיר נדקרה בכלי נשק משונן בעוד שלזדורוב הייתה רק סכין יפנית, ראיה שביהמ"ש סירב להתייחס אליה, וטביעות נעל של מישהו אחר על האסלה והקירות שלה ביהמ"ש לא היה הסבר אז הוא העדיף להתעלם ממנה).

בני12

לא בדיוק ייפתח מחדש.
הם אמורים לדון שוב בשתי הראיות הנוספות ולהחליט אם הן משפיעות על הכרעת הדין או לא.

its-sick

אוף, רק שלא יעלו עליי בסוף. כבר הייתי בטוח שהתחמקתי לגמרי.

*לא היוזר המקורי

נגמר הנוער

לפני איזה שנה פתחתי פה אשכול בנושא אחרי שידור של סרט על המקרה בערוץ 1
עדיין מאמין שהוא חף מפשע, מקווה שיזוכה ובמקביל יחפשו את הרוצח האמיתי.

אם אני לא טועה היו דיבורים על כת השטן/ילדים עם דם שעלו למונית ליד בית הספר
לא זוכר בדיוק.

יובל

נגמר הנוער כתב:

לפני איזה שנה פתחתי פה אשכול בנושא אחרי שידור של סרט על המקרה בערוץ 1
עדיין מאמין שהוא חף מפשע, מקווה שיזוכה ובמקביל יחפשו את הרוצח האמיתי.

אם אני לא טועה היו דיבורים על כת השטן/ילדים עם דם שעלו למונית ליד בית הספר
לא זוכר בדיוק.

הזקנה מאוסישקין

ערן כתב:

יורם דנציגר זה קלאסי לאשכול הניקים של חרמש.

לידיעתך, מי שתפר לרומן זדורוב את התיק הוא שי פלג, אוהד הפועל משער 7 והחבר הכי טוב של הבן דוד שלך אמיר מהצמד אמיר וחמיר!

יובל

הזקנה מאוסישקין כתב:

הבן דוד שלך אמיר מהצמד אמיר וחמיר!

עזרא

היה לי הכבוד להלין בכפר של עזה בן דוד יותר מרגש שלו.
י׳
:ROSE:

opheaaa

היו חשודים אחרים ברצח?
אומרים שהיא פחדה מאיזה 'אבי מטבריה' שבכלל לא קיים..
אם זה לא זדרוב, מה האפשרות הסבירה ביותר?

alachover

מישהו מוכן להסביר איך זה ״מבורך״ שהתיק נפתח מחדש ואיך כולם כל כך משוכנעים שנתפר לו תיק? בתור אחד שאין לו מושג

ברגר

שני כתבים שסיקרו את המשפט מתחילתו מוכנים להישבע שזדורוב הוא הרוצח. אני עוד חושב שנכונו לנו הפתעות...

אנטיגונה

וגם עורך דין שמכיר היטב את התיק של ברנס טוען שהוא רצח, למרות מה שהוא טען כל השנים ולמרות שהוא זוכה במשפט החוזר האחרון.
כל הדברים האלה לא מעניינים.
אני מציע לכם גם לא להטריד את עצמכם יותר מדי בשאלה אם זדרוב הוא הרוצח או שהיה זה מישהו אחר.
מה שצריך לעניין אותנו כאזרחים זה שבית המשפט ירשיע אדם עפ"י ראיות ומעל לכל ספק סביר.
זה לא מעניין אותי אם הוא הרוצח או לא. לא יודע ולא אוכל לדעת (וגם בית המשפט לא).
מעניין אותי שאם יש ספק לגבי כך, אחרי בחינת כל הראיות, שיוציאו אותו לחופשי.
כמו שנאמר כבר ונכתב, עדיף לטעות ולשחרר רוצח מאשר לטעות ולכלוא חף מפשע.

תתאבד כבר

אנטיגונה כתב:

כמו שנאמר כבר ונכתב, עדיף לטעות ולשחרר רוצח מאשר לטעות ולכלוא חף מפשע.

זאת השורה התחתונה גם מבחינתי. כחברה אסור להרשות דבר כזה

אדום מטלי

אנטיגונה כתב:

וגם עורך דין שמכיר היטב את התיק של ברנס טוען שהוא רצח, למרות מה שהוא טען כל השנים ולמרות שהוא זוכה במשפט החוזר האחרון.
כל הדברים האלה לא מעניינים.
אני מציע לכם גם לא להטריד את עצמכם יותר מדי בשאלה אם זדרוב הוא הרוצח או שהיה זה מישהו אחר.
מה שצריך לעניין אותנו כאזרחים זה שבית המשפט ירשיע אדם עפ"י ראיות ומעל לכל ספק סביר.
זה לא מעניין אותי אם הוא הרוצח או לא. לא יודע ולא אוכל לדעת (וגם בית המשפט לא).
מעניין אותי שאם יש ספק לגבי כך, אחרי בחינת כל הראיות, שיוציאו אותו לחופשי.
כמו שנאמר כבר ונכתב, עדיף לטעות ולשחרר רוצח מאשר לטעות ולכלוא חף מפשע.

בנוסף לעניין בית המשפט, אני סבור שאת האזרחים צריך לעניין גם עניין התנהלות המשטרה. אם זה נכון שהם עושים מעשים שלא ייעשו כדי לסגור תיקים ולטפול אשמה על חפים מפשע, רק כדי להציג מצג שווא כאילו הם עושים את עבודתם ביעילות, זה חמור מאד.
על החלטות בית המשפט אפשר לערער, המשטרה יכולה לגרום עוול בל יכופר, כאשר לפעמים לעולם לא נדע מזה.

נועם שחם

אנטיגונה כתב:

וגם עורך דין שמכיר היטב את התיק של ברנס טוען שהוא רצח, למרות מה שהוא טען כל השנים ולמרות שהוא זוכה במשפט החוזר האחרון.
כל הדברים האלה לא מעניינים.
אני מציע לכם גם לא להטריד את עצמכם יותר מדי בשאלה אם זדרוב הוא הרוצח או שהיה זה מישהו אחר.
מה שצריך לעניין אותנו כאזרחים זה שבית המשפט ירשיע אדם עפ"י ראיות ומעל לכל ספק סביר.
זה לא מעניין אותי אם הוא הרוצח או לא. לא יודע ולא אוכל לדעת (וגם בית המשפט לא).
מעניין אותי שאם יש ספק לגבי כך, אחרי בחינת כל הראיות, שיוציאו אותו לחופשי.
כמו שנאמר כבר ונכתב, עדיף לטעות ולשחרר רוצח מאשר לטעות ולכלוא חף מפשע .

אני חושב שהניסוח שלך קצת בעייתי.

זה לא ש"עדיף לשחרר רוצח" אלא שבמדינה דמוקרטית, יש חשיבות לכך שנאשם בפלילים יזכה למשפט הוגן ולא יורשע ללא ראיות חד משמעיות - וכשיש ספק סביר, אין מנוס מלהמנע מהרשעה.

הרי אם מחר ישוחרר זדורוב ואח"כ ירצח שוב ילדה בת 12, לא נוכל להגיד שהיה עדיף לשחרר אותו..

Shacham

נועם שחם כתב:

אנטיגונה כתב:

וגם עורך דין שמכיר היטב את התיק של ברנס טוען שהוא רצח, למרות מה שהוא טען כל השנים ולמרות שהוא זוכה במשפט החוזר האחרון.
כל הדברים האלה לא מעניינים.
אני מציע לכם גם לא להטריד את עצמכם יותר מדי בשאלה אם זדרוב הוא הרוצח או שהיה זה מישהו אחר.
מה שצריך לעניין אותנו כאזרחים זה שבית המשפט ירשיע אדם עפ"י ראיות ומעל לכל ספק סביר.
זה לא מעניין אותי אם הוא הרוצח או לא. לא יודע ולא אוכל לדעת (וגם בית המשפט לא).
מעניין אותי שאם יש ספק לגבי כך, אחרי בחינת כל הראיות, שיוציאו אותו לחופשי.
כמו שנאמר כבר ונכתב, עדיף לטעות ולשחרר רוצח מאשר לטעות ולכלוא חף מפשע .

אני חושב שהניסוח שלך קצת בעייתי.

זה לא ש"עדיף לשחרר רוצח" אלא שבמדינה דמוקרטית, יש חשיבות לכך שנאשם בפלילים יזכה למשפט הוגן ולא יורשע ללא ראיות חד משמעיות - וכשיש ספק סביר, אין מנוס מלהמנע מהרשעה.

הרי אם מחר ישוחרר זדורוב ואח"כ ירצח שוב ילדה בת 12, לא נוכל להגיד שהיה עדיף לשחרר אותו..

ניסוח מעולה. אני מעדיף את המחשבה שרוצח ישתחרר לחופשי על חמת הספק מאשר שמחר אני עלול להואשם ברצח ולהיכנס לכלא.

אנטיגונה

מצד שני, יכול להיות שהוא לא הרוצח ובכלא יושב אדם חף מפשע על רצח לתקופה ארוכה, הרוצח האמיתי מסתובב חופשי, יכול לרצוח שוב, ובנוסף המשטרה לא מחפשת אותו כי מבחינתה נמצא הרוצח. אז איזה מצב עדיף יותר?

ואכן, מדינה דמוקרטית מאמינה שצריך לתת לכל נאשם משפט הוגן, ולא להרשיע אותו אם קיים ספק סביר.
המדינה הדמוקרטית הזאת גם מבינה שזה יכול להביא לזיכוי לא מעט אשמים, בגלל הקושי במקרים מסויימים להביא ראיות, אבל היא מאמינה שעדיף המצב הזה של אי הרשעת אשמים ושחרורם לחופשי מאשר המצב של הרשעה וכליאת חף מפשע.

הרוש הודף

איך זה שנפתח התיק שונה מערעור לעליון?

הזקנה מאוסישקין

http://www.youtube.com/watch?v=0sc-D6Kx79o

לראות ולהפנים. זאת משטרת ישראל.
מקרה של נסיון תפירת תיק שבדרך נס לא הסתיים במעצר של שנים רבות של אדם חף מפשע.

צור ש.

UP רציני
יש אשכרה הפגנה עכשיו בת"א בעד שחרור זדורוב
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 751&type=3

גיא האדום

נראה שיש שם בלחץ 15 איש.

חתול אדום

יגאל לסרי השאיר טביעות אצבעות על שקית ריקה של במבה שנמצאה בזירת פשע, וגילה שהוא חשוד ברצח של הנער אסף שטיירמן. אחר כך נחשד ברצח גם אחיו יורם.
רוב חבריהם ומכריהם התרחקו מהם, העסק שניהלו התמוטט והחסכונות שלהם אזלו. עד שאשתו של רעי חורב סיפרה למשטרה שבעלה הוא הרוצח ושמם נוקה.

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1195331

גיא האדום

חתול אדום כתב:

יגאל לסרי השאיר טביעות אצבעות על שקית ריקה של במבה שנמצאה בזירת פשע, וגילה שהוא חשוד ברצח של הנער אסף שטיירמן. אחר כך נחשד ברצח גם אחיו יורם.
רוב חבריהם ומכריהם התרחקו מהם, העסק שניהלו התמוטט והחסכונות שלהם אזלו. עד שאשתו של רעי חורב סיפרה למשטרה שבעלה הוא הרוצח ושמם נוקה.

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1195331

אני בטוח שאתה מבין את ההבדל הדרמטי בין מקרה האחים לסרי, שלא הועמדו לדין מעולם (כי לא מצאו ראיות מספיקות נגדם) לבין המקרה הזה שבו אנשים לא רק הועמדו לדין, אלא הורשעו וע"י לא מעט שופטים. זה לא שההליך הפלילי לא יכול לייצר תוצאות שגויות אבל יש בו לא מעט איזונים ובלמים שנועדו למנוע טעויות שכאלו ולהפוך אותם לנדירות למדי. האיזונים האלו דווקא עבדו בסופו של יום במקרה הרצח של שטיירמן.
התביעה של האחים לסרי, אגב, בצדק או שלא בצדק, נדחתה.

פורום השדים האדומים

תיק הרצח של תאיר ראדה ייפתח מחדש

מי מחובר