פורום השדים האדומים

עוד לא שכחתי ששנה שעברה טענו שמדדו נייטרינוס במהירות יותר גבוהה ממהירות האור.
צריך הרבה יותר חזרות ובדיקות עד שאפשר יהיה להיות בטוחים שאכן זה ההיגס.

בדיוק היום שמעתי ברשת ב' על ההישגים הנאים שהשיג שר המדע היוצא, דניאל הרשקוביץ (בין היתר שילוב צוותים ישראליים במאיץ החלקיקים)
וחשבתי כמה זה עצוב שהוא מוחלף ע"י יעקב פרי שאין לו שום קשר לתחום עד כמה שאני יודע.

עם כל הכבוד להרשקוביץ צוותים ישראלים היו שותפים להקמת המאיץ ולניסויים בו הרבה לפני שהוא חלם להיות שר.

לא רלוונטי. שר מדע לא צריך להבין במדע, ובאופן כללי שר לא צריך להבין בתחום של המשרד שאותו הוא מנהל.
שר הוא לא דרג מקצועי, אלא דרג ניהולי. שר לא צריך להיות מומחה תוכן, אלא לדעת לנהל ולגבש אסטרטגיה. ויעקב פרי הוא אחד מהמנהלים והאסטרטגים הגדולים שהיו פה ב-25 השנים האחרונות.

אתה לא חושב שמנהל יכול לקבל החלטות יותר טובות אם הוא מבין בתחום?
תחשוב על עצמך, ותשווה על היכולת שלך לקבל החלטות טובות בתחומים שאתה מבין ולא מבין בהם.
ותאמין לי, לא חסרים אנשים שמבינים גם במדע וגם ב"ניהול", (לא שאני יודע איזה יכולות סופר מיוחדות לניהול צריך בשביל לנהל משהו כמו משרד המדע, אבל זה סיפור נפרד).

http://www.themarker.com/mobile/1.1845896
פה הוא לא נשמע כזה אסטרטג ומנהל גדול

המיתוס הזה ששרים לא חייבים להבין בתחום המשרד עליו הם מופקדים הוא אדיוטי לחלוטין.
בשביל לנהל אנשים יש מנכ"ל.
שר צריך להתוות אסטרטגיה, להביא תקציב, להחליט איפה להשקיע כסף וכח-אדם ולהבין לאן הולך התחום עליו הוא מופקד ולהסתנכרן בהתאם.

הבעיה שבישראל רק כשמדובר בתיק הבטחון העם רוצה נסיון (ע"ע עמיר פרץ). בכל השאר - הכל בסדר.
במקום שמשרדי הבריאות, התמ"ת, המדע ודומיהם יהיו הנחשקים והחשובים ביותר, הם נדחקים אי שם בסוף הרשימה כמשרדים לא אטרקטיביים (והרבה פעמים גם בלי שר בכלל)