פורום השדים האדומים

ממשיכים לצעוד לאחור:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4278815,00.html


למעשה זה אומר שכל מי שקיבל הנחיות מרופא יכול לא לבצע אותן, ואז ללכת לבית המשפט ולדרוש ממנו פיצויים על הנזק שנגרם לו כתוצאה מאי מילוי הנחיות הרופא.

אנחנו לא הולכים אחורה וזה באמת שיא חדש של חוצפה ישראלית. למרות שבית המשפט הוא לא בית דין רבני ואם הוא פסק לטובת הזוג כנראה שהייתה כאן סוג של התרשלות ללא קשר לרב.

השופט לא באמת חשב שהרופא אשם.
השופט פשוט יודע שלרופא יש ביטוח (אפילו אם זו רק קופת חולים), והוא ריחם על שני המפגרים שהקשיבו לרב ודאג לכלכלת ילדם.
הוא החליט על דעת עצמו שזה בסדר שכולנו נשלם יותר (ונקבל פחות שירותי ביראות) בשביל לטפל בילד המסכן.
אולי הוא צודק, אבל לא הוא במעמד להחליט על זה.
לטעמי משרד הדתות צריך היה לשלם על זה מתקציבו (שזה גם כספי ציבור, אבל לפחות לא על חשבון הרפואה הציבורית אלא על חשבון בזבוז כסף על רבנים אחרים).

מה שאיציק כתב נכון ולדעתי זו רעה חולה שהולכת ומתפשטת. ככלל רוב התביעות על רשלנות רפואית נסגרות מחוץ לכותלי ביהמ"ש על סכומים לא נמוכים.
מי שמשלם, אגב, הוא הרבה פעמים ביה"ח ולא הביטוח של הרופא. כסף הזה יורד שירות מתקציב ביה"ח.
הנתבעים הם בדר"כ בעל ביה"ח (מדינה/עיריה) וביה"ח. כמעט אף פעם לא נתבע הרופא ישירות. אני מניח שזה קשור לכסף.
בחלק מהתביעות ברור שהן הזויות, אבל נפסק פיצוי, וכדי לפסוק פיצוי צריך למצוא אשם.
ולכן יש רפואה מתגוננת. מה זה אומר?
אם רופא מסביר למישהו על בדיקה שלדעתי הוא צריך לעשות אותה, הוא לא ימליץ בפירוש. הוא יאמר שמקובל וכו' אך יציין שהסיבוכים כוללים : זיהום, דימום, התנקבות ואף מוות. תחתום שאתה מסכים ושיהיה בהצלחה.
הכי חשוב לתעד (בביהמ"ש מה שלא כתוב בתיק לא קרה), אז מכסים את הטוסיק וכותבים. בנוסף מבקשים לפני ניתוח/פעולה חוות דעת מ:מרדים,קרדיולוג, פולמונולוג,המטולוג.

ראה למשל:http://www.doctors.co.il/ar/11542/%D7%91%D7%99%D7%97+%D7%99%D7%A4%D7%A6%D7%94+%D7%9E%D7%98%D7%95%D7%A4%D7%9C+%D7%A9%D7%A9%D7%95%D7%97%D7%A8%D7%A8+%D7%9E%D7%A8%D7%A6%D7%95%D7%A0%D7%95

לרב הזה היה איזשהו נסיון/הסמכה ברפואה שהוא מרשה לעצמו לתת עצות כאלה, שדנות ילד לחיים שלמים של סבל?
איכס.

אין פה קשר לרפואה. מבחינתו גם לילד מפגר ונכה מגיע להיוולד. אם ככה רוצה האלוהים שלו שהילד יוולד, אז אסור להתערב.

רבנים בכלל הם יותר חכמים מכולנו
עובדה שהם חיים על חשבוננו ולא ההיפך

הכי מרתיח שהרופא יצא כאן אשם, ושהם העזו בכלל לתבוע אותו.
אנשים מטומטמים. דת זה שיט.

יש שתי אפשרויות שבגללן רב אומר לזוג לא להפיל, אחת מהן היא כמו שאיציק אמר, לא כל פגיעה שתהיה לתינוק מצדיקה הפלה מבחינת הדת(ואני מדגיש, לא כל פגיעה, ז"א שיש מקרים שבהם הפגיעה תהיה קשה מאוד ובהם רב שבאופן כללי מתנגד להפלות ימליץ גם הוא לזוג להפיל) .
האפשרות השנייה היא שיש הרבה אנשים שחושבים שיש לכל מיני רבנים רוח הקודש שנותנת לרב כח להגיד שהרופא טועה, וההמלצה שהוא נתן לזוג להפיל לא נכונה, ולכן אל לזוג להפיל מכיוון שזה יהיה עבירה להפיל במקרה כזה.
לגבי רוח הקודש לרבנים, יש עשרות אם לא מאות סיפורים על הרב מרדכי אליהו(ועוד הרבה רבנים) שהורה לזוג לא להפיל למרות המלצת הרופאים, הזוג לא הפיל ובסוף התינוק יצא בריא ושלם .