פורום השדים האדומים

מרתק.

פטריות

ולפי התיאוריה הזאת, ומקבילותיה בטבע, אותה "חוכמת המונים" או "אינטליגנציה עדרית" היא בינה שאפשר לייחסה רק למבנה הרשת עצמה, לא לאף אחד מהמוחות והתודעות שמרכיבים אותה. אוסף האינסטינקטים של הדגים, שכל אחד מהם מנסה לברוח מהטורף באופן הכי יעיל לו עצמו, של האנשים במדרכות ניו יורק שרק מנסים להציץ מעבר לכתפו של ההולך מולם, ואפילו של אוהדי הכדורגל, שכל אחד מהם חוגג את הגול בדרכו, יוצרים יחד את מה שנראה ככוריאוגרפיה מתוזמרת, מדויקת ורבת־עוצמה.

הפטרייה Ophiocordyceps unilateralis הנפוצה בתאילנד זכתה לכינוי "פטריית זומבי" בשל יכולתה להשתלט על מוחות הנמלים האוכלות אותה ולגרום להן לטפס על עלים ספציפיים הצומחים רק על אדמת יערות רטובה בזמנים מסוימים בשנה. הנמלים הנגועות צועדות אל העלים האלה בדרך ארוכה, שלרוב עולה על המרחק שהן צועדות בכל ימי חייהן, ומתות מרעב ועייפות כשהן מגיעות ליעד. הפטריות פורצות מגופן אחרי שבועיים של דגירה

חשבתי על זה.
הקורים (תפטיר) שהם הגוף של הפטריה, מתפקדים גם כמוח, או לפחות כמה שנקרא במדעי המחשב "רשת נוירונים".
מרגש שהיצור הכי פרימיטיבי בעולם הוא גם זה עם המוח הגדול ביותר, ולמעשה המוח תופס מעל תשעים אחוז מגופו.

מרתק.

פטריות

חשבתי על זה.
הקורים (תפטיר) שהם הגוף של הפטריה, מתפקדים גם כמוח, או לפחות כמה שנקרא במדעי המחשב "רשת נוירונים".
מרגש שהיצור הכי פרימיטיבי בעולם הוא גם זה עם המוח הגדול ביותר, ולמעשה המוח תופס מעל תשעים אחוז מגופו.

אם הסקת את זה בעצמך אז מה בעצם הבנת מהכתבה? כי זו בדיוק התיאוריה שמציע המיקולוג היפני בכתבה, ובכלל הבסיס לכל הכתבה.

http://www.calcalist.co.il/local/articl ... 87,00.html
לא מצאתי כותרת מתאימה,
לא מצאתי מה לכתוב על זה,
מודה ומתוודה שלא היה לי מושג קלוש על עולם הפטריות,
אבל זה אחד הדברים הכי פסיכיים שקראתי.

אז בתיאוריה כזאת אתה צריך להוכיח שקיים שרת מרכזי, וכשאנחנו מדברים על זה הרעיון שנראה הכי הגיוני (למוח אנושי,כמובן) הוא מין מוח גדול שיושב עמוק עמוק בתוך האדמה ומתחת לכל הקורים, או שלתיאוריה הבסיסית שהאדמה היא המוח הגדול בעצם.
עזוב...אנחנו יודעים כל כך מעט על תבונה ומוח שזה טיפה מגוחך להתעסק בזה בנקודה הזו בהיסטוריה, במיוחד שניים כמונו

אבל אני לא מדבר על רשת ללא שרת מרכזי

למה אתה מתכוון כשאתה אומר שלכדה"א יש אינטליגנציה סטטיסטית? תן דוגמה.

ומה שניסיתי להגיד לך בהודעה הקודמת זה שאם אתה טוען שיש שרת מרכזי


אז איך נראה אותו שרת מרכזי? כי לכל הנוירונים חייב להיות רצפטור כלשהו איפשהו.

מה מתרחש בקורים האלה?

"בתחילת שנות התשעים עלה לראשונה הרעיון שרשת הקורים הזאת לא רק מעבירה מזון וכימיקלים, היא גם רשת תקשורת חכמה ולומדת. כשמתבוננים אפילו בדגימות קטנות של הרשת הזאת, מזהים מיד תבנית מוכרת. כשמתפרסמים מדי פעם מיפויים גרפיים של שרתי האינטרנט, הם נראים בדיוק ככה. זה מסועף באופן בלתי נתפס, ואם ענף אחד נשבר הוא מוחלף במהירות בהצטלבות של צמתים אחרים. צמתים באזורים אסטרטגיים, שמהנדסי אינטרנט אולי יכנו נקודות חמות, הופכים עם הזמן לגדולים יותר, על חשבון מקומות שאין בהם פעילות.

"יש לקורים האלה יכולות חישה פרימיטיביות", ממשיך סטמץ, "וכל קור יכול להעביר אינפורמציה לכל הרשת. כשכמות גדולה של אשפה אורגנית נזרקת באזור מסוים, אנחנו רואים שינוי בתמהיל הפטריות שצמחו גם באזורים אחרים לגמרי של הרשת. וכמו באינטרנט, אין 'שרת מרכזי'. כל קור הוא עצמאי, המידע שהוא אוסף יכול לעבור אל הרשת בכל נתיב. זאת מחשבה די מדהימה שהמודל הבסיסי של האינטרנט היה פה כל הזמן, מהימים הראשונים של כדור הארץ, ורק הסתתר באדמה. אגב, הרשת עצמה יכולה לגדול, פחות או יותר, עד אינסוף. לאחרונה נמצאה במישיגן פטרייה יחידה שהתפשטה על פני שטח של 9 קמ"ר מתחת לפני האדמה. מעריכים שהיא חיה שם כבר 2,000 שנה".