פורום השדים האדומים

אשכנזי, אולמרט וברק בדרך להאג?

אמין

אידי?

גולדסטון אנטישמי או אנטי ציוני (רמז הוא: יהודי ציוני)?

יחי השמאל הלאומי

נכון, בכיינצ'יק. כולם נגדנו וכולם אנטישמים. כל ההתגוננות המלחמתית של ממשלת ישראל בתגובה לדו"ח, רק מדגישה את הפיכתה של המדינה לגוף פרנואידי שלא מוכן לבדוק אצלו שום דבר. מזכיר הרבה מאוד משטרים חשוכים בעבר ובהווה.האופציה היחידה ברורה- סנקציות בינ"ל כפי שהוטלו על דרא"פ ויוגוסלביה בעבר.

אולי אתה מוכן להסביר לי מה פשר הגולדסטון הזה וחיבתו הפרוורטית לחיילי בדיל נאצים?

גם אם יבדקו ויגדו שזה לא נכון,אתה תאמין?
אני כמעט בטוח שלא.

הדו"ח הזה נותן לגיטמיציה לטרור.
אולי ככה הם יגמרו עם "הכיבוש" בעזה.

אני
?

אתה יודע שלא כל חוקרי זכויות האדם הם אותו בן אדם. אתה מדבר על:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1114707.html

לא סתם ביקשתי ממך, ידעתי שתוכל לתת לי תשובה
=)

גם חמאס לא יוצא טוב מהדו"ח ומתנער ממנו


בקיצור,חבל שמלחמות מתנהלות בדרכים לא ראויות אבל זה טבע האדם כנראה

אולי אתה יכול לשאול אותו איך זריקת אבנים בהפגנות היא אינה הפגנה אלימה?

יש ! הספקתי להגיב בעמוד הראשון !

עוד יומיים האשכול הזה מתנפח לעשרים.

.

אני כמעט בטוח שלהבדיל ממך הוא קרא את הדו"ח.
ואם וכאשר זה יקרה יהיה על מה לדבר, נכון לעכשיו זה כמו שאני אשאל אותך "וגם אם ובדקו וימצאו שצה"ל אכן גנב אברים מפלשתינאים, אתה לא תאמין, נכון?".

דיי לא נכון. באמת?!

למי אכפת. זה מעניין בדיוק כמו כמה ניצחונות יש למכבי פ"ת בדרבים.

גם חמאס ביצע פשעיי מלחמה

הנסיבות לא חשובות הבעיה היא הכיבוש.


ואיך מלחמה צריכה להתנהל?

מה, באמת? החמאס לא חסידי אומות העולם בכלל?
אתה מביא את זה כטיעון נגד הדו"ח, אבל הדו"ח מסכים איתך במאה אחוז בנקודה הזאת.
וחוץ מזה, טיעונים ברמה של "אבל הם משכו לנו בצמות קודם" לא עובדים בעולם המבוגרים.

אין כמו מדינת ישראל, משרד החוץ וכל מי שעוסק בדוברות פה במדינה. כשביקשו מהם לשתף פעולה עם הדוח הם סירבו ואז פתאום יש דו"ח "אנטי ישראלי" וכולם מופתעים, עד שבביביתון דן מרגלית מאשים את דו"ח האו"ם באנטישמיות (פעם אנטישמיות הייתה כנגד העם היהודי היום זה כל טענה כנגד מדינת ישראל)
ולגבי התוכן של הדו"ח, לא קראתי. בווינט יש כמה סיפורים שלא ממש מציירים את חייליצה"ל באור יפה ונאור (הצבא הכי מוסרי וכולי)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3777568,00.html

ולמה לדעתך הם סירבו לשתף פעולה?
בדיוק בגלל שאחר כך אפשר לצעוק אנטישמיות חוסר שיתוף פעולה ידוע מראש וכו'.
הטריק הכי ישן והכי משומש ע"י ישראל בספר.
וכרגיל נמצאה עוד נקודת דמיון בינינו לבין חמאס גם הם כנראה חושבים שהדו"ח אנטישמי.

הם גם סחרו באיברים!

גם החמאס לא בסדר?!!! אלוהים אדירים, אני בשוק

"פשעי מלחמה" זה הביטוי הכי אירוני שהאנושות המציאה.

"טוהר הנשק" משאיר לו אבק.

לא קראתי את הדוח.אבל לפי מה ששמעתי ברדיו היום.כשכמה דוקטורים דברו על זה.משתמע שהועדה הזאת היא די בדיחה.והיא החליטה מראש להעמיד את ישראל במצב לא נעים.לדעתי הבעיה לא נמצאת בתפקוד צהל במלחמה ביחס לצבאות אחרים.

אני לא חושב.
זה נכון ש"טוהר הנשק" נשמע כמו פארודיה במיטבה אבל "פשעי מלחמה"?
זה מדהים שהעולם משתמש בביטוי הזה בכזאת רצינות.
ועדה שלמה שטוענת שיש במלחמה כלשהי פשע. מרשים במיוחד.

אגב, גילוי נאות, לא קראתי את כל 500 ומשהו עמודי התחקיר (בכל זאת, כל כך הרבה עמודים ועוד באנגלית, בלי לקבל אפילו נקודה אקדמאית אחת. כל כך מיותר)
אבל משהו יכול לאמר לי אם הגינוי שהופנה לעבר הצד השני במלחמה הזאת הופנה לעבר חאמס או הנהגת הרצועה (שבמקרה שייכת לארגון החמאס שזכה כדת וכדין בבחירות האחרונונות)?
זאת שאלה הרת גורל ומהותית לאין שעור. כאמור.

כן, אבל כידוע לך בוודאי, יש הגדרות של מותר ואסור גם בלחימה, ולהקשר הזה מתייחס הביטוי "פשעי מלחמה" - לעבירות על הכללים השרירותיים האלה שנקבעו.
כלומר, אפשר לבצע לחימה עם הפשעים האלה או בלעדיהם, ולכן יש לביטוי הזה לפחות משמעות.
לביטוי "טוהר הנשק" אין ממש משמעות, והוא אפילו אוקסימורון. ככה שהוא כן משאיר לביטוי הקודם אבק.

השאלה שצריכה להישאל האם באמת יש צבא אחד בכל העולם שלא מבצע "פשעי מלחמה"(מה בכלל ההגדה הרשמית לפשע מלחמה?) בזמן מלחמה?
קשה לי להאמין.

בעיה עם הלינק, דגמי.

אין בעיה עם הלינק, יש בעיה עם השליח

המצב בארץ היה קטסטורפלי לפני "עופרת יצוקה".כרגע המצב שקט.
למאות אלפי אזרחי ישראל יש שקט על הראש במקום טילים.
גם אותי ואני בטוח שלעוד הרבה אנשים לא באמת מעניין מה בדיוק הלך שם.
התוצאה הכי חשובה ומבחנתי כל האמצעים כשרים (ואני מחכה לדמגוג הראשי שיבזה את השואה ויכניס לתגובה שלו על המשפט הזה את המילה הזאת).
גיבורי הדרום חוגגים סוף סוף חג שקט, אחרי הרבה הרבה זמן. איזה כיף.
הטוב.