פורום השדים האדומים :: צפה בנושא

Officer Barbrady כתב:

teknoboy כתב:

אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז?

לא, אני מאוד בעדו.

הפרישה מההסכם והטלת הסנקציות על איראן גרמה לגופים רבים (גם לא אמריקאים) להפסיק לעבוד איתם מחשש לסנקציות אמריקאיות. הסנקציות על איראן מפסיקות את תזרימי המיליארדים (שכזכור חלקם היו במזומן) למשטר רצחני שמעודד טרור נגד ישראל. לא יודע אם זה קשור, אבל פעילות הפרוקסי של איראן נחלשה מאוד בשנים האחרונות.

כן, ראינו כמה הסנקציות הללו הפחידו את סין כשעשו עם איראן עסקה לפני חודשיים בסך 400 מיליארד דולר.
אין ספק, היה שווה בשביל זה לוותר על אמצעים לפיקוח בשטח על איראן ועל האם הם מפתחים גרעין.

איך שאתה לא מסובב את זה, לוותר על פיקוח ולהיות עם עיניים חצי עצומות בנושא הגרעין בשביל הימור שאם אתה תאיים, אף אחד לא יעשה איתם עסקאות, כולל מעצמות שאתה גם ככה מסוכסך איתן ומטיל עליהן סנקציות, ואז עוד הימור נוסף שגם אם זה יעבוד, אז אתה מקווה שהמשטר שלהם, שהוכיח בעבר שהוא יכול לשרוד את זה שהעם שלו קורס כלכלית, יתמוטט לפני שיצליחו לפתח נשק גרעיני.
אתה מודע לזה שמדובר על הימורים על קיום המדינה, כן?

העניין הוא שבגלל הרצח, מניעיו והסביבה שבה זה בוצע, רבין הוא כבר לא רק רבין האיש, אלא הוא סמל למשהו.
אם בצדק או לא? זה כבר דיון אחר. אבל בציבור הישראלי רבין מסמל מאבק לשלום.

אבל זה בסביבה הישראלית. בשביל אנשים מחו״ל רבין הוא לא סמל כזה.
חבל לי ש-AOC בחרה להחרים את זה, באמת. מדובר כאן בהחלטה לא נכונה בעיני. אבל זה גם לא אסון גדול, כי הוא לא מסמל שם את אותו דבר.

red in blood כתב:

Officer Barbrady כתב:

teknoboy כתב:

אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז?

הסנקציות לא נועדו רק להפחיד את איראן, אלא לעצור לה את תזרימי הכספים. אולי סין רוכשת ממנה (כי היא בכל מקרה במלחמת סחר עם ארה"ב והכלכלה השנייה בגודלה בעולם), אבל תאגידים וחברות אירופאיות כבר לא.

לא היה שום פיקוח אמיתי על אתרי הגרעין גם במסגרת ההסכם. זה לא אני אומר, זה ראש האופוזיציה לפיד אומר. אלו מומחי ביטחון ישראלים שאומרים. החתירה של אובמה להסכם הייתה די עיוורת והתוצאה בהתאם. אני לא מומחה להסכם הגרעין, אבל קראתי ניתוחים של אנשי ביטחון בישראל (שמתנגדים לביבי) שאומרים שהפיקוח אפקטיבי כמעט כמו הכוח של האו"ם בדרום לבנון.

הדבר האמת קונקרטי שיצא מביטול ההסכם הוא הפסקת תזרימי המזומנים למשטר האייתולות, שמימן טרור בגבולות ישראל. (אגב טראמפ ופציפיזם, אומרים שבולטון היה להוט לתקוף באיראן וטראמפ היה זה שהרגיע אותו).

Officer Barbrady כתב:

red in blood כתב:

Officer Barbrady כתב:

teknoboy כתב:

אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז?

מאיפה בדיוק אתה מביא את הנתונים האלה ?מי אלה אותם מומחים? אתה חושב שהאמריקאים כאלה טיפשים? יאיר לפיד טען שההסכם מצויין וכשטראמפ יצא ממנו שינה את דעתו, זה לא מישהו שאפשר לקחת ברצינות. על איזה תזרימי מזומנים אתה מדבר? יש לך איזה נתון שהמשטר האיראני העביר פחות כסף למיליציות הפרו אירניות בעיראק או לבנון? לי זה נראה שהם רק התחזקו שם בתקופת טראמפ. ישראל ממשיכה להפציץ בסוריה לפחות פעמיים בחודש, מה שהם טוענים שזה הברחות נשק לחיזבללה, מאיפה יש להם נשק לשלוח להם? לא ידוע לי נתונים על רעב או עוני באיראן שהתפתחו במיוחד בתקופת טראמפ, יש לך נתונים על משהו כזה?

נושא הגישה לאתרים הוא כללי, ובשום אופן אינו מוגבל לפיתוח מנגנון הנפץ.
עם זאת, הדגש על מנגנון הנפץ חשוב שכן איראן שוללת את הגישה לאתרים החשודים בקיום פעילויות כאלה, בתואנה שמדובר באתרים צבאיים. מכשול נוסף הוא שסבא"א מתבקשת לספק הוכחות לטענות על פיתוח חומרי נפץ.
אם המידע המצביע על כך לא הושג בעזרת מה שמכונה "אמצעים טכניים לאומיים" (כמו צילום לווייני), האמצעים הנותרים הם רק ניצול סעיף בפרוטוקול הנוסף המורה על דגימה סביבתית. כל דבר אחר יהיה כמעט בלתי אפשרי, שכן מידע המבוסס על מודיעין לא תמיד יהיה זמין ליריב.

אם נתייחס לדוחות התקופתיים של סבא"א כמייצגים את פעילותה של איראן,
דומה כי סבא"א התעלמה במכוון — או שאולצה על ידי איראן להתעלם — מחובותיה
לאמת אי־פעילות איראנית בתחום פיתוח התקן נפץ גרעיני. בידי סבא"א היו עדויות
רבות לכך שאיראן עסקה בכך בעבר, ולכל הפחות היה עליה לאשר שפעולות
אלה אינן מתרחשות עוד באיראן.

אחת המגבלות המוכרות של אמנת ה־NPT היא הענקת סמכות לסבא"א לפקח רק על אתרי גרעין מוצהרים במדינות החברות באמנה. אולם ידוע גם שאיראן ניצלה את הפרצה הזאת וקידמה את תוכנית הגרעין הצבאי שלה באתר צבאי שהוא מחוץ לתחום עבור סבא"א — פארצ'ין.
הסכם הגרעין אמור היה לתקן את הפרצה הזו ב־NPT ובהסכמי הפיקוח עם סבא"א. וכך ראינו שעד אפריל 2015 בכירי ממשל אמריקאים עדיין עמדו על כך שלא יסתפקו בפחות מאשר אפשרות
פיקוח "בכל מקום ובכל זמן" — כלומר, כל אימת שיתעורר חשד באתר כלשהו באיראן, תוכל סבא"א לדרוש גישה מיידית.

אולם הניסוח שהתגבש לאחר חודשים ספורים בלבד בהסכם הגרעין עצמו היה רחוק מאוד מהיעד הזה. הוראות הפיקוח לגבי מתקן חשוד אשר מופיעות בנספח
I של ההסכם מפותלות ופתוחות לפרשנות ולניצול לרעה מצד איראן. בתרחיש הטוב ביותר יכולה איראן לעכב בדיקה למשך 24 ימים, אך בבחינה מדוקדקת 8 ברור כי איראן יכולה למתוח את הזמן בשלב יותר של סעיפים 75-76 בנספח I בו היא מתבקשת להציג את תגובתה הראשונית לחשדות של סבא"א. הדבר יכול להאריך באופן ניכר את פרק הזמן מרגע שהחשד עולה ועד ביצוע הבדיקה בפועל.

בינתיים איראן עומדת על כך שלעולם לא תאפשר לפקחי סבא"א להיכנס למתקניה הצבאיים. לבסוף, בשל חוסר השקיפות בדוחות של סבא"א מאז יישום הסכם הגרעין, קיים בלבול בקרב הציבור בשאלות הבאות: האם נערכו בדיקות במתקנים צבאיים באיראן מאז ההסכם; מדוע לא בוצעה בדיקת מעקב בפארצ'ין לאחר שנמצאו חלקיקים חשודים בספטמבר 2015 ;והאם, כפי שדווח בתקשורת, סבא"א 9 נמנעת לעיתים אפילו מלבקש בדיקה, מתוך ציפייה לתגובה שלילית מצד איראן.

red in blood כתב:

Officer Barbrady כתב:

teknoboy כתב:

אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז?

הימורים :

2021 לא מצליח להעביר כלום חוץ מאיזה tax credit או משהו קטנטן בנושא שינוי אקלים
2022 מפסיד את בית הנבחרים
2023 impeached
2024 מפסיד לדון ג'וניור

ב-2023 לרגל יום הולדתו ה-80 הוא פורש ומעביר את הנשיאות לקאמלה האריס

כי אם לטראמפ הגיע שרשור, אז לביידן בוודאי מגיע.

Officer Barbrady כתב:

אז מה, שגרירות בירושלים? ביטול הסכם הגרעין? מבצע קרקעי בסוריה?

בשביל זה קודם כל השמאל בארה"ב צריך לעבוד חזק על איגודי עובדים, הם תמיד הבסיס למדיניות פרוגרסיבית. וכמובן - ללחוץ על ממשל ביידן כמה שאפשר, ולא לפחד לבקר אותו יומם וליל.

בברכת עד הנצחון תמיד ו-AOC 2028 :COMMY:

בני12 כתב:

ב-2023 לרגל יום הולדתו ה-80 הוא פורש ומעביר את הנשיאות לקאמלה האריס

בהתחשב בסיפורו הטראגי סביר יהיה להניח שהוא ימות ב4 שנים הקרובות ולכן היא תהיה הנשיאה.

מה שצריך זה שהדמוקרטים יתחילו להתנהל כמו הרפובליקנים.
אז יהיה אפשר להשיג הרבה.

pelegs כתב:

כי אם לטראמפ הגיע שרשור, אז לביידן בוודאי מגיע.

Officer Barbrady כתב:

אז מה, שגרירות בירושלים? ביטול הסכם הגרעין? מבצע קרקעי בסוריה?

איגודי עובדים? נו באמת... הרעיון נחמד. בפועל אנחנו יודעים איך זה מסתיים. עדיף לתת כסף לאנשים (אני מדבר ברצינות, הרעיון של basic universal income).

pelegs כתב:

כי אם לטראמפ הגיע שרשור, אז לביידן בוודאי מגיע.

Officer Barbrady כתב:

אז מה, שגרירות בירושלים? ביטול הסכם הגרעין? מבצע קרקעי בסוריה?

איגודי עובדים? נו באמת... הרעיון נחמד. בפועל אנחנו יודעים איך זה מסתיים.

מחבר:	Officer Barbrady [ 09 נובמבר 2020, 13:09 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
red in blood כתב: Officer Barbrady כתב: teknoboy כתב: אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז? לא, אני מאוד בעדו. הפרישה מההסכם והטלת הסנקציות על איראן גרמה לגופים רבים (גם לא אמריקאים) להפסיק לעבוד איתם מחשש לסנקציות אמריקאיות. הסנקציות על איראן מפסיקות את תזרימי המיליארדים (שכזכור חלקם היו במזומן) למשטר רצחני שמעודד טרור נגד ישראל. לא יודע אם זה קשור, אבל פעילות הפרוקסי של איראן נחלשה מאוד בשנים האחרונות. כן, ראינו כמה הסנקציות הללו הפחידו את סין כשעשו עם איראן עסקה לפני חודשיים בסך 400 מיליארד דולר. אין ספק, היה שווה בשביל זה לוותר על אמצעים לפיקוח בשטח על איראן ועל האם הם מפתחים גרעין. איך שאתה לא מסובב את זה, לוותר על פיקוח ולהיות עם עיניים חצי עצומות בנושא הגרעין בשביל הימור שאם אתה תאיים, אף אחד לא יעשה איתם עסקאות, כולל מעצמות שאתה גם ככה מסוכסך איתן ומטיל עליהן סנקציות, ואז עוד הימור נוסף שגם אם זה יעבוד, אז אתה מקווה שהמשטר שלהם, שהוכיח בעבר שהוא יכול לשרוד את זה שהעם שלו קורס כלכלית, יתמוטט לפני שיצליחו לפתח נשק גרעיני. אתה מודע לזה שמדובר על הימורים על קיום המדינה, כן? הסנקציות לא נועדו רק להפחיד את איראן, אלא לעצור לה את תזרימי הכספים. אולי סין רוכשת ממנה (כי היא בכל מקרה במלחמת סחר עם ארה"ב והכלכלה השנייה בגודלה בעולם), אבל תאגידים וחברות אירופאיות כבר לא. לא היה שום פיקוח אמיתי על אתרי הגרעין גם במסגרת ההסכם. זה לא אני אומר, זה ראש האופוזיציה לפיד אומר. אלו מומחי ביטחון ישראלים שאומרים. החתירה של אובמה להסכם הייתה די עיוורת והתוצאה בהתאם. אני לא מומחה להסכם הגרעין, אבל קראתי ניתוחים של אנשי ביטחון בישראל (שמתנגדים לביבי) שאומרים שהפיקוח אפקטיבי כמעט כמו הכוח של האו"ם בדרום לבנון. הדבר האמת קונקרטי שיצא מביטול ההסכם הוא הפסקת תזרימי המזומנים למשטר האייתולות, שמימן טרור בגבולות ישראל. (אגב טראמפ ופציפיזם, אומרים שבולטון היה להוט לתקוף באיראן וטראמפ היה זה שהרגיע אותו).

מחבר:	its-sick [ 09 נובמבר 2020, 13:21 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
red in blood כתב: העניין הוא שבגלל הרצח, מניעיו והסביבה שבה זה בוצע, רבין הוא כבר לא רק רבין האיש, אלא הוא סמל למשהו. אם בצדק או לא? זה כבר דיון אחר. אבל בציבור הישראלי רבין מסמל מאבק לשלום. אבל זה בסביבה הישראלית. בשביל אנשים מחו״ל רבין הוא לא סמל כזה. חבל לי ש-AOC בחרה להחרים את זה, באמת. מדובר כאן בהחלטה לא נכונה בעיני. אבל זה גם לא אסון גדול, כי הוא לא מסמל שם את אותו דבר. ולפחות 30% מהציבור היהודי בישראל מסרב להשתתף בטקסים לזכר רבין מסיבות הפוכות לגמרי: בגלל שהוא סמל לשלום.

מחבר:	Karl Weierstrass [ 09 נובמבר 2020, 13:27 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
Officer Barbrady כתב: red in blood כתב: Officer Barbrady כתב: teknoboy כתב: אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז? לא, אני מאוד בעדו. הפרישה מההסכם והטלת הסנקציות על איראן גרמה לגופים רבים (גם לא אמריקאים) להפסיק לעבוד איתם מחשש לסנקציות אמריקאיות. הסנקציות על איראן מפסיקות את תזרימי המיליארדים (שכזכור חלקם היו במזומן) למשטר רצחני שמעודד טרור נגד ישראל. לא יודע אם זה קשור, אבל פעילות הפרוקסי של איראן נחלשה מאוד בשנים האחרונות. כן, ראינו כמה הסנקציות הללו הפחידו את סין כשעשו עם איראן עסקה לפני חודשיים בסך 400 מיליארד דולר. אין ספק, היה שווה בשביל זה לוותר על אמצעים לפיקוח בשטח על איראן ועל האם הם מפתחים גרעין. איך שאתה לא מסובב את זה, לוותר על פיקוח ולהיות עם עיניים חצי עצומות בנושא הגרעין בשביל הימור שאם אתה תאיים, אף אחד לא יעשה איתם עסקאות, כולל מעצמות שאתה גם ככה מסוכסך איתן ומטיל עליהן סנקציות, ואז עוד הימור נוסף שגם אם זה יעבוד, אז אתה מקווה שהמשטר שלהם, שהוכיח בעבר שהוא יכול לשרוד את זה שהעם שלו קורס כלכלית, יתמוטט לפני שיצליחו לפתח נשק גרעיני. אתה מודע לזה שמדובר על הימורים על קיום המדינה, כן? הסנקציות לא נועדו רק להפחיד את איראן, אלא לעצור לה את תזרימי הכספים. אולי סין רוכשת ממנה (כי היא בכל מקרה במלחמת סחר עם ארה"ב והכלכלה השנייה בגודלה בעולם), אבל תאגידים וחברות אירופאיות כבר לא. לא היה שום פיקוח אמיתי על אתרי הגרעין גם במסגרת ההסכם. זה לא אני אומר, זה ראש האופוזיציה לפיד אומר. אלו מומחי ביטחון ישראלים שאומרים. החתירה של אובמה להסכם הייתה די עיוורת והתוצאה בהתאם. אני לא מומחה להסכם הגרעין, אבל קראתי ניתוחים של אנשי ביטחון בישראל (שמתנגדים לביבי) שאומרים שהפיקוח אפקטיבי כמעט כמו הכוח של האו"ם בדרום לבנון. הדבר האמת קונקרטי שיצא מביטול ההסכם הוא הפסקת תזרימי המזומנים למשטר האייתולות, שמימן טרור בגבולות ישראל. (אגב טראמפ ופציפיזם, אומרים שבולטון היה להוט לתקוף באיראן וטראמפ היה זה שהרגיע אותו). מאיפה בדיוק אתה מביא את הנתונים האלה ?מי אלה אותם מומחים? אתה חושב שהאמריקאים כאלה טיפשים? יאיר לפיד טען שההסכם מצויין וכשטראמפ יצא ממנו שינה את דעתו, זה לא מישהו שאפשר לקחת ברצינות. על איזה תזרימי מזומנים אתה מדבר? יש לך איזה נתון שהמשטר האיראני העביר פחות כסף למיליציות הפרו אירניות בעיראק או לבנון? לי זה נראה שהם רק התחזקו שם בתקופת טראמפ. ישראל ממשיכה להפציץ בסוריה לפחות פעמיים בחודש, מה שהם טוענים שזה הברחות נשק לחיזבללה, מאיפה יש להם נשק לשלוח להם? לא ידוע לי נתונים על רעב או עוני באיראן שהתפתחו במיוחד בתקופת טראמפ, יש לך נתונים על משהו כזה?

מחבר:	סומך [ 09 נובמבר 2020, 14:02 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
Karl Weierstrass כתב: Officer Barbrady כתב: red in blood כתב: Officer Barbrady כתב: teknoboy כתב: אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז? לא, אני מאוד בעדו. הפרישה מההסכם והטלת הסנקציות על איראן גרמה לגופים רבים (גם לא אמריקאים) להפסיק לעבוד איתם מחשש לסנקציות אמריקאיות. הסנקציות על איראן מפסיקות את תזרימי המיליארדים (שכזכור חלקם היו במזומן) למשטר רצחני שמעודד טרור נגד ישראל. לא יודע אם זה קשור, אבל פעילות הפרוקסי של איראן נחלשה מאוד בשנים האחרונות. כן, ראינו כמה הסנקציות הללו הפחידו את סין כשעשו עם איראן עסקה לפני חודשיים בסך 400 מיליארד דולר. אין ספק, היה שווה בשביל זה לוותר על אמצעים לפיקוח בשטח על איראן ועל האם הם מפתחים גרעין. איך שאתה לא מסובב את זה, לוותר על פיקוח ולהיות עם עיניים חצי עצומות בנושא הגרעין בשביל הימור שאם אתה תאיים, אף אחד לא יעשה איתם עסקאות, כולל מעצמות שאתה גם ככה מסוכסך איתן ומטיל עליהן סנקציות, ואז עוד הימור נוסף שגם אם זה יעבוד, אז אתה מקווה שהמשטר שלהם, שהוכיח בעבר שהוא יכול לשרוד את זה שהעם שלו קורס כלכלית, יתמוטט לפני שיצליחו לפתח נשק גרעיני. אתה מודע לזה שמדובר על הימורים על קיום המדינה, כן? הסנקציות לא נועדו רק להפחיד את איראן, אלא לעצור לה את תזרימי הכספים. אולי סין רוכשת ממנה (כי היא בכל מקרה במלחמת סחר עם ארה"ב והכלכלה השנייה בגודלה בעולם), אבל תאגידים וחברות אירופאיות כבר לא. לא היה שום פיקוח אמיתי על אתרי הגרעין גם במסגרת ההסכם. זה לא אני אומר, זה ראש האופוזיציה לפיד אומר. אלו מומחי ביטחון ישראלים שאומרים. החתירה של אובמה להסכם הייתה די עיוורת והתוצאה בהתאם. אני לא מומחה להסכם הגרעין, אבל קראתי ניתוחים של אנשי ביטחון בישראל (שמתנגדים לביבי) שאומרים שהפיקוח אפקטיבי כמעט כמו הכוח של האו"ם בדרום לבנון. הדבר האמת קונקרטי שיצא מביטול ההסכם הוא הפסקת תזרימי המזומנים למשטר האייתולות, שמימן טרור בגבולות ישראל. (אגב טראמפ ופציפיזם, אומרים שבולטון היה להוט לתקוף באיראן וטראמפ היה זה שהרגיע אותו). מאיפה בדיוק אתה מביא את הנתונים האלה ?מי אלה אותם מומחים? אתה חושב שהאמריקאים כאלה טיפשים? יאיר לפיד טען שההסכם מצויין וכשטראמפ יצא ממנו שינה את דעתו, זה לא מישהו שאפשר לקחת ברצינות. על איזה תזרימי מזומנים אתה מדבר? יש לך איזה נתון שהמשטר האיראני העביר פחות כסף למיליציות הפרו אירניות בעיראק או לבנון? לי זה נראה שהם רק התחזקו שם בתקופת טראמפ. ישראל ממשיכה להפציץ בסוריה לפחות פעמיים בחודש, מה שהם טוענים שזה הברחות נשק לחיזבללה, מאיפה יש להם נשק לשלוח להם? לא ידוע לי נתונים על רעב או עוני באיראן שהתפתחו במיוחד בתקופת טראמפ, יש לך נתונים על משהו כזה? הוא בטח קרא את זה אצל הקוקו גיא בכור...

מחבר:	Officer Barbrady [ 09 נובמבר 2020, 14:35 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
בבקשה. מחקר של INSS שנעשה ע"י ד"ר אמילי לנדאו וד"ר אפרים אסכולאי. להלן ציטוטים: ציטוט: נושא הגישה לאתרים הוא כללי, ובשום אופן אינו מוגבל לפיתוח מנגנון הנפץ. עם זאת, הדגש על מנגנון הנפץ חשוב שכן איראן שוללת את הגישה לאתרים החשודים בקיום פעילויות כאלה, בתואנה שמדובר באתרים צבאיים. מכשול נוסף הוא שסבא"א מתבקשת לספק הוכחות לטענות על פיתוח חומרי נפץ. אם המידע המצביע על כך לא הושג בעזרת מה שמכונה "אמצעים טכניים לאומיים" (כמו צילום לווייני), האמצעים הנותרים הם רק ניצול סעיף בפרוטוקול הנוסף המורה על דגימה סביבתית. כל דבר אחר יהיה כמעט בלתי אפשרי, שכן מידע המבוסס על מודיעין לא תמיד יהיה זמין ליריב. ציטוט: אם נתייחס לדוחות התקופתיים של סבא"א כמייצגים את פעילותה של איראן, דומה כי סבא"א התעלמה במכוון — או שאולצה על ידי איראן להתעלם — מחובותיה לאמת אי־פעילות איראנית בתחום פיתוח התקן נפץ גרעיני. בידי סבא"א היו עדויות רבות לכך שאיראן עסקה בכך בעבר, ולכל הפחות היה עליה לאשר שפעולות אלה אינן מתרחשות עוד באיראן. ציטוט: אחת המגבלות המוכרות של אמנת ה־NPT היא הענקת סמכות לסבא"א לפקח רק על אתרי גרעין מוצהרים במדינות החברות באמנה. אולם ידוע גם שאיראן ניצלה את הפרצה הזאת וקידמה את תוכנית הגרעין הצבאי שלה באתר צבאי שהוא מחוץ לתחום עבור סבא"א — פארצ'ין. הסכם הגרעין אמור היה לתקן את הפרצה הזו ב־NPT ובהסכמי הפיקוח עם סבא"א. וכך ראינו שעד אפריל 2015 בכירי ממשל אמריקאים עדיין עמדו על כך שלא יסתפקו בפחות מאשר אפשרות פיקוח "בכל מקום ובכל זמן" — כלומר, כל אימת שיתעורר חשד באתר כלשהו באיראן, תוכל סבא"א לדרוש גישה מיידית. אולם הניסוח שהתגבש לאחר חודשים ספורים בלבד בהסכם הגרעין עצמו היה רחוק מאוד מהיעד הזה. הוראות הפיקוח לגבי מתקן חשוד אשר מופיעות בנספח I של ההסכם מפותלות ופתוחות לפרשנות ולניצול לרעה מצד איראן. בתרחיש הטוב ביותר יכולה איראן לעכב בדיקה למשך 24 ימים, אך בבחינה מדוקדקת 8 ברור כי איראן יכולה למתוח את הזמן בשלב יותר של סעיפים 75-76 בנספח I בו היא מתבקשת להציג את תגובתה הראשונית לחשדות של סבא"א. הדבר יכול להאריך באופן ניכר את פרק הזמן מרגע שהחשד עולה ועד ביצוע הבדיקה בפועל. ציטוט: בינתיים איראן עומדת על כך שלעולם לא תאפשר לפקחי סבא"א להיכנס למתקניה הצבאיים. לבסוף, בשל חוסר השקיפות בדוחות של סבא"א מאז יישום הסכם הגרעין, קיים בלבול בקרב הציבור בשאלות הבאות: האם נערכו בדיקות במתקנים צבאיים באיראן מאז ההסכם; מדוע לא בוצעה בדיקת מעקב בפארצ'ין לאחר שנמצאו חלקיקים חשודים בספטמבר 2015 ;והאם, כפי שדווח בתקשורת, סבא"א 9 נמנעת לעיתים אפילו מלבקש בדיקה, מתוך ציפייה לתגובה שלילית מצד איראן. מקור: https://www.inss.org.il/he/wp-content/u ... %D7%9F.pdf

פורום השדים האדומים http://old.shedim.com/bb/

President Biden http://old.shedim.com/bb/viewtopic.php?f=7&t=119116	עמוד 2 מתוך 2

מחבר:	red in blood [ 09 נובמבר 2020, 15:31 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
Officer Barbrady כתב: red in blood כתב: Officer Barbrady כתב: teknoboy כתב: אופיסר, אתה נגד חזרה להסכם פריז? לא, אני מאוד בעדו. הפרישה מההסכם והטלת הסנקציות על איראן גרמה לגופים רבים (גם לא אמריקאים) להפסיק לעבוד איתם מחשש לסנקציות אמריקאיות. הסנקציות על איראן מפסיקות את תזרימי המיליארדים (שכזכור חלקם היו במזומן) למשטר רצחני שמעודד טרור נגד ישראל. לא יודע אם זה קשור, אבל פעילות הפרוקסי של איראן נחלשה מאוד בשנים האחרונות. כן, ראינו כמה הסנקציות הללו הפחידו את סין כשעשו עם איראן עסקה לפני חודשיים בסך 400 מיליארד דולר. אין ספק, היה שווה בשביל זה לוותר על אמצעים לפיקוח בשטח על איראן ועל האם הם מפתחים גרעין. איך שאתה לא מסובב את זה, לוותר על פיקוח ולהיות עם עיניים חצי עצומות בנושא הגרעין בשביל הימור שאם אתה תאיים, אף אחד לא יעשה איתם עסקאות, כולל מעצמות שאתה גם ככה מסוכסך איתן ומטיל עליהן סנקציות, ואז עוד הימור נוסף שגם אם זה יעבוד, אז אתה מקווה שהמשטר שלהם, שהוכיח בעבר שהוא יכול לשרוד את זה שהעם שלו קורס כלכלית, יתמוטט לפני שיצליחו לפתח נשק גרעיני. אתה מודע לזה שמדובר על הימורים על קיום המדינה, כן? הסנקציות לא נועדו רק להפחיד את איראן, אלא לעצור לה את תזרימי הכספים. אולי סין רוכשת ממנה (כי היא בכל מקרה במלחמת סחר עם ארה"ב והכלכלה השנייה בגודלה בעולם), אבל תאגידים וחברות אירופאיות כבר לא. לא היה שום פיקוח אמיתי על אתרי הגרעין גם במסגרת ההסכם. זה לא אני אומר, זה ראש האופוזיציה לפיד אומר. אלו מומחי ביטחון ישראלים שאומרים. החתירה של אובמה להסכם הייתה די עיוורת והתוצאה בהתאם. אני לא מומחה להסכם הגרעין, אבל קראתי ניתוחים של אנשי ביטחון בישראל (שמתנגדים לביבי) שאומרים שהפיקוח אפקטיבי כמעט כמו הכוח של האו"ם בדרום לבנון. הדבר האמת קונקרטי שיצא מביטול ההסכם הוא הפסקת תזרימי המזומנים למשטר האייתולות, שמימן טרור בגבולות ישראל. (אגב טראמפ ופציפיזם, אומרים שבולטון היה להוט לתקוף באיראן וטראמפ היה זה שהרגיע אותו). אבל שוב, לא היה הפסקת תזרימים למשטר האייתולות. אולי ארה״ב והאיחוד האירופי הפסיקו, אבל רוסיה וסין לא. זה נחמד שאתה מתרץ את זה שסין סוחרת איתם בזה שיש במילא איתם מלחמת סחר, אבל הסיבה עצמה לא משנה, עצם זה שזה קורה כבר הופך את כל הנושא למשמעותית פחות יעיל. ובטח שהיה פיקוח אמיתי. היה פיקוח בשטח. היה נותן (וניצלו זאת מספר פעמים) כל פעם שהיה חשד להכנס לבדוק את זה בשטח, בתוך איראן, תוך מספר ימים. בזמן הזה אולי איראן יכלו להזיז ציוד ומסמכים, אבל אי אפשר להזיז קרינה גרעינית. זה נחמד שלפיד אומר את זה, אבל לפיד הוא פופוליסט שלא מבין בדברים הללו כלום. אגב, אם אתה כבר גם ככה מקשיב לו - הוא עצמו מודה שהוא לא מבין גדול בנושא הגרעין האיראני. כל ראשי מערכת הביטחון התנגדו לביטול הסכם הגרעין. אם אתה זוכר, היה על זה ויכוח גדול בין המערכת הביטחונית למערכת המדינית (ביבי וליברמן) שרצו את ביטולו. שוב, אתה מעדיף להמר ככה על קיום המדינה, על זה שלאיראן יהיה נשק גרעיני, כדי לקוות שהכסף שהם מקבלים מרוסיה וסין ושאר מדינות העולם שעדיין סוחרים איתם לא יספיק כדי שיעבירו נשק לגבולות ישראל?

מחבר:	לאפה בחינם [ 09 נובמבר 2020, 17:51 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
בשולי הדברים, ההתחרפנות של חלקים בימין הישראלי מקמלה האריס הוא אחד הדברים המטופשים שאני זוכר. האריס קרובה יותר לאיפא"ק מאשר לג'יי סטריט, והיא די באגף הימני של המפלגה הדמוקרטית. בכללי קצת קשה לי לחשוב על טיקט שיהיה יותר ידידותי לנתניהו במפלגה הדמוקרטית מאשר ביידן-האריס. את כל הטינה שיש כלפיו בבית הלבן המסתמן הוא הרוויח ביושר ובמודע. במילים אחרות, אני לא אופטימי לגבי הסכם שלום עם הפלסטינים בקדנציה הזו.

מחבר:	אדום מטלי [ 09 נובמבר 2020, 23:18 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
אף אחד לא אופטימי, כולל הפלסטינים. מעולם, אף ממשל אמריקאי לא ממש דאג לפלסטינים ולצדק עבורם. ממשל אמריקאי תמיד משרת את הכסף הגדול והתאגידים הגדולים, ושקט במזרח התיכון לא ממש באינטרסים שלו.

מחבר:	גיא האדום [ 10 נובמבר 2020, 03:01 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
לפי ממצאים ראשוניים יהודי ארה"ב הצביעו 77-21 לטובת ביידן, שזה אפילו יותר ממה שדמוקרט ממוצע מקבל. לביידן בהחלט יש מנדט מהאוכלוסיה הזאת לעשות את שלו.

מחבר:	הגלמוד מלוד [ 10 נובמבר 2020, 11:21 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
הימורים : 2021 לא מצליח להעביר כלום חוץ מאיזה tax credit או משהו קטנטן בנושא שינוי אקלים 2022 מפסיד את בית הנבחרים 2023 impeached 2024 מפסיד לדון ג'וניור

מחבר:	בני12 [ 10 נובמבר 2020, 11:46 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
ב-2023 לרגל יום הולדתו ה-80 הוא פורש ומעביר את הנשיאות לקאמלה האריס

מחבר:	הפועל [ 10 נובמבר 2020, 12:07 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
הגלמוד מלוד כתב: הימורים : 2021 לא מצליח להעביר כלום חוץ מאיזה tax credit או משהו קטנטן בנושא שינוי אקלים 2022 מפסיד את בית הנבחרים 2023 impeached 2024 מפסיד לדון ג'וניור למרבה הצער נשמע סביר למדי

מחבר:	Maor7 [ 10 נובמבר 2020, 15:52 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
בני12 כתב: ב-2023 לרגל יום הולדתו ה-80 הוא פורש ומעביר את הנשיאות לקאמלה האריס בהתחשב בסיפורו הטראגי סביר יהיה להניח שהוא ימות ב4 שנים הקרובות ולכן היא תהיה הנשיאה.

מחבר:	ישנוני [ 10 נובמבר 2020, 18:10 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
pelegs כתב: כי אם לטראמפ הגיע שרשור, אז לביידן בוודאי מגיע. Officer Barbrady כתב: אז מה, שגרירות בירושלים? ביטול הסכם הגרעין? מבצע קרקעי בסוריה? בשביל זה קודם כל השמאל בארה"ב צריך לעבוד חזק על איגודי עובדים, הם תמיד הבסיס למדיניות פרוגרסיבית. וכמובן - ללחוץ על ממשל ביידן כמה שאפשר, ולא לפחד לבקר אותו יומם וליל. בברכת עד הנצחון תמיד ו-AOC 2028 איגודי עובדים? נו באמת... הרעיון נחמד. בפועל אנחנו יודעים איך זה מסתיים. עדיף לתת כסף לאנשים (אני מדבר ברצינות, הרעיון של basic universal income).

מחבר:	גיא האדום [ 10 נובמבר 2020, 20:22 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
הרבה תלוי בג'אורג'יה, אבל התסריט הסביר הוא שהדמוקרטים יפסידו שם ובעקבות זאת מאוד יוגבלו בפעולתם. תהיה רפורמה די מסיבית בICE, כמה רגולציות קטנות יחסית בתחום איכות הסביבה (לא יותר מידי, כי אחרת השופטים השמרנים יתערבו), אולי השקעה בתשתיות, וזהו פחות או יותר, אלא אם יקרה נס ב2022.

מחבר:	its-sick [ 13 נובמבר 2020, 20:23 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
https://www.cnbc.com/2020/11/10/electio ... onomy.html Democratic counties represent 70% of U.S. GDP, 2020 election shows מזכיר את מדינת תל אביב

עמוד 2 מתוך 2	כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

מחבר:	KingAlpaca [ 10 נובמבר 2020, 18:34 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
Maor7 כתב: בני12 כתב: ב-2023 לרגל יום הולדתו ה-80 הוא פורש ומעביר את הנשיאות לקאמלה האריס בהתחשב בסיפורו הטראגי סביר יהיה להניח שהוא ימות ב4 שנים הקרובות ולכן היא תהיה הנשיאה. בטח בדרך להשבעה. הבן אדם גורם להפועל פ"ת להראות מזליקי.

מחבר:	KingAlpaca [ 10 נובמבר 2020, 20:37 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
מה שצריך זה שהדמוקרטים יתחילו להתנהל כמו הרפובליקנים. אז יהיה אפשר להשיג הרבה.

מחבר:	Officer Barbrady [ 10 נובמבר 2020, 22:22 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
במחוז ה-14 של אלינוי, ישנו מירוץ צמוד על כסא של הבית התחתון. שם המשפחה של המתמודדת הדמוקרטית שם הוא אנדרווד.

מחבר:	עובדיה [ 11 נובמבר 2020, 10:58 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
KingAlpaca כתב: מה שצריך זה שהדמוקרטים יתחילו להתנהל כמו הרפובליקנים. אז יהיה אפשר להשיג הרבה. אבל זה לא דמוקרטי, אחי

מחבר:	red in blood [ 11 נובמבר 2020, 13:04 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
ישנוני כתב: pelegs כתב: כי אם לטראמפ הגיע שרשור, אז לביידן בוודאי מגיע. Officer Barbrady כתב: אז מה, שגרירות בירושלים? ביטול הסכם הגרעין? מבצע קרקעי בסוריה? בשביל זה קודם כל השמאל בארה"ב צריך לעבוד חזק על איגודי עובדים, הם תמיד הבסיס למדיניות פרוגרסיבית. וכמובן - ללחוץ על ממשל ביידן כמה שאפשר, ולא לפחד לבקר אותו יומם וליל. בברכת עד הנצחון תמיד ו-AOC 2028 איגודי עובדים? נו באמת... הרעיון נחמד. בפועל אנחנו יודעים איך זה מסתיים. עדיף לתת כסף לאנשים (אני מדבר ברצינות, הרעיון של basic universal income). למה או או כשאפשר גם וגם?

מחבר:	pelegs [ 11 נובמבר 2020, 19:44 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
ישנוני כתב: pelegs כתב: כי אם לטראמפ הגיע שרשור, אז לביידן בוודאי מגיע. Officer Barbrady כתב: אז מה, שגרירות בירושלים? ביטול הסכם הגרעין? מבצע קרקעי בסוריה? בשביל זה קודם כל השמאל בארה"ב צריך לעבוד חזק על איגודי עובדים, הם תמיד הבסיס למדיניות פרוגרסיבית. וכמובן - ללחוץ על ממשל ביידן כמה שאפשר, ולא לפחד לבקר אותו יומם וליל. בברכת עד הנצחון תמיד ו-AOC 2028 איגודי עובדים? נו באמת... הרעיון נחמד. בפועל אנחנו יודעים איך זה מסתיים. זה מסתיים בשמונה שעות עבודה ביום, ימי חופשה ומחלה לעובדים, חופשת לידה, שכר מינימום, איסור על עבודת ילדים, ביטוח תאונות, הפרשות לביטוח סוציאלי ופנסיה, זכויות שביתה, ביטוח בריאות ממלכתי, יותר כוח לעובדים במקומות העבודה, ועוד ועוד ועוד. באמת, מזעזע ונורא. סתם "רעיון נחמד" ותו לא.

מחבר:	red in blood [ 11 נובמבר 2020, 21:07 ]
נושא ההודעה:	Re: President Biden
אתה והרעיונות המטורפים שלך... ״זכויות לעובדים״? זה בחיים לא יפעל!