פורום השדים האדומים

מחקר: השדרנים חושבים שהשחקנים השחורים "חזקים ומהירים" והלבנים "חכמים וחרוצים"

דעה קדומה היא בעיה משמעותית בפרשנות ובשידורים של כדורגל אנגלי. כך עולה ממחקר במימון חברת מחקר השוק RunRepeat.
החברה בדקה את המינוחים שמשתמשים בהם בשידורים כדי לתאר שחקנים לבנים ושחקנים שחורים.
https://www.calcalist.co.il/articles/0, ... 95,00.html
--------------------------------------------
דעתי: יש כל כך הרבה מקצועות שצריך בשבילם הסמכה ורשיון, ודווקא מקצועות שמשפיעים על חשיבה של מיליוני אנשים הם חסרי פיקוח לחלוטין.
לטעמי כל מקצועות הטלוויזיה צריכים להיות מאוישים בבוגרי בתי ספר מתאימים ובעלי רשיון.

זה לא רק השדרנים, זה גם האוהדים.
האפריקאי תמיד נוטה לקבל תארים של "מהיר", "זריז", "חזק פיזית" לצד "טיפש" ולהבנים כאמור "חכמים".
היה לנו את זה אצלינו בכדורסל עם מאט הווארד שהיה כמובן נורא חכם.

אני זוכר את מאיר איינשטיין משדר משחק של קמרון נגד מקסיקו במונדיאל 2014 בברזיל ומתאר את אחד השחקנים החסונים של קמרון כ"שור קמרוני" והוא אפילו סיפר שהמאמן האירופי שלהם באותו מונדיאל "אילף את השחקנים".
בכלל תמיד במונדיאל הפרשנים אוהבים להגיד משפטים בנוסח "איזה פעולה טיפשית של X" על שחקנים אפריקאים שנניח מקבלים אדום או עושים עבירה מיותרת, או שנבחרות אפריקאיות משחקות בצורה "חסרת אחריות" וכאלה.

קיצר המחקר צודק.

לגמרי צודק

ערכתי מחקר לא מייצג בקרב אוכלוסיית העולם והתוצאות הן שבני האדם גזענים וטיפשים.

איזה מרחק מחשבתי האנושות צריכה לעבור כדי להוציא את הגזענות מאיתנו
זה בערך מה שמגדיר את רוב סיפורי המורשת של כל העמים בעולם

רק שלא יבדקו בתחרויות ריצה ל100 מטר

נדמה לי שגישת הפיזיולוגים, היא שלשחורים יש מבנה שרירים ארוך ומותאם יותר למהירות ואתלטיות ואילו ללבנים מבנה המותאם יותר לשחיה.

נאבי קייטה מליברפול היה דוגמה מצויינת - כשהוא הגיע לליברפול אני זוכר כמה אמרו שהוא "קשר אחורי חזק ואגרסיבי", כאשר הוא לחלוטין השחקן ההפוך - שחקן די חלש פיזית, נמוך ולא עושה הרבה הגנה - אבל יש לו דריבל מצוין ופס קטלני.

זה לא מפתיע. הסיכוי שכל הגזעים זהים הוא לא סביר. אם אצל חיות יש הבדלים בין גזעים למה שאצל בני אדם לא יהיו? מה שכן, אף מוסד אקדמי עם שם לא ייקח על עצמו לעשות מחקרים כאלה כי זה חור שחור. לך תדע למה אתה נכנס.

זה לא מפתיע. הסיכוי שכל הגזעים זהים הוא לא סביר. אם אצל חיות יש הבדלים בין גזעים למה שאצל בני אדם לא יהיו? מה שכן, אף מוסד אקדמי עם שם לא ייקח על עצמו לעשות מחקרים כאלה כי זה חור שחור. לך תדע למה אתה נכנס.

עם ההבדל הפיזי אני עוד יכול לחיות, ואכן אי אפשר להתעלם מענפי הריצה כדוגמה. אבל זו לא הבעיה, הבעיה היא יותר כשמסתכלים על אינטליגנציה או דרך חשיבה וכד'.
גם אני חטאתי וכנראה עדיין חוטא בזה.

כולנו (או רובנו) נעדיף לראות בדיון בפורום "הפועל מחפשת קשר בונה משחק" אופציות של שחקנים מאירופה ולא מאפריקה.
גם בטלוויזיה הרבה יותר קל להוציא את קלישאת ה-לעלות למטוס ולשלוח חזרה כלפי שחקנים שחורים. ברור לכולם שהם באו מקבוצת כדורגל שמשחקים יחפים על חול ואילו לסלובן סטונביצתיציציתיתיציץ' צריך לתת יותר זמן, בטוח שיש בו כדורגל!

מי היה מאמין,אני מסכים עם איציק.חזון אחרית הימים

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 98,00.html
אבי מלר שידר: "איך להבדיל בין הצבעוניים האלה", התנצל - והושעה
שדר הספורט התבטא בצורה פוגענית כלפי הכדורגלנים השחורים במהלך שידור משחק הליגה הלאומית בכדורגל - והתנצל. "אין לזה תירוץ מספיק טוב. פליטת פה אומללה"

כשבן אדם שהתפקיד שלו הוא מילים, בוחר כאלה מילים במהלך התפקיד שלו, שהוא כאמור מילים,
האירוניה צוללת אל מותה תוך כדי שהיא יורה לעצמה בראש

או בקיצור
מה הוא מטומטם לגמרי? איפה אתה חי בן אדם

wtf