כל זה פנטסטי ומצוין ועדיין לקרוא למשותפת "מפלגת" (או רשימה פרלמנטרית, כאילו ההפרדה הזאת באמת משנה) שמאל זה פשוט לא מדויק.

"משהו בעולם המציאות לא מסתדר עם הדיכוטומיות" זה דרך מוזרה להגיד "לצערנו הסיטואציה ההזויה והלא חוקית הזאת הכריחה רשימה של 3 מפלגות שאין ביניהן הרבה קשר או הסכמה על דברים להתאחד ולכן גם אין לה מצע מאוחד". אתה חושב שלצפות ממפלגה שאמורה להיות שמאל לתמוך בפרוגרסיביות חברתית זה דיכוטומיה שלא קיימת בעולם המציאות?

הבנו הכל, אנחנו יודעים למה המשותפת רצה ככה, אנחנו יודעים למה חשוב להצביע לה, ואני הצבעתי לה וכנראה אצביע לה שוב. פנטסטי. אבל בואו נקרא לילד בשמו.

נגיד את זה אחרת.
השאלה היא לא אם המשותפת היא "מפלגת שמאל", אלא האם מי שאוחז בדעות שמאל צריך להצביע לה.
היות ואנחנו חיים בעולם של מעשים ובחירות, ולא בעולם של מילים והגדרות (מלבד קומוניסים, אופיסר וכיו"ב) השאלה הראשונה לא מעניינת והשנייה היא היחידה שחשובה לנו.
במציאות של ישראל, עמדה שמאלית מחייבת התנגדות לציונות או לפחות ליחס של הציונות לפלסטינים\ערבים\לא-יהודים, ויש בדיוק מפלגה אחת שמתנגדת לזה.

בנוסף לזה, הזיהוי של "שמאל" עם פוליטיקת הזכויות (והזהויות) הוא לא הדבר הכי מדויק בעולם. אדם יכול להיות ליברטריאן (ואפילו גזען) ועדיין לתמוך בזכויות להט"ב או בלגליזציה.
אין מה לעשות, הדיכוטומיה הזאת שאתה מציג של שמאל\ימין לא מספיקה כדי לתאר כל מצב אפשרי בעולם, ובפרט היא לא מספיקה כדי להנחות שמאלן בישראל שצריך לבחור למי להצביע.
היות ואין לך "מפלגת שמאל אמיתית", אתה צריך להחליט מה המשמעות\ליבה של העמדה השמאלית שלך ולהצביע למפלגה שמקדמת את זה.
אם בעיניך הליבה של השמלאנות היא זכויות להט"ב או משהו דומה, אז תצביע למרצ.

הצבעה למרצ היא אף פעם לא שיקול בשבילי, השיקול בשבילי היא או המשותפת או לא להצביע וזה תמיד היה ככה. אני מגדיר את עצמי מתנגד לציונות וזה הדבר מס' 1 בסדר העדיפויות שלי - אבל אני לחלוטין לא מתכוון להגיד לך שאני לא עושה פה, כמו כל מצביע אחר במדינת ישראל, compromise על דברים חשובים מאוד שאני חושב שקל לכם מאוד למחוק אותם משום מה, וזה טיפה מגעיל.

ה"היות ואין לך משהו אחר להצביע אליו, תצביע לאלה שהכי פחות גרועים" זה נחמד, אז לפחות, כמו שאמרתי, תקרא לילד בשמו.

טקנו, כתבת כרגע שאתה רוצה לפתור את בעיית הציונות או שמישהו פרץ לך ליוזר?
ממתי הציונות היא בעיה? חשבתי שזה רק אקיבוש.
איך בדיוק אתה חושב שצריכה להיפתר בעיית הציונות?

טקנו, כתבת כרגע שאתה רוצה לפתור את בעיית הציונות או שמישהו פרץ לך ליוזר?
ממתי הציונות היא בעיה? חשבתי שזה רק אקיבוש.
איך בדיוק אתה חושב שצריכה להיפתר בעיית הציונות?

פלגס, לא באמת צריך לכתוב את זה כי זה כבר נכתב עשרות פעמים (בפעם האחרונה לפני שבוע, לדעתי, בתגובה להטרלה ילדותית של אופיסר).
פשוט אין טעם לפתוח את הדיון מחדש בכל פעם שמישהו נזכר שמשהו בעולם המציאות לא מסתדר במאה אחוז עם הדיכוטומיות שהוא למד בגיל עשר (אם כי אפשר, ועובדה שבכל פעם נמצא מי שיסביר מההתחלה את אותם דברים למשתמש התורן שאתמול נפקחו עיניו).

אקיבוש.

אני יודע ובגדול מסכים, פשוט קשה לי לעצור את עצמי (והרציונל שאני נותן לזה הוא שאולי יוזרים חדשים יקראו וישכילו. זה לא שאני חושב שאני אשכנע את מי שטוען את הטענות המגוחכות האלה).




לימנים יש חוש הומור של ילדי גן, בחיי.
אגב, אם המילה הזו עושה לכם טריגר (למרות שהיא מדוייקת מאד), אפשר להשתמש גם בביטויים המדוייקים האחרים: הדיקטטורה הצבאית ו/או משטר האפרטהייד בשטחים.

אין כאן יוזרים חדשים כבר כמעט עשור

אני יודע, כאמור ה"רציונל" זה רק כדי לתת תירוץ לאובססיה שלי לענות לאנשים שטועים באינטרנט.

אל תחזור לפייסבוק בחיים, האובססיה הזאת תעלה לך בבריאות.

ההערכה הכי רצינית שאני שמעתי מדברת על סביבות אפריל.

אז מה פתאום איתמר גרוטו טוען שזה יקח עוד מספר שנים? טוען שהדרך לחיסון בדרך כלל לוקחת 10 שנים לפחות

כרגע אחד הניסויים הופסק בגלל תופעות לוואי קשות. בעצם לא זוכר אם היה מדובר בניסוי לתרופה או לחיסון.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

אני לא מבין גדול אבל הרתמות כזאת למאבק בקורונה ומציאת חיסון הוא אירוע חסר תקדים בעולם הרפואה, כל הדיווחים על הזמן הממוצע של הפקת חיסון הם לא רוולנטים מכיוון ולא הייתה סיטואציה כזאת בעולם המודרני

כתבת את זה ברצינות?

הוא צודק, הזמנים התקצרו, לא בגלל שמעגלים חלילה פינות במחקרים אלא בגלל שכל החלק הבירוקרטי התקצר ממש.
אישתי עובדת בתחום והיא אומרת שכל האישורים מגיעים ממש מהר וועדות הליסינקי מתכנסות באופן מיוחד ולא צריך לחכות להתכנסויות השוטפות שלהן וכו'...