נועם שחם כתב:
הפועל כתב:
נו באמת, זה לא שנתניהו יישאר נטול הגנה בלעדיו. הוא יכול לסרב, וגם הבא אחריו יכול לסרב ובסוף נתניהו יקבל עו"ד מהסנגוריה הציבורית כאחד האדם. בסופו של דבר תהיה לו הגנה. ובצדק, אני גם חושב שלכל אחד על פי חוק צריכה להיות הגנה.
כך שכל מה שנותר בדרך הוא עבור כל עורך דין שאינו מהסנגוריה הציבורית להחליט האם הוא רוצה לייצג אותו. רוצה, שייצג. כאמור זכותו אני לא חושב שצריך לאסור על כך מבחינה חוקית. אבל זכותי גם להסתכל על המעשה הזה ולהתייחס אליו כמעשה לא ראוי מבחינה ציבורית.
הסנגוריה הציבורית מיועדת לייצוג אלו שידם אינה משגת (לא ל"אחד האדם"). היא בטח לא מסוגלת לייצג את כל הנאשמים, היא רק נועדה לאפשר מצב בו אדם לא יישאר ללא ייצוג בגלל חסרון כיס.
ואני שואל, במה שונה ביבי מכל אדם אחר שעבר עבירה לצורך הענין? האם היית אומר דברים דומים על כל מי שבחר להיות סניגור?
ומה עם עובד הסנגוריה הציבורית שמייצג פושע, הוא ראוי מבחינה מוסרית כי הוא בורג במערכת?
שמע, אני האחרון שיגיד מילה טובה על ביבי או סנגוריו, אבל אני חושב שלבוא ולבזות אדם על עצם כך שהוא מייצג בתיק כזה, זה דבר פסול.
עובדי הסניגוריה הציבורית זו עבודתם להגן על כל אדם, גם אם להערכת מרבית האנשים מדובר בחלאה. אין לי מילה רעה לאמר עליהם, זה תפקידם. הם ממלאים פונקציה ציבורית חשובה שנקבעה בחוק בצדק לטעמי
והייתי אומר על ביבי מה שאני אומר על הרבה אנשים. נניח אסי אבוטבול בשעתו או כל אדם אחר שברור לי לחלוטין שהוא פושע שעושה נזק משמעותי לחברה, גם אם טרם הורשע רשמית. אני לא חושב שצריך לבזות את מי שמגן עליו, ולא להפגין מול הבית שלו, ולא לנקוט מולו כל סנקציה חוקית. אני כן חושב שיש לי זכות מלאה לבוז לאקט שלו. אם אפילו את זה אין לי, אז בעצם אנחנו מרדדים את כל מערכת היחסים בין אנשים בחברה למה מותר ומה אסור מבחינה חוקית ותו לא. זה מגוחך לחלוטין.
לאדם שחתך אותי בתור בקופת חולים בשבוע שעבר, לשכן שדרש שנה שעברה שרואה חשבון יאמת שאשתי לא גנבה את כספי ועד הבית, וכן גם למי שמסייע לראש ממשלתנו האהוב הרחום והחנון בהגנתו בבית משפט - כולם כולם חפים מכל פשע. ועדיין אני שומר לעצמי את הזכות לבוז להתנהגות שלהם.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
