קומוניסים כתב:
אם הוא בוגד במובן הפלילי זה נתון להכרעת רשויות האכיפה והחוק- אני לא שופט.
במישור הערכי והמוסרי, במהות מעשיו הוא בוודאי בוגד בשעה שהוא מכפיש את ישראל באמצעות שקרים ודיבה רעה בעולם וגורם נזק לכוח העמידה של ישראל במישור הבינלאומי בהתמודדות שלה מול האויב. כלומר, אפשר להניח בסבירות גבוהה שאויבנו, ארגוני הטרור, נהנים ממסעות שוברים שתיקה בעולם והאינטרס שלהם שהארגון יצליח במלאכתו.
אבל אני מודה שמה שמפריע לי זה בעיקר ההפרעה לחיילי צה"ל בשטח במילוי תפקידם, הטחת נאצות כלפיהם בשעה שהם מבצעים את מלאכתם להגן על כולנו ועל בטחון ישראל. זו פעילות שיטתית שמתרחשת כל הזמן על ידי תעאיוש ואחרים וכאן שוברים שתיקה מסייעים לזה. במדינה מתוקנת הפארסה הזאת לא הייתה מתקיימת.
(וואו קראת לי פאשיסט, אנא אלך ומה אעשה? שמעת ממני פעם משהו על השורש ס.ק.ל? אז מה נותן לך להמציא?)
בתור התחלה ידידי איפה ראית ששוברים שתיקה קוראים לחיילים נאצים ?
אבל הדבר העיקרי שיש לי לאמר לך שזה מאכזב אותי שככה אתה חושב מכיוון שגם אם המחשבות/הדעות/הפעולות של איש מסויים "לא מוצא חן בעיניך" ובעיני המשטר שלך אין שום עילה לעצור אותו כי אין חוק שעבר עליו.
הדבר היחיד שהוא מפריע הוא ברשתית של העין של המשטר וזה מזכיר משטרים אלימים פשיסטייים שמישהו מתנגד לשלטון עוצרים אותו כי בא לשלטון ולא על סמך שום חוק.
הוא לא כתב נאצים אלא נאצות (קללות).
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
