פורום השדים האדומים

הוא מציג עצמו כאדם סקרן קולינרית. אכל כלב בוויאטנם (״יש לזה טעם של בשר, טעים מאוד״),
טרמיטים באפריקה (״מגישית את זה בתוך ריבות״), אפילו ארבה (״בטח שיש לזה טעם״).
לא מבין את המצטדקים בתחום (״למה תרנגולת ופירות ים זה בסדר?״).

לפי דעתי, מבחינה מוסרית אין שום הבדל בין לאכול כלב לבין לאכול פרה.

אני חושש שלא הבנת.
הכוונה היא לא שזה בסדר לאכול כלב, אלא שזה לא בסדר לאכול פרה.

יש מדרג, כמובן. כמו בכל דבר.
כלב ופרה מדורגים בו באותו שלב, לפי מה שאנשים כאן טוענים.

יש בעיה לאכול בשר אדם? במסעדה כמובן. מקום מסודר ועם מחיר.

ואין דבר כזה אמת מוסרית אבסולוטית, אגב.

האם כתוב בתפריט אילו קבוצות ספורט המנות הספציפיות אהדו?
נראה לי שהייתי מקיא אם הייתי אוכל מכביסט.

זאת בדיוק הנקודה. מכיוון שאין אמת מוסרית אבסולוטית, ההקשר החברתי/תרבותי משחק משקל רב בנוגע לשאלת המוסר, וברוב התת תרבויות בתרבות המערבית, יש הבדל מוסרי בין אכילת כלב ופרה.

אני לא רואה את זה כהבדל מוסרי.
לפני שהפסקתי לאכול בשר באמת אכלתי פרות ולא אכלתי כלבים, אבל לא ייחסתי את זה להחלטה מוסרית כלשהי אלא להתיישרות לפי נורמות חברתיות.
הסבל הוא אותו סבל אצל כל סוגי החיות, וכל אדם בד"כ מקבל את ההחלטה כמה הוא מוכן להקריב מבחינה אישית כדי למנוע את זה. *זו* ההחלטה המוסרית.
הימנעות מאכילת כלבים היא לא פונקציה של מניעת סבל אלא מופע של התופעה שנקראת 'אפקט במבי', ולכן היא לא קשורה לדיון המוסרי על אכילת בשר.

אה, לא אוכלים כלבים כי הם סובלים יותר מפרות כשהורגים אותם?
לא ידעתי, סליחה.

לא לא, הטענה שזה הזוי יותר לאכול כלבים כי הם חיות מחמד היא כל כך מטופשת..
גם אם יש לי כלב כחיית מחמד, מה זה קשור לכלב של השכנים? ואם יש לי לברדור, למה שארגיש משהו כלפי בוקסר?

לנו יש תרנגולות שהן בעצם תרנגולות מחמד (הן גם מטילות ביצים) ואנחנו אוכלים עוף, למשל.