פורום השדים האדומים

בעד/נגד?
עד לפני כמה ימים הייתי נגד.
בשבוע האחרון ראיתי תמונה בעיתון של המחבל שרצח את בני משפחת סולומון מחייך חיוך שטני בבית המשפט. זה הרתיח לי את הדם וממש קיוויתי שבאותו רגע הוא יפסיק לחיות.
לכן, שיניתי את דעתי בעניין ואני בעד. לא מגיע לרוצחים להמשיך לחיות ולהתגאות במעשים שלהם. אגב, לא אכפת לי שגם יהודים שרוצחים על רקע לאומני "יהנו" מהעונש הזה. מקומם של אנשים כאלה לא צריך להיות בחברה מתוקנת.

נגד. נגד חזק לגבי כל עונש מוות באשר הוא בעולם (אם כי לא ממש עשיתי עם זה משהו עד היום).
לא תמיד אני יודע לנסח אפילו לעצמי את כל הסיבות למה. חלק מהנימוקים כמובן מוכרים - היכולת לתקן במקרה של טעות ועוד ועוד.
ספציפית החוק הזה בעייתי ברמות מטורפות.
בין השאר מה שמשתמע ממנו הוא שחייהן של הודיה פימשטיין ורוז פיזם שווים פחות. לגבי תאיר ראדה זה עדיין לא ברור.
כלומר, במלים אחרות - ערך חייך תלוי במי שיבחר לרצוח אותך.
חוק לא אנושי, ולא רק בגלל ענייני מוסר ודברים נשגבים. זה אפילו לא חוק בהמי, בגלל שקשה להאמין שהתאו באחו, הנמלה בשדה, והעפרוני בשמיים היו מעלים על דעתם משהו טיפשי כל כך.

אם החוק עובר אז הם צריכים להגדיר מה זה מחבל?
כי אם כן, בעד.

אז דעתך נקבעת על סמך חיוך של רוצח אחד?
אתה מבין עד כמה מגוחך זה?
אין פה שום עמדה מוסרית. סתם יצר הנקמה. אנחנו מדינה חולה ואין תרופה.
חרא פה.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

יש כבר עונש מוות למחבלים.
בית משפט צבאי לכול לגזור עונש מוות
ובלאו הכי מחבלים נשפטים בית משפט צבאי.
עושים עליכם סיבוב
ליברמן יודע שאין לו הישגים משמעותיים לספק והוא גם יודע שהבחירות בפתח...

בדיוק. ואוסיף:
אם ליברמן היה באמת רוצה עונש מוות ולא לעשות סיבוב והון פוליטי ציני על חשבון המשפחות השכולות, הוא היה מורה לתביעה הצבאית לדרוש עונש מוות. בהיעדר דרישה כזו לפני בית המשפט, אין לחוק הזה שום משמעות. אבל ליברמן לא רוצה עונש מוות למחבלים אלא לקושש עוד 3 או 4 מנדטים . לצערי, יש סיכוי טוב שזה יכול לעבוד לו

צה"ל כבר שנים נותן עונש מוות למחבלים בלי משפט

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

גם למחבלים בלי רגליים.

האמת שזה יכול להיות מצחיק.
אם הכנסת תקבע שחוק עונש מוות *אזרחי* יחול על הרוצחים הפלסטינים, זה יהפוך לעוד אבן בניין לאפארטהייד שקיים ממילא, בדומה לחוק ההסדרה.
יותר חוקים אזרחיים שנוגעים לשטחים הכבושים = סיפוח דה פקטו

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לא, זה לא רק הוא. זה גם המחבלים משרונה שצחקו בפרצוף של המשפחות השכולות, ואני בטוח שהיו עוד שלא עולים לי כרגע לראש. עכשיו דעתי נקבעה על פי 4 חיוכים. זה מספיק לך, או שצריך עוד דוגמאות כדי שתתרצה?
אנשים שיוצאים לרצוח בכוונת תחילה לא צריכים לחיות יותר בחברה מתוקנת. זה הכי מוסרי שיש, וזה לא משנה בכלל אם הם ערבים או יהודים.

הכי

היום ראיתי באתר של ערוץ 20 ידיעה חדשותית על ״המחבלת עאהד תמימי״.

כמובן שזה לא מספיק לי. חשבתי שהבנת שאני מגחיך את הטיעון שלך, וזה לא באמת תלוי בכמה רוצחים מחייכים אחרי הרצח.
אם העמדה המוסרית שלך תלויה בצד השני, אתה פשוט ריאקציונר. אין לזה קשר לערכים.

המשמעות העמוקה היא הצהרת כוונות חסרת בסיס, בפועל לא יהיו אקסקיושנס.
מה שכן יקרה זה שההתנגדות למשטר הכובש תהיה תחת עננת העונש מוות ולכן יפחתו גם הפיגועים המזעזעים נגד מטרות אזרחיות אבל גם ההפס"דים המוצדקים מאין כמותם ושאר הפעולות המבורכות של ההתנגדות.

דיכוי בפחד.

מבחינה מוסרית בוודאי שיש להטיל עונש מוות על טרוריסטים רוצחים ואויבים

מדוע אז רק למחבלים? למה לא לכל רוצח באשר הוא?
הרי הטענה של חוקים שונים למחבלים היא כי זה קשור להרתעה, אבל כל גורמי הביטחון אמרו שזה לא יחזק את ההרתעה, ובנוסף גם כאן אומרים שזה לא קשור להרתעה, אלא להרגשה שלאנשים שפועלים כך לא מגיע לחיות. אז למה להחריג?

מבחינתי זה לא קשור רק להרתעה, אלא גם לגמול

אז למה שזה לא יהיה גם לנער שרוצח מישהו במועדון?

מבחינתי כל בן אדם שלוקח חיים של מישהו אחר לא צריך לנשום יותר.

למשל עמוס ברנס.

אני מציע להגביל את החוק רק לערבים כדי למנוע טעויות בשיפוט.

למשל חייל שהרג מחבל

לצן.....

הנה החכמולוגים התחילו.
אדם שרצח בכוונת תחילה. תמשיכו...

מצוין, סוף סוף לא נשמע יותר על רומן זדורוב.

אדם שרצח בכוונת תחילה ויש ודאות של 100% שזה הוא.
תמשיכו, ליצנים...

יגאל עמיר נחשב ערבי ?

100 אחוז הוא אשם, אחרת לא היה בכלא.