פורום השדים האדומים

קיבלתי הבוקר דוח חניה למרות שהפעלתי פנגו במתחם הנכון, קיבלתי אפילו התראת אסמס שפקח בדק את הרכב.
לאחר בירור, מסתבר שאני צריך לגשת לאגף הפיקוח העירוני, לקחת טפסים ולהעביר להם מכתב שמכיל הוכחות לכך ששילמתי.
יש עילה ללכת לבית משפט על דבר כזה? יש עילה לתביעה?
התנהלות בזויה..

מה הבעיה להביא הוכחה?
יש תיעוד באתר של פאנגו.
תשלח להם ויזכו אותך

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

למה שהם בכלל יביאו קנס מלכתחילה?
אני תוהה אם מדובר בטעות אנוש או בשיטת מצליח.

מה זה משנה?
לי קרה שהפעלתי על הרכב של האישה בטעות ונתנו קנס. שלחתי ערעור עם אישור על החניה והם ביטלו

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

זו הסיבה שאני שואל אם יש עילה משפטית כלשהי לתביעה. אני בטוח שיש פה ניסיון מכוון

תגיד את המסמכים, יזכו אותך וזהו.
הרי את אותם מסמכים תצטרך להביא למשפט, אז מה זה משנה כבר ?

מה לא ברור בזה שהוא רוצה לתבוע ולא להתגונן?
הם מבזבזים לא זמן ואולי כסף על נסיעות, איסוף מסמכים ושאר ירקות, כל זה בשביל שיזכו אותו מעבירה שהוא לא עשה ואין ספק שהם ידעו שהוא לא עשה כי אם הפנגו זיהה שהפקח היה שם גם הפקח זיהה שהפנגו היה שם.
זיכוי הוא בטוח יקבל, השאלה שלו היא אם הוא יכול להעניש אותם על שיטת המצליח המכוערת הזאת או ששופט יטאטא אותו מהלשכה.

רד מזה, התיק כנראה יגיע לרשם שלא תהיה לו לא את הסבלנות ולא את האומץ לפסוק לטובתך סכום משמעותי שישקף את הסלידה משיטת המצליח בה הם נוהגים.

ללכת למשפט - הכוונה להישפט שזה בעצם אומר להתגונן גם כן.
הסיכוי שיפסקו לטובתו הוצאות קלוש מאד

דעתי על פי ניסיוני המועט בבתי משפט שהשופט הממוצא יזכה את התובע ויפסוק את אשר קל לו לפסוק : "כל צד ישא בהוצאותיו".

חמור שזה המצב בבתי המשפט אולם לצערי הרב זו המציאות.

לא יודע, לי אישית יפריע מאוד אם אני אגלה שעירייה מנסה להרוויח כסף על ידי קנסות לא מוצדקים (בתקווה שהאזרח הקטן לא יזכור/לא יהיה לו זמן והוא פשוט ישלם).
מפריע גם ברמת המאקרו (התנהלות בזיונית) וגם ברמת המיקרו (סתם מבזבז זמן לאנשים).

בסדר אבל אתה צריך להוכיח שיטתיות וכוונה.
לא נשמע לי כל כך פשוט, והאמת אני בכלל לא בטוח שזה הסיפור פה

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

כתבתי שאני תוהה אם מדובר בטעות אנוש או בשיטת מצליח כדי לשמוע האם עוד אנשים מכירים את זה.
ברמה המשפטית אין לי מושג, וסליחה שהתערבתי פה למשפטנים

ללכת למשפט - הכוונה להישפט שזה בעצם אומר להתגונן גם כן.
הסיכוי שיפסקו לטובתו הוצאות קלוש מאד[/quote]
בחייך, לירון.
הוא התחיל את ההודעה הפותחת בזה שהם הסבירו לו איך לבזבז את הזמן שלו בשביל להשיג זיכוי בלי בית משפט.
אחר כך הוא שאל אם יש עילה לתביעה.
אז מה הסיבה שלו לשקול ללכת לבית משפט?

בשורה התחתונה אני רוצה לדעת האם מנסיונכם/היכרותכם יש לי עילה לתבוע את העירייה על כך שפקח מטעמה נתן לי דו"ח שלר בצדק בידיעה תחילה וגורם לי לעסוק בנושא על חשבון שעות עבודה.

נראה לי שכל בר דעת יגיד לך שלא כי הרבה יותר קשה להוכיח שזאת מדיניות מאשר לטעון שזאת לא מדיניות ולשלוח אותך להוכיח שזאת כן.
בגלל זה טוב ששאלת בפורום של אוהדי הפועל, ככה אולי תקבל גם תגובות אחרות כי זה באמת מרתיח.

טוויסט קטן לעלילה -
על הדו"ח רשום שחניתי ברחוב שנמצא מרחק של 4 רחובות מאיפה שחניתי באמת. זה האמאמאמא של המכוון

בדקת שהדוח רשום על הרכב שלך ולא מישהו אחר שקיבל דו"ח החליט לתלות את זה על רכב אחר?

כמובן.
נכנסתי גם לאתר מטרו פארק וראיתי את צילום הרכב שביצע הפקח. ללא ספק הרחוב בו אני חונה הוא הרחוב עליו הפעלתי את הפנגו ולא ברחוב, בו רשם הפקח בדו"ח.
אם זה לא בזדון אז מה כן?

תכתוב להם מכתב, תשלח את המסמכים שמוכיחים את הטעות שלהם תקבל אני מאמין הודעה שהדוח מבוטל ותשכח מכל הענין, פניה לבית המשפט תבזבז לך את הזמן בעיקר.
אם תתגונן באישום הפלילי אתה כנראה תזוכה אם אתה תהיה מסוגל להוכיח את העובדות כמו שאתה כותב, והשופט כבר ישכנע אותך לותר על הוצאות.
ואם אתה חושב על לתבוע, אני לא בטוח מה העילה שלך והאם אתה מסוגל להוכיח משהו ממה שאתה מדבר (שיטה, זדון או רשלנות של הפקח), במקרה הזה (אני מניח שתגיש בתביעות קטנות) השופט יגיד לך בדיון הראשון לרדת מהעץ שטיפסת עליו שזו היתה טעות בתום לב ושהוא לא יפסוק לך הוצאות.