פורום השדים האדומים

עצוב לקרוא על הסבל של תושבי הרצועה הסובלים מאי אספקת חשמל ונאלצים לקבל חשמל רק 3-4 שעות ביום.





האם זה קשור לכיבוש ?
האם זה קשור למצור הימי ?

האם במקום לקנות מלט ולבנים לדיפון המנהרות לא נכון להשקיע בעוד חשמל לרווחת התושבים ?

לפי כלי התקשורת, מרבית אפקת החשמל לרועה מגיעה מישראל. מיעוטו מתחנת כח קטנה מקומית. צריך תחנת כח גדולה פי 10 כדי לספק את צרכי החשמל של הרצועה, או לחילופין לקנות חשמל בכמות גדולה פי 5 מישראל (עניין של כמה מיליארדי שקלים שאין לרשות לא יכולת ולא רצון לשלם).

מצויין. מקבל את מה שהפועל כתב. למרות שלא ענה על אף שאלה.

אני חושב שאם היו לוקחים את הכסף שהושקע במנהרות היה יותר חשמל לרצועה.
והפרשן של ערוץ 2 אמר הערב בחדשות שאם ימשיכו ההפגנות לא יהססו מנהיגי החמאס לירות טילים על ישראל.

הכיבוש אויי הכיבוש.
או שאולי הצהרת העברת השגרירות של ארה"ב לירושלים היא הבעיה.

כן, היות ואנחנו עודנו בגדר כובשים ברצועת עזה חלה עלינו אחריות, עקיפה או ישירה, לצרכיה של האוכלוסיה האזרחית.

לשליטה על כניסה ויציאה של סחורות יש בוודאי קשר, גם דרך הים.

על פניו כן, אבל חשוב להבין שברגע שנסוגת מהרצועה ללא הסכם, באופן פחדני ותחת אש, העברת מסר ברור שמו"מ לשלום איתנו לא עובד אלא רק דרך האלימות. באופן טבעי הגורם האלים ביותר באוכלוסיה הפלסטינית בדמות החמאס פרע את השטרות והשתלט על הרצועה, ולצערם של הפלסטינים לארגון הזה יש מטרות אחרות מאשר דאגה לרווחת התושבים.

כדי לעשות הסכם על הרצועה צריך שני צדדים.
לא מכיר צד שמוכן לעשות הסכם על הרצועה עם ישראל ולקחת עליה אחריות.

גם אם ישראל היתה עושה הסכם עם מכחיש השואה שהפקיר את הרצועה לחמאס היה יכול להשתלט על הרצועה גוף אחר ואז היה ניתן להאשים את ישראל שהיא לא מנעה את הישתלטותו של אותו גוף.

בעזה אין חשמל בין השאר מאחר והמשאבים מופנים למנהרות ולא לחשמל.
לא שמעתי את מכחיש השואה מאשים את החמאס בכך וקורא להנהגת החמאס להפסיק להשקיע במנהרות ולדאוג להקמת תחנת חשמל חדשה.

כל עוד הם "אוכלים אחד את השני " פחות מפריע לי למעט האמפטייה והרחמים על האזרח הפשוט.

אין קשר למנהרות.
אין שם חשמל מישראל כי הפרטנר שדואג לתיאום הבטחוני עם ישראל בגדה לא מוכן לשלם את חשבון החשמל של הרצועה.
הסיבות מן הסתם פוליטיות פנימיות אבל עדיין לא קשורות לדיפון מנהרות, שהוא בכלל מתבצע מכספי תרומות שישראל השיגה לחמאס בצוק איתן.

אני חושב שאם החמאס מאוד היה רוצה לבנות תחנת חשמל נוספת או להגדיל את התפוקה של הקיימת על ידי הרחבת והיו לו משאבים כספיים היה יכול לעשות זאת באופן עצמאי. מניח שישראל היתה אפילו מעודד זאת מאחר וזה היה משרת את האינטרס שלה , לפחות את האינטרס של ההפרד ומשול.

מה הנקודה של האשכול? להראות שיש עוולות בעולם - או אפילו בצוות עזה - שלא קשורות לכיבוש?
יש די והותר טימטום ורשע בעולם, לא הכל זה ישראל.

יכול מאוד להיות, אבל כיוון שעד כה, בכל פעם שנבנתה בעזה תחנת כוח ישראל הפציצה והרסה אותה - סביר להניח שזה לא היה עוזר לו לאורך זמן.
אגב, עדיף גם לבנות בתי חולים, מרפאות, בתי ספר ומרכזי שיקום לנכים במקום מנהרות, אבל למרבה הצער גם את אלה ישראל מפציצה.
מצד שני, כל אלה מופצצים ומושמדים בשיעורי הצלחה גבוהים לאין ערוך מהמנהרות, מה שאולי משנה את מפת הכדאיות.

ומה שעוד יותר חשוב:
נדמה לי שראוי שאזרחי ישראל (לפחות אלה מביניהם שלא מזדהים כפלסטינאים) ידונו בסוגיית בזבוז הכספים שחסרים לבתי חולים\בתי ספר\אכיפת חוק\שירותים בסיסיים אחרים שהמדינה אמורה לספק על צוללות מיותרות ומפציצים חמקנים, ולא לבזבז את הזמן בדיוני סרק על חלוקת משאבי החמאס.

מה שהולך פה זה הזיה.
ישראל, *ישראל*, מונעת מהחמאס לבנות תחנות כח.
האם זה קשור עאלק..

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

אופטימי שופך כאן זבל מהפה בצורה כל כך חיננית שלא נעים לי להפריע לו עם עובדות, אבל הכסף שחמאס משקיע בבטחון הוא, באחוזים, נמוך משמעותית מזה שישראל משקיעה.

אני בניגוד לחלק משונאי ישראל גאה בכך שיש לי מספיק מקום בלב ומעט מקום במוחי הזעיר כדי לחשוב ולגלות אמפטיה ורחמים על דלותם של אזרחים מסכנים ברצועה שלאחרונה נהנים מהספקת חשמל במשך 3 שעות ביממה וב-21 שעות הם נטוי חשמל.
כנ"ל גם לגבי אזרחים סוריים בחלאב.

חשוב לי מאוד לדון בחוזקה של המדינה והערכותה נגד תקיפת הטירור האפשרית על שדות הגז ועל הליקויים בהצטיידות של צה"ל והשחיתויות הקשורות בכך אבל עדיין יש בליבי ובמוחי הדל מספיק מקום גם לחשוב על אזרחים מסכנים בחאלב ובעזה.

אני מגנה את חמאס.

ייאוש וכיבוש.

איך מרצועת עזה יש שקט?

מקוה שהחשמל יחזור להם בקרוב
אם אין להם חשמל,אני מזמין אותם למנהרות שם אין חוסר בחשמל,בניגוד למדינת ישראל רוב הכסף מושקע בטרור.

במחשבה שנייה אולי לא.
עדיף שיעיפו כמה טילים על ת"א ואולי ידחו את הדרבי.

שאלה: למה אנחנו אחראים על עזה? בוא נגיד שעזה היא מדינת אויב כמו סוריה. אנחנו לא מקיימים יחסים איתה ולכן (כביכול) אין לנו חובה לפתוח את הגבול בנינו. אנחנו לא שולטים על רפיח, יואיל חמאס לפתח קשרים עם מצריים וכך יקיים מדינה נורמלית. מי מחייב אותי, בתור מדינת אויב, לפתוח את הגבול עם עזה? אני לא פותח את הגבול עם סוריה או לבנון.

זה אומר שאתה מאפשר להם להכניס מה שהם רוצים דרך הים?

אני באמת לא מבין איך קורה שהשאלה הזו נשאלת בפורום, נענית, ועדיין זה לא מפריע לכם לשאול אותה שוב ושוב ושוב כל כמה חודשים.
באמת, תסבירו לי את הקטע הזה.
אתם כאילו שוכחים את התשובות שנתנו? או מדחיקים? אני חייב להבין את זה

ומסיר את ההגבלות על הייצוא.
ומאפשר להם להקים תחנות כח עצמאיות ונמל תעופה.
ועוד ועוד ועוד

צודקים, שכחתי מהקטע של הנמל הימי\אווירי. אבל עדיין, איך ישראל אחראית ב-100% לעזה? אם חמאס לא היה משחק בברוגז עם כל העולם והיה מפתח קשרים עם מצרים, היה לו גבול פתוח לייבא מה שהוא רוצה. זאת אחת ההחלטות המשמעותיות שהתקבלו בהתנתקות, מעבר לפינוי יהודים, זה נטישת מעבר רפיח. פוטנציאל גדול לאוטונומיה של עזה לו הייתה מצליחה לעמיד יישות מדינית נורמלית.

איפה חותמים?

אני חושב שהסיפור עם המצרים הוא שחמאס לא מקבלים את המציאות שישראל כופה עליהם, ומנצלים את הגבול הפתוח עם מצרים בשביל להמשיך להאבק. מצרים מצידה, מסיבות כאלו ואחרות, מעדיפה לשתף פעולה עם ישראל וארצות הברית. הרי חמאס לא השתמש בחופשיות במעבר רפיח בשביל לפגוע במצרים. רק בישראל (אבל גם סביר להניח שמי שהפיל את האחים המוסלמים גם לא מת על חמאס, אז זה גם משהו)

בכל אופן, ישראל היא האחראית הראשית על הברז העזתי, על כל מה שנגזר מזה..

איזו תגובה דוחה.

[space]מצרים מצידה, מסיבות כאלו ואחרות, מעדיפה לשתף פעולה עם ישראל וארצות הברית[/space]



אבל ישראל אחראית.

אולי כדאי שישראל תחזיר את השגריר ממצרים ותשקול הפסקת הכרה במצרים כמדינה בגלל "סיבות כאלה ואחרות".

אתה יודע לקרוא?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

כי הדרבי בפתח תקווה?

כי להזכיר את הדרבי בכלל במצב כזה, בטח שלקידום אג'נדה פוליטית, זה דוחה.
כי הדרבי עצמו דוחה.

די לניצול הציני של השואה לצרכים פוליטיים!!