ItaiH6 כתב:
לחקור מחדש זה תמיד טוב אם מגיע מידע חדש אבל יש מספיק ברי דעת שחושבים שלרומן זדורוב יש קשר ישיר למקרה הזה.
נכון שיש גם לא מעט ברי דעת שמאמינים בכל תאוריית קונספירציה מופרכת שמציגים בפניהם, אבל את הדעות שלהם כדאי לחקור באמצעים מדעיים.
מה שמדהים זה שאנשים שמוכנים להישבע במשחקי הכדורגל שהמשטרה הם חבורת שקרנים אלימים לא מוכנים לקבל את זה כאשר העסק נוגע לרוסי קשה יום שלא בתערה בחברה הישראלית.
בוא רגע נתייחס לנושא ברצינות.
עובדות מוכמנות.
1. ידע כי לא ניתן לנעול את תא השירותים מבחוץ.
2. ידע כי שערה מגולגל וללא גומיה (היתה בידה)
3. ידע כי שוספה וכי קיים חתך קטן בחזה ופצעי הגנה בידיים.
4.ידע כיצד עמדה המנוחה בזמן שיסוף הגרון.
5. ידע כי התרחש בתא השירותים השני.
6. ידע חלק מפרטי לבושה.
7. ידע פרטים על דרך היציאה מהתא.
לגבי העובדות האלו הוצגו מספר דברים.
3. טען כמה פעמים כי יש פצע בבטן ונחתכה שם למרות שלא קיים דבר כסה ולא התיילס לחתך ביד.
5. בעת השחזור לא ידע באיזו קומה בוצע הרצח.
6. ידע רק חלק לא ציין דבר על מעיל ולא התייחסו לכך הידע סה גינס וחולצת בית ספר.
7. בעת השיחזור יצא תחילה דרך התא רגיל ולא כפי שמוצג על ידי תביעות הרגל.
בנוסף מספר סוגיות שהועלו על ידי ההגנה בעירעור לעליון.
1. סכין הלהב. הדיינים קיבלו את טענת ההגנה כי מדובר בלהב משוננת ולא כפי שנאמר על ידי ההגנה וזדורוב עצמו. אך לדעתם לנודא זה היה משקל זניח.
2. טביעת הנעל. השופטים שםסקו נגדו חשבו שאין להץיחלס לנושא בצורה מדעית ולכן לא קיבלו את עדות העד המומחה מה FBI.
כמו כן לא ניתנה התייחסות לטביעות הנעל שנמצאו בנתיב מילוט
הרוצח וכן לא ניתנה התייחסות לשערות שנמצאו בידה של תאיר ולא תאמו לפרופיל הגנטי של זדורוב.
מנגד. העדויות הן בפני הממדובב והן בפני השוטרים, ההתנהגות המוזרה בחדר המורים, המקלט שפגעו במנעולו ושם נמצא תיקו של זדורוב היוו מבלינת השופטים הרשעה.
שוב הנושא מורכב ולהכיד בוודאות שאין לו קשר זה נראה לי יומרני קצת. ילד עם זאת יש לא מעט סימני שאלה ודברים שדורשים בדיקה לעומק מה שנראה שלא עשו ואימצו את הנרטיב שרומן הוא האשם.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
