פורום השדים האדומים

זה כנראה לא סיפור כל כך חדש, אבל אני לא שמעתי עליו קודם, וחבל. מבדר לאללה.

הסיפור:
http://www.internet-israel.com/internet ... %91%D7%94/

דוגמיות של הצחוקים:

יש תרגום למי שזה סינית בשבילו? מדובר בחסרת מושג שעושה רוח או סתם היא עצבנה מישהו?

תזהרו לא לקבל תביעת דיבה:
http://tech.walla.co.il/?w=/4026/2754454

היא מצחיקה אותי.

אולי לא הפעם, אבל מתישהו כל כוכבני הפייסבוק שעפים על עצמם יאכלו תביעה אמיתית וישלמו הרבה כסף על מה שהם מרשים לעצמם. עידו קינן זו אחלה התחלה.

אהבתי את התגובות.

אם היא היתה חסרת מושג זה היה עדיף. היא קראה כל מיני דברים שהיא לא מבינה והיא משתמשת במילים "נכונות" רק אומרת דברים מגוחכים לגמרי. מי שלא מבין באמת שאין לו סיכוי לדעת כמה שהיא טפשה. היא אומרת משהו נכון בערך אחת לשלושים משפטים.
אני מניח שהקהל שלה שם לא היה מבין כלום באותה המידה גם אם היה מדבר מומחה אמיתי, אבל למה לעזאזל הם שילמו 150 שקל לכרטיס בשביל לשמוע דברים שהם לא מבינים?

יש כאן בהחלט עילה רצינית לתביעה, אבל של משתתפי ההרצאה ולא של היצור המוזר הזה שבמערכת לינוקס מנסה לעשות ipconfig וקוראת לקרנל אביזר חומרה.
מעבר לכך, השליטה שלה במודל שבע השכבות מפוקפקת ואני בספק אם היא אי פעם הגדירה VM בעצמה.
לקחת על כזו הרצאה 150 שקל זה מגוחך כמו הרצאות המוטיבציה של אלי "ראיין גיג" טביב.

צריכה לשבת בכלא רק על הביזוי של השם עינב גלילי. עינב גלילי יש רק אחת.

אגב, "אונס קבוצתי" באינטרנט, זה כמו "פיגוע ספורטיבי"?

בדיוק אותו הדבר

אתה צודק מאוד. בריונות האינטרנט הזו וההטרלה במסווה של צחוקים וגלגולי עיניים צריכה מתישהו לעוף עליהם לפרצוף.

הפעם בהחלט מדובר במישהי שדיברה שטויות בצורה קיצונית, אבל הרבה פעמים זה לא ככה, והיו צריכים לקבל גם את התגובה שלה. כשראיתי את זה תהיתי מה קורה אם זה באמת איזה ערב סטנד אפ וצחוקים שהעלו בתור הרצאה אמיתית כדי לגמור לה את הקריירה.

גם כן הגיא לרר הזה.
מגיש לקט יוטיוב מעופש וחושב את עצמו עיתונאי.

כן, יש שם בעיה ואין גבולות. הגיע הזמן לשרטוט מחודש שלהם

יש לא מעט משתמשים פה בפורום שיורדים באופן דומה על אנשים שלא מסכימים עימם או שטועים באיזושהי טענה.
אם יש לנו שאיפה לשנות את העולם ולהפוך אותו לנעים יותר, אולי כדאי שנתחיל פה קרוב לבית?

גועל נפש או סתם חוסר נחמדות יש בכל מקום, ועל אחת כמה וכמה באינטרנט. כולל בפורום אנונימי (פלוס-מינוס) זה. אין בין זה ובין הלינצ׳טרנטים והשיימינגס שמובילים באופן קבוע כמה עשרות אנשים ספציפיים בפייסבוק, שום קשר. פחות הצליח לך.

בכדי שלא להסתכן בלהיות מצורף לכתב התביעה של עג"ג כנתבע מס' עשרים ומשהו (אין לי חשק להיגרר לבתי משפט), אני לא אתייחס למקרה הספציפי, ורק אומר שבעקבות כתב התביעה התעורר דיון פייסבוקי ואינטרנטי לא קטן סביב נושא הכיסוחים באינטרנט, ולא רק כאן.
יחד עם כך, אני חושב שצריך להבחין בין כיסוח של אדם שמעד וטעה, או אפילו 'עיגל' פינות פה ושם, לבין כיסוח של אדם שלפרנסתו מחרטט שטויות בהרצאות וגובה עליהן תשלום של אלפי שקלים.
במקרה השני, מדובר בהונאה של ממש, שלא לדבר על הזמן האבוד של עשרות האנשים שהתנתקו מעבודתם ובאו להאזין להרצאת חרטא, שלא תורמת להם דבר, מלבד להכניס להם שטויות ושגיאות למוח.

תגובות עצומות של לרר וקינן

אני משרת ביחידה טכנולוגית , יכול לספר לכם שאצלנו היה טירוף מוחלט עם זה. היא הפכה לבדיחה של היחידה.

היא אגב תובעת מספר אנשים מ היחידה.

חייב לציין שמתחילת האשכול ובערך עד תחילת השליש השני של הכתבה, הייתי בטוח שהסיפור הוא שעינב גלילי תובעת את עצמה דיבה.

שום קשר? אני יכול למצוא לא מעט קווים מקבילים בין התופעות שאתה מתאר לדברים שקורים בפורום על בסיס יומי.
בסופו של דבר מדובר בקהילה שלחברים החזקים בה יש את היכולת לדרוך על אנשים אחרים תוך כדי התחבאות מאחורי מסך המחשב. אולי כאן לא מדובר על דמויות ציבוריות ששמן הטוב נפגע (למרות שגם זה קורה לא מעט), אבל זה לא הופך את זה לפחות כוחני ודורסני.

אתה מסרב להבין את ההבדל. אני יכול ליפול עליך עכשיו, לנאץ אותך, להגחיך אותך, לנסות להמאיס עליך את הכתיבה פה. בסופו של דבר אתה עדיין מישהו חסר פנים עם כינוי רנדומלי. החיים שלך לא באמת ייפגעו, לא יהיו לזה השלכות מחוץ לקירות הווירטואליים של הפורום הזה.
להבדיל, מה שקורה בפייסבוק, בעיקר בשנתיים האחרונות, זו השתוללות צוהלת של עדר שרומס בהנאה גלויה אנשים בשר ודם בלי לחשוב על ההשלכות לכך, שבמקרים האלו כן משפיעות על החיים האמיתיים.

ערן, זה לא שחור ולבן כמו שאתה מתאר.
ברור שזה שונה כשזה בפייסבוק, אבל לא כולם פה אנונימיים וזה לא מספק לאותם אנשים חסינות מתקיפות.

ואתה יודע למה לא כולם פה אנונימיים? ברוב המקרים, בגלל הפייסבוק. רובכם לא הייתם בגלגולים הראשונים קהילת הפורום הזה, מאדום לוהט ועד השנים המוקדמות של שדים, אבל אז האנונימיות היתה הרבה יותר גדולה וגורפת. היא הופרה רק במפגשים מחוץ לפורום (יצורנירים למשל) או כשאנשים נחשפו מיוזמתם או כשעשו לאנשים אאוטינג (ואז זה גם היה נחשב הרבה יותר חמור). מה שאני אומר זה שכל מה שקורה בקהילות סגורות שמושתתות על אנונימיות, לא דומה כהוא זה לפייסבוק. ולכן הפגיעה הפוטנציאלית שם היא חמורה הרבה יותר. ובאופן מדהים, אנשים מרשים לעצמם הרבה יותר דווקא שם.

אני כותב פה כבר קרוב לעשר שנים ואני לא הכי מסכים. כלומר אולי היום יש מעט פחות אנונימיות אבל אין הבדל עד כדי כך רציני.
בכל אופן, כמו שאמרתי זה אכן לא אותו דבר כמו מה שתיארת אבל שורשי ומניעי התופעה הם דומים.
לא סתם איציק אמר שכדאי להסתכל גם על עצמנו קודם, קל מאוד להתדרדר מפה לשם.

זאת לא התדרדרות,
לקטול דבילים שרלטנים מסוגה זאת ברכה.

וגם כאן.

ערן, אני מבין שאתה נגד ביריונות רשת, אבל במקרה הזה מדובר על נוכלת שלקחה כסף מאנשים על הרצאה בנושא שאין לה אפילו טיפת מושג.
היא אוכלת את מה שהיא בישלה, ומגיע לה.

שלא תבין לא נכון, אני מתעב שרלטנות וחושב שכשמזהים כזו צריך לחשוף אותה. מה שכן, אני די מתחבר לטור הזה שנכתב בוואלה: הלינץ' שעשו בבחורה הזו חורג מכל מידתיות. לא הסתפקו בלהציג את הפאדיחות שלה ולהוקיע אותה, אלא גם הרבה אחרי המשיכו לדרוך עליה.

ושוב, לא קשור למקרה הזה בלבד, זה קורה המון גם לא עם רמאים-שרלטנים. לדוגמה, מספיק שאיזה חומוס ברמת החייל הגיש לעידו קינן קצת מדי פלאפל וצ'יפס לא חם, הוא יצא למסע צלב אינטרנטי חסר פרופורציות כלפי המקום וכלפי בעל המקום, שנאבק באלפי תגובות קשות וכל ניסיון מעורר רחמים שלו לצאת מהסיפור רק סיבך אותו יותר. יש עוד הרבה דוגמאות.

יצא לי לעיין קצת בשרשור של החומוסייה. לא חושב שקינן עשה משהו לא בסדר. הוא התבעס על המקום והעלה סטטוס לגיטימי לגמרי בפייסבוק. זה לא היה חורג מכך אלמלא הטיפשות של בעלי המקום והמלצרית שהגיבו בשרשור בצורה הכי מטופשת שרק אפשר.