אדום עד לגרדום כתב:
התנכלויות של יהודים כלפי ערבים לפני קום המדינה? חלאס חלאס מספיק עם השטויות בחייאת דינק, איך בכלל אפשר להשוות בין השחיטות והפרעות והטבחים שלהם לבין האולי דברים שאנחנו כיביכול עשינו וגם, אם אנחנו עשיו זה לא ברמה שלהם ולא סתם ככה בלי סיבה (לא שזה מצדיק המעשה אבל עדיין לא מקום להשוות..)
ושוב נגיד ו הם אומרים שאם אנחנו לא היינו "כובשים אותם" לא היינו מתנהגים ככה, בלבול מח אחד גדול ושקרל עוד יותר גדול כי פיגועים כלפי יהודים היו מלפני 67 ומלפני 48' אז שלא יבלבלו תשכל..
אפחד לא אמר שצריך לרדת בהם, אבל אנחנו כן צריכים לשמור על עצמנו והרציחות שלהם את זה אי אפשר להגיד שלא.
להכניס חמור חבלה לתוך שוק ערבי בשעות העומס שלו לא נחשב חמור בעינך?
ואם שאלת, דוגמה קטנה לתקיפות של האצ"ל בלבד -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacksכך שפיגועים כלפי ערבים גם היו לפני 67 ולפני 48.
זה אומר משהו על הכוונות של היהודים, או של מדינת ישראל כיום?
אתה יודע טוב מאוד כמוני שלא.
כך באותה מידה אתה יכול להפסיק להשוות בין המצב היום לבין אז.
ואתה יכול להוריד את המרכאות - יש כיבוש.
ולא - בפעם המיליון - זה לא השטחים, אלא האנשים.
מי שתחת ריבונות של שלטון כלשהו, אך לא בעל זכויות שווה לשאר התושבים - הוא כבוש.
אתה לא יכול להתחיל תהליך שמזין את עצמו ולקוות שהוא יפסיק בשלב כלשהו.
אם אתה אומר שצריך להזהר מערבים, כי בשלב מסויים הוא יתקפו אותנו, וזה טבוע בהם - אתה אחראי
ישירות למצב שתוקפים ילד ערבי לא חמוש.
לא נכון!אתה מכניס לי מילים והמצאות לפה.
כן צריך להזהר להשמר והיות מוכנים.
אבל להרביץ לילד לא נכנס תחת ההגדרה של ההגנה.
וחבל שאתה סתם מוציא עליי דברים.