פורום השדים האדומים

לגבי ההערה הראשונה: עשרות פעמים כבר כתבתי בהקשר הזה שיש להם עיניים משלהם והם רואים את העולם דרכם.
איך הגעת לזה שאני צריך להבין את מה שאני חוזר עליו בפורום כבר כמה שנים?
לגבי ההערה השנייה: מובן שישבו איתם משני צידיו של שולחן, וידוע לי שהוחלפו במפגשים האלה מילים.
אבל, וגם את זה כבר כתבתי כאן עשרות פעמים, כולל בדיונים עם כבודו, השיחות האלה מעולם לא התקיימו בגישה של שוויון בין הצדדים (ישראל תמיד ראתה לנכון לדרוש תנאים מוקדמים אך לא הרשתה זאת לצד השני, לדוגמה, כנ"ל לגבי שיקולי בטחון, שקיימים רק לצד אחד וכו') ומעולם לא התקיימו מתוך כוונה ליישב את הסכסוך (ועל כך מעיד מבחן התוצאה).

איזה תנאים מוקדמים ישראל דרשה ואיזה תנאים מוקדמים היא לא היתה מוכנה לקבל?

היא דרשה (ודורשת) הכרה בישראל כמדינתו של העם היהודי, השתלטות של נציגי הפלסטינאים על השטח עד כדי מניעה מוחלטת של הטרור, פירוז של הצד הפלסטינאי של הגבול, ובטח יש עוד.
מצד שני היא לא מסכינה אפילו לקיים דיון על זכות השיבה, לא כל שכן לקבל מראש אחריות על הנכבה. מדינת ישראל לא מסכימה אפילו לקבל כתנאי מוקדם את זכותם של הפלסטינאים למדינה.

(אני לא אומר שישראל צריכה לוותר על התנאים שהיא מציבה או לקבל על אוטומט כל דרישה שמציבים השכנים, אני רק מציין עובדות)

יפה.
גם אתה הבנת שיש קווים אדומים שלא חוצים.

אתה ממש חזק בלקרוא טקסט (ועוד טקסט קצר) ולהבין אותו איך שבא לך, הא?

אבל אני לא כזה חזק בכתיבת המילה האחרונה בויכוח