פורום השדים האדומים

רד אין בלוד נגע בנקודה חשובה.
כל קיום התורה והמצוות נועד לקיים בארץ ישראל.
אין מה להאריך, פשוט לקרוא תנ"ך (ובעיקר את ספר דברים), רק בא"י המהות של המצווה והטכניות שלה מתחברים ביחד.
קיום התורה והמצוות בגלות נועדו בשביל שנזכור לקיים אותם בא"י ('הציבי לך ציונים', וידועה עמדת הרמב"ן בנושא).
התנועה הרפורמית התחילה אחרי 1800 שנה בגלות כשהדת היהודית עסקה בפרטי הלכות ובכל מיני פלפולים בגמרא, אך שכחנו שזה נועד להביא אותנו למהות מסוימת.
מן הסתם האנטיתזה המובהקת לתנועת הרפורמה הוא גישתו של ישעיהו לייבוביץ', שרואה את כל מהות היהדות כדת שכל עניינה זה לציית לאל.

מאידך, התשובה שאליה הגיעה הרפורמה אחרי העלאת השאלה הנוקבת הזאת הייתה מגוחכת.
הרי אם כל רצון ה' היה שנהיה טובים ומוסריים לפי ראות עינינו, למה הוא היה צריך לתת לנו ספר עם כ"כ הוראות ?
וכל זה בלי קשר לעובדות שרואות עינינו- התנועה הרפורמית לא מסוגלת להביא ליהודים את הזהות היהודית הנדרשת שלא יתבוללו וכו'.

גם הרבנות הספרדית והרבנות האשכנזית לא מסכימים על מה אלוהים רוצה בלא מעט מקרים. מה ההבדל?

מה שמדהים זה שאתה (ורבים כמוך) חושבים שזה משהו להתגאות בו שזרם בדת הצליח לשכנע אנשים שלהתחתן עם מישהו ממוצא אתנו-דתי* שונה ממך זה דבר רע.

* כן, אני שונא את ההגדרה הזו, אבל בקטנה.

מממש מניפסט החושך של ברבריידי האשכול הזה ותוכנו.
החלק העגום הוא שנראה שפתחת את האשכול במטרה לסנגר על היהדות. עם כמה שהיא דת מחורבנת אין ספק שעשית מאמץ עילאי והצלחת להציג את הוורסיה הכי בזויה שלה. ברכות

הוורסיה הכי בזויה מאיזו בחינה?

מבחינה שיש ורסיות פחות בזויות

לא, ההבדל הוא ביחס לאל. ע"פ הרפורמים, רצון האדם חשוב יותר מהאל. חוקי התקופה חשובים יותר מחוקי האל. אצל הרפורמים אין אדיקות, אין מסירות נפש, אין רצון לרצות את האל. יש רצון לרצות את היצר הליברלי ואת הגויים, ולזרוק את חוקי התורה מתחת לאוטובוס. קח את המדד ההיסטורי- מוות למען האל. כמה אחוזים מהרפורמים ימסרו נפש למען האל, וכמה מהחרדים?

איזה?

מה שהוא אמר

רובן.

משהו מהן אורתודוקסי?

לנוחיות המשתמשים, מישהו יוכל לסכם את ה'ורסיה' שאופיסר ייצג פה של היהדות ?

תן לי. הצגתי את הורסיה של היהדות שלא מקבל דעות וזרמים שונים, יהדות עם חוקים בני 2000 שנה. יהדות נבערת וגזענית(למרות שלא הצגתי כאן טיעונים כאלה).
זה לאורך ההיסטוריה היה הוויכוח התמידי בין שומרי התורה ליהודים האחרים. פעם הם התייוונו והטיחו בשומרי התורה שהם הורסים לכולם, אחרי זה התנצרו והתנגחו בשומרי התורה, אחרי זה הם "השתבתאו"(מלשון שבתאי צבי) והיום הם משכילים. נוהים אחרי הליברליזם המערבי ומאשימים את כל השאר בגזענות וחושך.

שבתאי צבי

שומרי התורה?
אנחנו מדברים על הקראים, כן?
כי היהדות הרבנית התנצחה והתנגחה ביהדות הקראית הרבה יותר ממה שה"משכילים" עשו ליהדות האורתודוכסית.
וברמה התיאולוגית, העלאת התורה שבעל פה לרמת קדושה ששקולה לתורה זה שינוי הרבה יותר דרסטי ממה שהרפורמים חולמים אפילו לעשות.

אבל זה השקר הגדול של כל הדתות המונותאיסטיות - הטענה שהן לא השתנו והן רק שומרות על המסורת. אני אישית לא חושב שזה רע, אבל היסטורית זה בולשיט.

המשכילים הוציאו לפועל את המהפכה הכי גדולה בהיסטוריה היהודית. הם סחפו רוב מוחלט של יהודים והצליחו במה שמיליוני גויים לא הצליחו במהלך ההיסטוריה. הקהילה החרדית הייתה על סף הכחדה לאחר השואה, ורק בנס בלתי מוסבר היא חזרה להיות אטרקטיבית. החילון הצליח הרבה יותר מכל רעיון אחר שניסו להכניס במהלך ההיסטוריה ליהודים, ולו רק בגלל האותות שהוא נותן אפילו בקהילות האורתודוקסיות האדוקות ביותר.

תפסיק להתחמק ולדבר על חילונים, על השואה ועל מוגרבי ואלטמן, תתייחס למה שכתבו לך על החברה שלך שהחליטו בוקר אחד שתושב"ע זה קדוש, תוך חילול כל הקודשים עד אותה נקודה, ולמה להם מותר ולרפורמים אסור.
כהרגלך אתה מתפתל, לא נותן תשובה ישירה, והצביעות ממשיכה לחגוג. לך מותר מהפכה ושל אחרים זה פויה.

אתה יודע שמשה קיבל על הר סיני לא רק את לוחות הברית אלא גם את התורה והמצוות, כן? כלומר התושב"ע (עד שסודרה כמשנה ע"י רבי יהודה הנשיא)

ממש נוח שהמוצר מגיע עם ספר הדרכה

לא רק נוח אלא גם הגיוני
נשמע נורמלי שהקב"ה יצווה למשל לשמור על השבת ולא יסביר מה הכוונה בלשמור אותה?

וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל-מֹשֶׁה, עֲלֵה אֵלַי הָהָרָה--וֶהְיֵה-שָׁם; וְאֶתְּנָה לְךָ אֶת-לֻחֹת הָאֶבֶן, וְהַתּוֹרָה וְהַמִּצְוָה, אֲשֶׁר כָּתַבְתִּי, לְהוֹרֹתָם

פשוט נתפס בציבור שמשה ירד רק עם לוחות הברית מה שממש לא נכון ע"פ התורה

אחלה, עכשיו תנוע על ציר הזמן ותמצא גירסא לפי רפורמטור.
פותח האשכול לא מסכים שיהיו עוד כי רק לזרם שלו מותר, ועל זה הדיון פה.

ההיסטוריה נכתבת ע״י המנצחים. היו הרבה זרמים שטענו טענות שונות, הטענה שלי ניצחה ושרדה 2000 שנות גלות. בתאולוגיה שלי, התורה שבעל פה מלווה אותנו מאז שנוצרנו בהר סיני. לא מהפכה ולא נעליים, אלא מסורת שהועברה מאב לבן עד שהועלתה על הכתוב. מהפכה מסויימת
יצרו החסידים, שהיחס שלי אליהם לא אוהד אבל מקבל אותם כזרם אמיתי ונכון ביהדות הרבנית.

לא הבנתי את בקשתך. בתורה כתוב בפירוש שזו תורת אמת לעולם ואסור להחסיר ממנה. אם אתה מאמין בתורה עליך לבצע את ההוראה. לכן לדעתי זו כפירה מוחלטת
אבל זו דעתי האישית, מבחינתי שיאמינו רק בשופטים פרק י"ג אם זה עושה להם טוב

רגע, בתורה כתוב גם שהארץ שטוחה, אז לטעון אחרת זו כפירה?
אופיסר, אני מכיר מאה אנשים שחושבים שהיהדות שלך בלאי, אם בכלל אפשר לקרוא לזה יהדות, ולא היו מוכנים לחתן את הבת שלהם איתך. אז?

אם תראה לי דבר כזה תקבל מה שאתה רוצה
היהדות דיברה עוד בזוהר שנכתב לפני 2000 שנה על כדור הארץ שהוא עגול.

שאלת תם, בתור אחד שצופה מהצד, ולא מתיימר להכיר את הנושא על בוריו.
נראה לי שעם השנים כל מיני רבנים ופוסקים רק מוסיפים הגבלות, איסורים, פרשנויות ופסקי הליכה.
אז איך זה מתיישב עם - "בתורה כתוב בפירוש שזו תורת אמת לעולם ואסור להחסיר ממנה."
למה להחסיר אסור ולהוסיף מותר? מי החליט שדווקא המחמירים הם נציגי אלוהים חיים?

אתם תרגישו כל כך מטופשים כשתגלו שהכל זה בלוף..

אני ממש לא נוהג לקטלג את עצמי עם זרם כלשהו. יש לי ביקורת על חרדים ועל דתיים לאומיים. יחד עם זאת אין שום הלכה חדשה ששונתה או נוספה. כמובן שכשצצים פיתוחים חדשים חייבים לבדוק מה אומרת ההלכה ולכן יש את עניין הפסיקות של גדולי הדור. הם פוסקים ע"פ ההלכה. מובן שגם שם יש מחלוקות, למשל לא כולם מקבלים את עניין מכונת הגילוח. אבל זו ביקורת על נושא חדש ע"פ ההלכה אלא שאז נשאלת השאלה מכונת גילוח זו השחתת זקן או לאו.

כן, אין כלום אחרי המוות. פשוט סיום טוטאלי. כל השטויות האלה על נשמה ויכולת לראות מחוץ לגוף באופן לא הגיוני לאחר המוות זה סתם ממבו ג'מבו של כל מיני דתיים ימנים פרימיטיביים

https://www.youtube.com/watch?v=wTEQg2BSa80

יש הרבה מקורות שמדברים על כך שלעולם יש קצה, שהוא מוחזק על יסודות פיזיים, והרבה שטויות על "ארבע כנפות" ודברים שדי תומכים במודל הגיאוצנטרי.
ספר הזוהר נכתב לפני 700-800 שנה, כלומר מילניום וחצי אחרי שכבר ידעו שכדור הארץ עגול, אז לא רק שהוא לא רלוונטי, אלא גם מופיעים של דברים הרבה יותר גרועים (עולמות תחתונים).