פורום השדים האדומים

לגיטימי.
הצעד הראשון מתחיל עוד 3 שעות בערך עם קביעת מועד הבחירות, כשחייבים להימנע ככל האפשר מלקבוע אותם ב 24/3 שיוצא בד' בניסן. כל תלמידי הישיבות יוצאים לחופש בראש חודש ניסן ואם הבחירות יהיו בתאריך הזה הם יהיו פנויים להציף את הארץ באותו שבוע, לכן ראשי הסיעות צריכים ללחוץ לקיים אותן ב 10 או ב 17.

קוסבטר והזיות
http://news.walla.co.il/item/2807249

ואותי מעניין מה עם ארץ חדשה ואלדד יניב-לפי הסימנים הולך להשתלב באחת המפלגות מרצ\עבודה
הלוואי

מה זה משנה כבר, הקואליציה סגורה, לפיד ולבני בחוץ- כחלון והחרדים בפנים.

ביבי יתעקש על כולם בשביל קואליציה רחבה, זה נותן לו קרוב ל80 מנדטים ולאף אחד לא יהיה כח להפיל את הממשלה לבד.
נפלא פה

עם הנצח לא מפחד!
ביבי לשלטון כל השאר מוכרים עיתון.

וברצינות:
מה שהיה הוא שיהיה,עצוב לי,עצוב לי מאוד.

דווקא ביבי מוכר עיתון

לא מוכר, מחלק

אבוקסיס: "לא נחפש ונחתים ראש ממשלה סתם כדי להגיד הבאנו. עד שלא נמצא ראש ממשלה טוב באמת, לא נחתים אף אחד. גם לא את מנטש"

מפלגת שלטון כבר 6 שנים ברציפות שמתחילה את הקמפיין עם 22-23 מנדטים זה מצוין.
מפה הם רק ילכו ויחלשו,להזכירך שבזמן האיחוד של ביב וליברמן דיברו על 42-45 מנדטים והם קיבלו בסוף 31, אני מעריך שיש נתח של 35-38 מנדטים לבית היהודי ולליכוד ביחד וככל שהחלוקה תהיה זהה ביניהם כך תיפתח האפשרות בפני אותו
איחוד מפלגות (אם יהיה) לקבל את מספר המנדטים בגדול ביותר. יש לזה חשיבות גדולה מאוד.

אגב הזיות,


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4599054,00.html

17.3 ?
יש יש פולניה,יש.

מצויין לי ה17.3, נופל על יום שלישי.

הבחירות הן תמיד ביום שלישי

הייתי צריך להוסיף סמיילי?

גם כאן יש לך מקורבים

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos ... e=550AC1A8

הבחירות ייערכו על יום סיינט פאטריקס ... הרבה ירוק, בירה אירית ושדונים....

אתם יכולים לבדוק בפורום שדים מ-2003. אמרתי את זה מיליון פעם ועוד אומר את זה מיליון פעם: עד שלא תשתנה כאן שיטת הממשל שום דבר לא ישתנה כאן, ובכלל לא משנה מי יהיה רק ממשלה או מה יהיה הרכב המפלגות לאחר הבחירות. עד אז הפורום וערוצי הטלוויזיה מוזמנים להשחית מליוני מילים, ניתוחים ופרשנויות. עוד חצי שנה, שנה, שלוש שנים תהיה כאן אותה מערכת חינוך דפוקה, אותן מערכות בריאות, רווחה וכו׳.

איזו שיטת ממשל תגרום לפוליטיקאים לעבוד בשביל האזרח ולא בשביל השכבה הדקיקה של העשירים מאד?

קודם כל ודבר ראשון, הגבלת קדנציות. שתיים לחבר ממשלה, ואולי 3 לחבר כנסת.
פוליטיקאים מקצועיים הביתה.

הכוונה נכונה.
יש 38 חברי כנסת שמכהנים 10 שנים ויותר. פחות משליש.
מתוכם 13 מייצגים מפלגות סקטוריאליות (מקווה שעבור חובבי ה-PC פה זה בסדר), שמייצגים את הקבוצות שלהם אבל לא את בעלי ההון.
אני לא רואה איך להעיף את אילן גילאון וזהבה גלאון משפר משהו.

בגדול, יש משהו בסיסי רקוב בקשר בין הציבור לנבחרי הציבור. רואים את זה בכל העולם, בירידה באחוזי הצבעה (למרות שבישראל יש התייצבות מסוימת).
אפשר לתלות את זה בהתרחבות האי-שוויון שפוגעת בעיקר במעמד הביניים-גבוה שעליו מתבססת הדמוקרטיה
או בתחושה שהבחירות לא באמת משנות משהו כי ההחלטות מתקבלות במקום אחר (תחשוב על מדינות אירופה מול החלטות האיחוד בבריסל, או על הניכור בארצות-הברית ביחס לוושינגטון המנותקת, או העברת כח לארגונים בינלאומיים)
יכול להיות שתמיד הנבחרים עבדו בעד קבוצות האינטרסים והעשירים, ורק שעכשיו זה ברור יותר
יכול להיות שהקצב השתנה - היום אתה מצביע כל שבוע בסמס לדה וויס, אז מה זה בחירות פעם בכמה שנים
הפרגמנטציה גוברת - יותר אמצעי תקשורת, יותר רסיסי קבוצות, יותר מפלגות בינוניות, יותר קואליציות שמתקשות לתפקד.

אני חושב שעד שנות ה-70-80 היתה תחושה שהדמוקרטיה מדלוורת עבור העם - מהניצחון במלחמת העולם השניה, הצמיחה הכלכלית והשיפור האדיר ברמת החיים, דרך אידיאולוגיות סוחפות ומאבקים לאומיים.
אנחנו חיים בעולם יותר ציני היום.

בגדול אני אוהב את התזה שרולניק מפתח על קבוצות האינטרסים ששולטות דרך הפוליטיקאים.
לשיטתו, ההוויה קובעת את התודעה.
אם רק מספיק אנשים יבינו את השיטה ואיך היא עובדת, היא תשתנה

לדעתי מי שחושב שכחלון יחבור לשמאל ויבגוד בכל מה שהוא מצהיר שהוא מאמין בו, הוא או אופטימי עד כדי עיוורון, או על טריפים ממש עסיסיים.

שליש מחברי הכנסת (וזה נתון קצת חריג בכנסת הנוכחית, ששישית ממנה זו מפלגה חדשה) שעובדים בלהבחר מחדש פעם אחרי פעם, זה המון, גם אם חלק מהם הם אילן גילאון.
אין שום תחלופה ורענון, יש לפוליטיקאי מכהן יתרון עצום בפריימריס בכסף בחשיפה ובעצם זה שהוא כבר שם מוכר על פני מישהו חדש.

עשית את שלך 8 שנים? תודה ושלום, לך תעבוד ותפנה מקום למישהו חדש.

אני לא בוחר כבר הרבה שנים ולא אבחר עד שזה יקרה. אין כאן דמוקרטיה ולא תהיה עד אז.

מה הטעם?
גנב אחד יחליף גנב אחר שיידע מראש שיש לו 8 שנים במקרה הטוב לקמבן לעצמו ולמי ששם אותו שם כמה שיותר.
דווקא הייתי אומר ההיפך, מי שיש לו כבר פרסום וחשיפה, הוא בעצם יותר עצמאי ונטול אינטרסים, ובכך יש לו את הפוטנציאל להפוך לפוליטיקאי טוב יותר.
אם מישהו הוא כשלון חרוץ, הוא צריך לעוף הביתה באפשרות הראשונה. זה נכון.
אם מישהו דווקא מוצלח, למה צריך למנוע ממנו להמשיך לעבוד מעבר ל-8 שנים?

אבל כמובן כל זה התעסקות בקקה. שום דבר מהתיאוריות האלה לא רלוונטי לחיים האמיתיים.
בלי מהפכה, גם במערכת וגם בראשים של האנשים אין סיכוי ששום דבר יזוז.
הבחירות האלה (ובחירות בכללי) זה הדבר הכי משעמם ומיותר שיש.

ואז בקדנציה האחרונה שלו הוא יכול לזרוק זין כי ממילא הוא לא יעמוד לבחירה מחדש.

זה וההזיה הקבועה על ליברמן

אתה ללא ספק תורם לכולנו במעשה האמיץ הזה

ואם היה הולך להצביע זה כן היה תורם או משנה משהו?
לפחות הוא לא מבזבז את הזמן שלו על שטויות.

בפעם האחרונה ששינינו את שיטת הממשל קיבלנו את ביבי

לא מומחה לממשלים, רק ראיתי ארצות שדברים עובדים בהם קצת יותר טוב.

יש שיטות ממשל שבהן הרשות המבצעת והרשות המחוקקת נפרדות כמעט לחלוטין.
זה מאפשר לראש המדינה למנות שרים שלא לפי אילוצים פוליטיים. אז הוא יכול למנות אדם, מקצועי, שיהיה שר החינוך למשך 5 השנים הבאות. אותו מנהל מחויב לדבר הזה בלבד, לא מסתובב כל היום בחוגי בית לדאוג לפריימריז הבאים, לא דואג לתחת שלו כי עוד יומיים יעיפו אותו, והכי חשוב, הוא נשאר בתפקידו אשכרה יותר מ-5 חודשים ברצף. כך אפשר לנהל מדינה, לעשות תוכניות חומש (או עשור) ולשפר ולבנות מחדש מערכות רקובות ומחורבנות. כך בחינוך, כך בבריאות, כך במשרד הפנים וכן הלאה.
אצלנו ראש ממשלה חיב שלמונים לכל מפלגה שתתמוך בו, והוא ממנה שרים בתור מתנות למפלגות. אתה שומע? ש"ס תתמוך בו, אז היא תקבל את משרד הפנים, ותמנה את מי שהיא חושבת, אם הוא מתאים לכך ואם לאו. אז מי ייעל את מנהל מקרקעי ישראל וישלח שם הבייתה חצי מהעובדים שאינם נחוצים שם, שאתה עובד כדי לשלם להם משכורת, שר הפנים מש"ס? זה ממש בראש מעייניו. זו רק דוגמא אחת מיני אלף, ככה כל המדינה שלך מתנהלת.
הרשות המבצעת קשורה כמו תאום סיאמי לרשות המחוקקת, והיא מסורסת, קשורה ואימפוטנטנית, רק בגלל השיטה.
יש עוד הרבה חוליים שם למעלה בלי קשר, אבל בשיטה הנוכחית, גם אם ייבחר לראש ממשלה אדם ישר, ביצועיסט, מנהל בחסד, ואיש חזון - הוא לא יכול לעשות כלום, המנגנון קושר לו את הידיים.

ואני לא אומר שאין חסרונות לשיטות אחרות.

מה?
להיפך, הוא יעשה דברים שהוא מאמין בהם באמת ולא בשביל ללקק לבוחרים העתידיים שלו במרכז המפלגה, כי אין כאלה. אין לו מה להפסיד או להרוויח יותר.

זה גם יסנן מראש עלוקות שרואים בחבר כנסת ושר כקריירה.

אם גם אתה לא היית הולך, וכולנו, יש מצב שמשהו היה משתנה. עד שלא יהיו בחירות איזוריות, שחבר כנסת יהיה מחוייב אישית לציבור אחרת הולך הביתה + צמצום גדול של המפלגות, בחיים לא ישתנה כאן כלום. תמשיך להצביע לבן אדם סצפיפי שיחד איתו עוד כמה עשרות שלא בחרת בהם וכולם ביחד שמים עליך קצוץ לארבע שנים כי אין להם סיבה ואת המונח הזה שחסר בחיים הציבוריים והאישיים בישראל: אחריות אישית.