פורום השדים האדומים

https://youtu.be/BKQFL6dMiY4
לא זוכר אם שמתי את זה כבר באשכול הזה, אבל רלוונטי מתמיד

זה המקור (הוא כותב שיש סונים ויש שיעים והמסקנה שלו שכולם אותו דבר במהות):
[/quote]

בקיצור, קצת חיברתי בין פאביו לסימרוטיץ' (בגלל זה כתבתי במקור "אתם").
פאביו נעלב שטפלתי עליו אמירה של סימרוטיץ', שמצדו עושה רושם שמתכחש לה (אבל אולי הבנתי לא נכון).

ואוו, נשאבתי לתוך ספירלת הטירוף שהאשכול הזה הפך אליה.
ביוש.

אבל שוב אתם עושים את זה
למה אתם לא מביאים את ההודעה בהקשר שלה ?
למה אתם הופכים את זה לצורה שנוח לכם ?
אני אחזור אם זה לא היה ברור הטרור האיסלאמי מבחינה אידיאולגית ובמטרתו הסופית אחד הוא בלי שום קשר לבין אם הוא נעשה על ידי שיעים או סונים
מה שקורה בדרך בהחלט שונה וזה מה שרשמתי , אבל משום מה דווקא את הציטוט הזה לא הדבקתם
מדוע ?

אולי זה באמת ישמע אוף טופיק, אבל יאללה, ננסה.

שתי הקבוצות הן פונדמנטליסטיות. ז"א קוראות את הקוראן פשוטו כמשמעו, שזה זרם לא גדול באיסלאם הסוני. ומשום ששם שחור על גבי לבן כתוב להלחם בכופרים איפה שהם לא יהיו (ג'יהאד), אין להם הרבה ברירה.
ההבדל הוא שבעוד שאל קאעידה שמה כעדיפות להלחם בכופרים הלא מוסלמים ("השטן הגדול"), דע"ש רוצה לגמור קודם כל עם הכופרים המוסלמים (שייעים, עלאווים, ייזידים, וכל המוסלמים לייט למינהם) בכל האדמות בהם כיום יש רוב מוסלמי, ורק אז לצאת לגיהאד עולמי.
הפילוג החמיר כאשר דע"ש התחילו להשתלט על אדמות. משום שבניגוד לטבע המחתרתי של אל קאעידה לדע"ש יש אשכרה שטח בשליטתם, ומשאבים בסדר גודל של מדינות קטנות, הם מצאו לנכון להכריז על עצמם ככליפאת ואל בגדאדי כליף. וגם זה לא מקובל על כולם כי כליף הוא הסמכות העליונה והוא אמור להיות רק אחד.


נכון שהפיגוע אתמול קצת הרס את התפיסה הזאת. אבל כך זה היה עד לא מזמן לפחות ובכל מקרה, העדיפות שלהם היא לא שם.
נמשיך לעקוב.

הרבה מאותם קווי דמיון רלוונטיים ללא מעט ארגונים נוספים-המחתרת הצ'צ'נית, המחתרת של נלסון מנדלה, הלח"י, חלק מהפרטיזנים. בכלל, ההבדל בין "מחתרת", "פרטיזנים", או "לוחמי חופש/צדק" לבין "ארגוני טרור" לאורך רוב ההיסטוריה נובע מהעמדה של מי שמדבר עליהם.

דאע"ש אמנם רואים בציונים אויבים, אבל בכופרים מחמאס אויבים הרבה יותר גדולים(במיוחד מבחינת ההשקעה שלהם בנסיון לטבוח באלו לעומת אלו). למעשה, הרבה יותר נכון להגיד שחמאס הוא אויב משותף של ישראל ושל דאע"ש.

בכל מקרה, אם אתה מקווה שמישהו מחוץ לישראל יבין שהצדק בסכסוך הישראלי פלסטיני הוא אצל ישראל מאותה סיבה שהצדק אינו עם דאע"ש, אתה צפוי להתאכזב.

אגב, טענת שדאע"ש זה סניף של אל קאידה, אך למיטב זכרוני האנשים שהקימו את דאע"ש אמנם יצאו מאל קאידה אבל לא בקטע של "היי בואו נקים את אל-קאידה קביליו סוריה ועיראק בליגה ג' " אלא בקטע שבאל קעידה לא רצו שום קשר עם הפסיכים האלה אז הם העיפו אותם מהארגון אז הם הקימו את דאעש במקום.

מכחיש השואה הוא כמובן בנימין נתניהו.
השותפים לטרור-אני מניח שמדובר על לה פאמיליה, שחברתו למפלגה ושרת התרבות של ממשלתו יושבת איתם לפני כל בחירות ואמרה עליהם שהם אחלה אנשים, להב"ה שהחבר בממשלתו הזמין השבוע את המנהיג שלהם לנאום בכנסת, או פעילי התג מחיר שאותו חבר כנסת היה ועודנו שותפם.
מכאן אני מבין שלא רק שאתמול היה בפריז רצף נוראי של פיגועים של מחבלים מטעם המדינה האיסלאמית, אלא גם מחבלים יהודים שרפו שם בית על יושביו ו/או שרפו בתי ספר ו/או חטפו נער והציתו אותו ו/או תקפו במקלות וגרזנים אוהדים של קבוצה מקומית שחזרו ממשחק של קבוצתם? ללא ספק מזעזע שילוב הכוחות הזה. אני רק מקווה רק שאף אחד לא יחשוב שמדינת ישראל=דאע"ש בגלל שלשנינו יש במשותף את האויב הצרפתי.

מה שהלך פה בעמודים האחרונים באמת שבר כל שיא.

זה ברמה של מחלות נפש כבר.

גדול,
בפייסבוק התחילו להיכנס באנשים ששמו דגל צרפת בגלל שהם גיס חמישי, בוגדים, עוכרי ישראל.

לא יודע אם זה אפילו קורה בגדה או באיראן.

בקיצור
קצת סילפת
קצת חיפפת
קצת הוצאת מהקשרו
קצת לא קראת
קצת מיהרת
קצת התבלבלת
קצת קשקשת
והרבה נשאבת
ביוש

בוקר טוב פאביו היקר,
שבוע טוב.
איך הקפה של הבוקר ?
ספר לכולנו איך אתה מכין אותו.

רגע, מה?

אני לא מצליח להבין את ההגיון.

יש לכולנו את "הצרות של הפורום". עכשיו הביאו לנו את הצרות של הפייסבוק. וואלה נחמד.
אינני מבין גדול בפיסבוק אבל ככל שאני מבין שם יש לך שליטה על אלה שישתפו אותך בהודעות לא ?

פשוט מאוד:
1. הצרפתים אנטישמים שונאי ישראל ואתה תומך בהם, אז אתה אנטישמי שונא ישראל.
2. למה אתה שם דגל של צרפת ולא של ישראל, אתה ישראלי!
וישראל עוד סובלת מפיגועים כל הזמן!
וצרפת היא ראה סעיף 1.
אז אתה גם גיס חמישי ובוגד.

"הגיון"

אוגסטוס ההשוואות שלך אינן נכונות.
ארגוני הטרור מקדשים את המוות על חשבון החיים.
ארגוני הטרור תומכים במשטר איסלמיסטי שכל מי שלא ייתישר כלפיו ימות.
הם לא בוחלים באמצעים בשביל לעשות את זה.
חלק עורפים ראשים ורוצחים ילדים וחלק העדיף לעשות את זה בירי טילים
ובפיגועים אחרים כמו התרסקות מטוסים.
ההבדלים בינהם לא גדולים ויש בהם הרבה מהמשותף.
הניסיון שלך של טקנו ושל החתול להגיד שיש הבדל בינהם לא מובן.
האם אתה חושב שאפשר לדבר עם דאע״ש או חמאס?
האם בן בני ברית לשלום?

מה זה איסלמיסטי?

בטח שאפשר לדבר עם החמאס, לראיה הסכם הפסקת האש אליה הגיעו עם ישראל אחרי צוק איתן שבו הם קיבלוחלק מהדרישות שלהם ובתמורה לזה הפסיקו לירות טילים.

שלטון על פי חוקי האיסלאם.

זינק - שיחות שלום, לא הפסקת אש מדומה

מה מדומה בהסכם הפסקת האש?
הם לא יורים טילים ואנחנו נתנו הקלות לעזה. נשמע כמו הסכם.

אז משטר שלטון על פי חוקי האיסלאם?
זה לא הגיוני בכמה רמות.

ירו טילים, אבל אלו כנראה ארגונים אחרים ולא חמאס.
ועדיין לא בטוח שהחמאס עושה את כל המאמצים כדי שלא ירו טילים.
עדיין מבריחים נשק לרצועה וכו.

אלפקה אתה סתם משחק אותה טיפש

אתה שואל אם אני חושב שאפשר לדבר עם חמאס, עונים לך שראש ממשלה ימני חושב שאפשר לדבר עם חמאס. מה אתה צריך יותר מזה?

לא, אני שומע יותר ויותר את הביטוי הזה ולא מבין מה אנשים מתכוונים.
ומה זה שונה מסתם איסלאמי.

גלעד שליט

חמאס מדברים על תנאים להסכם שלום "לעשרות שנים", שזה פחות או יותר מקביל ל"הסכם שלום עד שיבוא המשיח, תפרוץ מלחמת גוג ומגוג ואז ההסכם הזה גם ככה לא יהיה שווה כלום".

סיבות למה חשוב להבין שהמשוואה הזאת לא מתקיימת:
א-כי אם אתה לא מבין מול מי אתה עומד ומול מי אתה לא זה די ישבש את איכות ההחלטות שתוכל לקבל בנושא.
ב-אתה עלול מאוד להתאכזב מכך שבשאר העולם לא רואים את הארגונים באותו אור, ולא רואים קשר בין הפיגועים בישראל לבין הפיגועים בפריז אף על פי שגם אלה וגם אלה בוצעו על ידי מוסלמים, וגם אחרי 10 או 100 או 1000 פיגועים כאלה בכל רחבי אירופה האירופאים עדיין לא יבינו למה הכיבוש דווקא כן מוסרי אפילו שהנכבשים הם מוסלמים ויש בינהם מחבלים מוסלמים.

השיחות מול החמאס היו שיחות להפסקת אש/החזרת שבוים.
לא לעניין השלום, מצד אחד אין לנו פרטנר בצד השני אבל גם בצד שלנו אני לא כל כך בטוח שיש פרטנר (לא רואה את ביבי עושה ויתורים למען השלום).
המצב הנוכחי בארץ טוב לביבי ולחמאס שלא רוצים להניע את המו"מ ולא רוצים להתקרב להסכם מדיני.

אוגוסטוס וחתול - אתם חושבים שאפשר לעשות הסכם שלום עם החמאס? אתם חושבים שהם רוצים שלום?
נגיד החזרת שטחים בלי זכות השיבה ותמורת שטח מפורז ואי אחזקת אמל"ח מצידם, האם יסכימו?


לא הבנתי מה אתה רוצה.
רוצים שלטון שמבוסס על חוקי האיסלאם, על חוקים קיצונים.

1. שמעתי על זה בקונטציות שונות.
2. אז למה זה לא משטר איסלאמי?
3. יש כזה דבר יהודיסטי? נוצריסיסטי?

כן יש, למשל מדינת ישראל היא מדינה יהודית שמתבססת בחלקה על חוקים "יהודים".
אי תחבורה ציבורית בשבת, מוסד הכשרות, הרבנות וכו' (ואני נגד רוב המוסדות האלו).
דאע"ש וחמאס בין הייתר רוצים להקים מדינה שתתבסס על חוקים מהקוראן.
חוקים כגון חובה ללכת עם רעלה, סקילה באבנים או עונש מוות למי שנואף.
כריתת יד לגנבים וכו'.
אתה לא טיפש ואתה מבין טוב את כוונתי, אז שחרר.

אז יש בישראל משטר יהודיסטי (לפחות בחלקו)?