פורום השדים האדומים

ובסדרה, בפרק של 50 דקות, כמה מהזמן משקיעים בפיתוח של הדמויות (למעט מסדרות יוצאות דופן במיוחד), וכמה בעלילה של הפרק הספיציפי(וכמעט בכל סדרה יש כזו, גם אם יש איזה סיפור מתמשך לאורך עונה או יותר) שצריך להתחיל, לקדם ולסיים?

אני מסכים שזה ז'אנר קצת שונה
אבל זה קצת משונה בעיני שמישהו יגיד שבעיניו לקרוא ספר של 150 עמודים זה בזבוז זמן, ומתחת ל400 הוא לא נוגע.

אם זה טוב, אז זה טוב.

ובסדרה, בפרק של 50 דקות, כמה מהזמן משקיעים בפיתוח של הדמויות (למעט מסדרות יוצאות דופן במיוחד), וכמה בעלילה של הפרק הספיציפי(וכמעט בכל סדרה יש כזו, גם אם יש איזה סיפור מתמשך לאורך עונה או יותר) שצריך להתחיל, לקדם ולסיים?

הטיעון פשוט מאד: סרט הוליוודי סטנדרטי הוא באורך 100 דקות ויש בו סדר גודל של 50 סצינות באורך 2 דקות (ממוצע אורך הסצינה בהוליווד ירד בארבעים השנה האחרונות מארבע דקות לכשתי דקות).
כמות האינפורמציה שאפשר להעביר מאד מוגבלת, כך שבדרך כלל הדגש הוא על אינפורמציה סיפורית (עלילה) במקום על תיאור הדמויות.
בסרטים הוליוודיים בימינו כמות הסצינות שמנסות להסביר לך כמה הגיבור אדם טוב וישר (אי אפשר להגיד עליו הרבה יותר מזה) ירדה ל 3-4 (בדרך כלל 1-2 בהתחלה, 1 קצת לפני האמצע, 1 בסוף).
בגלל מגבלת הזמן גם כמות הגיבורים היא די מוגבלת, ואם יש יותר מאחד אז כבר בכלל הדמויות שטוחות לגמרי.

כמות הסצינות שמספרות על אופי דמויות מרכזיות, המוטיבציות והרגשות שלהן בסדרות נמדדת בעשרות או במאות: יותר מ 20 פרקים בעונה, כ 2 סצינות בפרק של 43 דקות.
בסדרה של שלוש עונות יש לך כ 120 סצינות לתיאור עומק של 3-6 דמויות, כשכל דמות קיבלה כ 20-40 סצינות בממוצע לתיאור האדם והמייחד אותו מאחרים.

גם אם יהיו לך שחקנים יותר טובים בסרטים, הדמויות עדיין תהיינה פשוטות יותר כי מגבלת הזמן מכריחה אותך לחסוך בעומק של הדמויות.
הן כולן פלקטים שאתה פשוט משייך להן את התכונות הסטנדרטיות של כל הגיבורים בסרטים האחרים.

במשחקי הכס, הסופר לא הסכים לקונצפט של סרט מאותם סיבות. ואם תשים לב לאורך העונות דמויות נבנות ומשתנות.

ד"א, אף אחד לא רשם ביג לבובסקי (ואני כבר לא מצפה ל"מוכרים בלבד" כאן)

אתה מהנדס, נכון?

אבל יש גם הרבה יותר סרטים טובים מסדרות טובות.