פורום השדים האדומים

מה ההבדל?
בדיוק באותו אופן היתה יכולה להיות פסילה אחת של מישהו, ואז בולט היה נפסל בדיוק באותו אופן.
חלק ממיומנות של ספורטאי, זה לדעת מתי לזנק. אם הוא לא יודע מתי לזנק - זה צריך להתבטא בתוצאות שלו. כנראה שהמיומנות של בולט היא לא טובה כמו שכולם חשבו.

אגב, לדעתי יש עוד יתרון בחוק הזה: הוא מגדיל את הסיכוי להפתעות.
בדיוק כמו שגמר הליגה בכדורסל במשחק אחד מגדיל את הסיכוי להפתעות, על חשבון זה שלא תמיד הקבוצה הכי טובה תנצח.

אבל זו כבר העדפה אישית שלי.

איזה חוק מטומטם, יותר גרוע אפילו מהחוק של אופ"א עם השערי חוץ.
מה הבעיה בחוק הקודם?
אחד פוסל, כולם מוצהבים, והבא שפוסל עף.

אני מבין שלא היית ספורטאי טוב...

אני מבין שלא היית תלמיד טוב?

מה הבעיה עם החוק של השערי חוץ?
חוק נפלא.

ואללה.
לי זה נראה קצת הזוי שקבוצה תעוף אחרי שהיא עשתה 3-3 בבית ו-2-2 בחוץ,
או לחילופין 4-2 בבית ו-3-1 בחוץ,
אבל כל אחד וההעדפות שלו.

נראה לי יותר הגיוני שזאת שעשתה 3-3 בחוץ תעלה, כי יותר קשה להבקיע מחוץ לבית (לראיה שמאזן השערים שלנו העונה באירופה הוא 0-8 בבית ו3-1 בחוץ)
יש לך פתרון יותר טוב?

נראה לי יותר הגיוני שזאת שעשתה 3-3 בחוץ תעלה, כי יותר קשה להבקיע מחוץ לבית (לראיה שמאזן השערים שלנו העונה באירופה הוא 0-8 בבית ו3-1 בחוץ)
יש לך פתרון יותר טוב?

החוק הזה מצוין.
למי שזוכר, בעבר היה חוק שלכל אחד מותר לפסול פעם אחת.
מה שיצא בפועל זה שכל ריצה, כולל ריצות גמר אולימפי ואליפות עולם, יצאה לדרך 4-5 פעמים עד שאף אחד לא פסל.
זה היה ממש מאוס והוציא את כל החשק.

חוק מצוין, ומי שפוסל יש לו בעיה אפילו אם קוראים לו יוסיין בולט.

כי בולט בנה את הצלחתו על כספי האגרה שאנחנו משלמים? או שאולי הוא בעצם הגיע להישגים על ידי זה שמנע מן המתחרים שלו להתחרות בתנאים שווים? גנב להם את המאמנים מתחת לאף? שיחד שופטים?

די עם ההשוואות האוויליות האלו.

וחוץ מההשוואה, אתה לא מסכים עם מה שכתבתי?
ההשוואה היא הטפל. תתייחס לעיקר.

למישהו יש את הסרטון שבולט פסל פיספתי את זה

תזכרו מה שאמרתי,עוד כמה שנים ייגלו שבולט נפסל בכוונה.

אבל למה שירצה לפסול בכוונה? זה בכל זאת מדליה באליפות העולם...

עם כל הכבוד למדליה,הכסף שהוא יכול להרוויח מאחורה ע"י הפסילה יותר גדול.
תחשוב נניח כמה כסף שמו עליו שייזכה באליפות העולם,ובאה חברה כזאת או אחרת ואומרת לו שאם הוא מנצח הוא מסב להם נזק עצום,ושהוא ייקבל סכום כזה או אחר כדי להיפסל בשביל לא לגרום להם לספוג את אותם הפסדים אדירים.


וכמו שאמרת שמעון,הימורים נשמעת האופציה הגיונית יותר.
קשה לי להאמין שסמים/ממריצים כאלה ואחרים היוו שיקול,כי אחרי הכל הוא גם רץ בחצי וגם שם היה יכול להיתפס במידה והוא לקח משהו.
הפסילה הזאת באמת מסריחה,ואם לרוב מחכים לראות מי פסל,פה ישר בולט ידע שזה הוא,הוריד חולצה וקיפל את עצמו בשביל שאפילו בטעות לא ייתנו לו לרוץ שוב בתואנה שהייתה בעיה כזאת או אחרת בצד הלוגיסטי,ואז הוא שוב ייצטרך לרוץ.