פורום השדים האדומים

ההסכם בא אחרי שאסד השתמש בנשק כימי על אזרחים. המטרה הייתה למנוע מקרה כזה בעתיד. שבוע שעבר המקרה הזה קרה שוב, אובמה וההסכם שלו כשלו.

כשארה"ב כבר לא שוטר במזרח התיכון, זה איום אסטרטגי גדול יותר לישראל ולאנושות.

אחד הדגלים העיקריים במסע הבחירות של טראמפ היה כל הקטע של צמצום ההתערבות האמריקאית בסכסוכים שונים בעולם בכלל ובמזרח התיכון בפרט, לא?

Over the last few years the Gulf Carriers – Qatar Airways, Etihad Airways and Emirates – have been making inroads into the American market. These airlines put more of an emphasis on customer service and the threat of competition has caused much uproar amongst the big American carriers.

Rather than attempting to better their own service and compete in that regard, however, American airlines have been looking to their government to try and stifle competition – claiming that they can’t possibly compete with Gulf carriers because they have more money.

In February the CEOs of American Airlines, United and Delta asked to meet with secretary of state Rex Tillerson to discuss “the massive subsidization of three state-owned Gulf carriers – Qatar Airways, Etihad Airways and Emirates – and the significant harm this subsidized competition is causing to US airlines and US jobs.”

Weirdly, shortly after this demand for a meeting, the US Department of Homeland Security announced a ban on electronics larger than a mobile phone which targeted 10 Middle Eastern airports and nine airlines – including the major Gulf carriers which American carriers are so outraged by

אני שמח ששאלת. ראשית, ביטלת את הפרט הכי חשוב והוא ששני ההסכמים נעשו עם אובמה. אז מה מעיד הסכם אחד על השני? אובמה. אובמה והממשל שלו נתפסו ככאלה שיעשו הכל על מנת להתחמק מעימות. אובמה הוא כישלון ביחסי חוץ, הוא נכשל בקריאת מדינות ומנהיגי העולם בכלל והמזרח התיכון בפרט. אובמה מוכן להאמין בהכל כל עוד זה ימנע ממנו להפעיל כוח צבאי. הוא האמין לאסד והוא האמין לחימנאי ורוחני. 90% ממה שמחבר בין ההסכמים האלה (שאחד מהם הוא כישלון חרוץ, ותושבי אידליב יעידו. והשני, לכשיתברר ככישלון, לא יהיה את מי לשאול בארץ ישראל), הוא אובמה וחולשתו. ההסכם בסוריה מייצג בעצם את מה שאובמה האמין בו יותר מכל- דיפלומטיה עדיפה על כוח. הוא הרי הציב קו אדום לאסד, אסד חצה אותו, אובמה התקפל. אובמה בחר בדיפלומטיה ולאסד זה היה מושלם. הסכם מזוייף תמורת הימנעות מהפעלת כוחה הצבאי של ארה"ב. אותו דבר קרה עם איראן. אובמה בחר בדיפלומטיה, אובמה חתם על הסכם מחפיר מול האיראנים (הוא מוגבל ל-15 שנים, הוא לא מטפל בטרור הקונבנציונלי של איראן, הוא לא נותן לפקחי האו"ם אפשרות להיכנס למתקני הגרעין בלי התרעה), האיראנים קיבלו גלגל הצלה לכלכלה שלהם, אובמה הוריד אפשרות לעימות צבאי מול איראן.

אז כל עוד אתה אנטישמי במלוא מובן המילה (כלומר שונא יהודים וערבים) אתה לא אנטישמי בעיני היהודים?

מעניין

משעשע אותי שאובמה נתפש כנשיא מחרחר מלחמה שהפציץ את המזרח התיכון בלי סוף על ידי השמאל, אך נתפש כנשיא פחדן ונרפה שלא עושה כלום ולא נלחם בטרור על ידי הימין.

אוקי, דבר ראשון, אני רוצה להתייחס ל-״אובמה הוא כשלון ביחסי חוץ״. זה קצת בולשיט, ואתה מעריך יותר מדי את יכולת ההשפעה של נשיא ארה״ב על העולם.
אם אובמה הוא כשלון ביחסי חוץ, תגיד לי איזה נשיא היה טוב ביחסי חוץ.

דבר שני, ״אובמה מוכן להאמין בהכל כל עוד זה ימנע ממנו להפעיל כוח צבאי״. אובמה רק ב-2016 ירה מעל 26,000 טילים, וקצת מעל 12,000 מהם היו בשטח סוריה. לא נראה לי שזה דוגמא למישהו שמוכן להאמין בהכל כדי לא להפעיל כח צבאי. רוצה יותר מזה? הוא תכנן תקיפה גדולה בהרבה על אסד ב-2013, והקונגרס הרפובלקני חסם אותו. שוב, לא נראה לי שככה נראה מישהו שנמנע מזה בכל מחיר.

דבר שלישי, לא הסברת איך ההסכמים דומים. איזה קו אדום הוצב לאסד, ואיזה קו אדום הוצב לאיראנים? תחת אילו נסיבות קרה ההסכם עם אסד, ותחת אילו נסיבות קרה ההסכם עם איראן? מה אסד הבטיח ומה איראן הבטיחה? מלבד העובדה ששניהם הסכמים דיפלומטיים, איך הם דומים?

את הרפובליקנים, בדיוק כמו שאתה עושה כרגע. מסתבר שגם הליברלים יכולים לאכול לוקשים של המנהיג האהוב שלהם.