פורום השדים האדומים

מאלו שכבר במפלגה אני מניח ששלי תתמודד מולו, אולי גם אראל מרגלית ואפילו עמיר פרץ.
לגבי מועמדים מבחוץ זה מוקדם מדי. גנץ בהקפאה, אשכנזי בברוך עם פרשת הרפז ואף אחד לא יודע מה הכיוון של דיסקין.

מאוד מעניין שבנאדם שמגבש את דעתו על בסיס של לעשות דווקא (ועוד לאנשים שהוא לא מכיר מלבד דרך פורום אינטרנטי!!) מתגאה בהצבעה שאינה על רקע אמוציונאלי.
נראה לי שכשמדברים על "מודעות עצמית" לזה הכוונה, לא?

בלי איזה גנרל חבל על הזמן.
אנשים מחפשים ביטחון.

בלי איזה גנרל חבל על הזמן.
אנשים מחפשים ביטחון.

בדיוק
מצנע חטף
ופרץ חטף
ויחימוביץ' חטפה
ועכשיו הרצוג.

ארבעה סוגים שונים של מועמדים, רוב המדינה לא קונה מה שהעבודה מוכרת, זה הכל. בלי קשר לעטיפה .

מדוייק.
המערך מפחידה חלקים בעם. בפורום קוראים לאותם חלקים גדולים בעם גזענים. במציאות זה חוסר אמון במערך. בעיקר בשותפיה של המערך.
"תגיד לי מי הם חבריך ואדע מי אתה" משפט מוכר שהוא לב ההפסדים המתמשכים של המערך או של השמאל הציוני.

הליכוד יכולים להחזיר שטחים לתמוך בהצבעה של ההתנתקות, ורוב הציבור יקבל זאת בהבנה . אפילו ישכח שהם עשו זאת. המערך לא !!
למה ? כי חשוב מי הם השותפים של מפלגת השילטון למהלכיהם.

המערך בעבר כדי להגיע לשילטון שיתפה פעולה עם המפלגות הערביות האנטי ציוניות. בעיני הציבור מפלגות אלה הן נגד המדינה ובעד אוייבי ישראל. בפורום קוראים לזה גזענות. במציאות זה שיתוף פעולה עם מפלגות שמחוייבות לאוייבי ישראל יותר מאשר הן מחוייבות לישראל.
גם הליכוד משתף פעולה עם מפלגה אנטי ציונית. אפילו מפקיד בידיה משרד/ים ממשלתיים ואת ראשות וועדת הכספים של הכנסת.
מפלגה זו על אף שאינה ציונית לא נתפסת כמש"תפית של אוייבי ישראל אלה כמשתפית של הממשלה הציונית. מכסימום כחולבת כסף ודואגת לאינטרסים של מצביעיה.

המערך לא יגיעו לשלטון כל עוד שותפיו ובני בריתו לתפיסת השילטון יהיו מפלגות אנטי ציוניות שמשתפות פעולה עם אוייבי ישראל ודואגות לפלשתינאים שאינם אזרחי ישראל יותר מאשר הן דואגות לאזרחי ישראל.
גם אם יהיו קרובים אי פעם לשילטון יזכירו לעם מי הם שותפיה המיועדים וממליכיה לך מפלגת המערך לשילטון ואז רבים ימשכו ידם מתמיכה במערך וימשיכו להצביע לליכוד.
יכול להיות להם חרא כלבלית, חרא ביטחונית וחרא בכלל. הם לא יצביעו למפלגה ששותפיה הן אוייבי המדינה.

ולדעתי נתניהו כבר שלח אנשים להרצוג שיכנס איתו לממשלה.

לא טרונצ'ו
גם הפעם לא הבנת.
בתחביר כאשר נקודה נמצאת בסוף משפט אינו אומר שלמשפט השני יש קשר לוגי למשפט הקודם.
למי אני צריך לעשות דווקא ? מה יצא לי שאעשה דווקא לאנשים שאיני סופר. מילא לכאלה שכן.

לא כתבתי את זה בעקבות הודעה ספציפית, שהרי מדובר בדפוס מתמשך.

כמו כן - טרונצ'ו :HEART2: אחת המילים האהובות עליי (מסיבות של נוסטלגיה ואפילו געגועים).

אני למדתי מילה זו מאמו של חבר טוב בנעורי.
היא לא השתמשה במילה זו כאשר רצתה להחמיא למישהו.

אני למדתי מילה זו מאמו של חבר טוב בנעורי.
היא לא השתמשה במילה זו כאשר רצתה להחמיא למישהו.

טרונצ'ו זה האימבציל החדש?

ועדיף שיהיה מזרחי.
ועדיף שיהיה מהפריפריה.
לא יודע, אני לא מאמין בזה. ביבי רחוק מלהיות ביטחוניסט, רחוק מלהיות מזרחי ורחוק מלהיות מהפריפריה.
יש בעיה עם מפלגת העבודה לדורותיה בקרב הקהל הזה ואפילו ברק, אולי הפוליטיקאי הכי ביטחוניסט שעמד בראש המפלגה, היה צריך לחבור לדוד לוי ומלכיאור, לשנות את השם של התנועה (ישראל אחת) ולהיעזר ב 1001 גורמים כדי לנצח את ביבי אי שם ב 99. הבעיה היתה שהמפלגה עצמה הגיעה ל 23 מנדטים וש"ס הגיעה ל 17, כך שימיה של הממשלה שלו היו ספורים מלכתחילה.
כל עוד העם כאן ימשיך להגיב בהיסטריה כשהוא שומע הפחדות בסגנון השמאל ימכור את המדינה לערבים, לא באמת ישנה מה הצד השני יעשה.

בדיוק
מצנע חטף
ופרץ חטף
ויחימוביץ' חטפה
ועכשיו הרצוג.

ארבעה סוגים שונים של מועמדים, רוב המדינה לא קונה מה שהעבודה מוכרת, זה הכל. בלי קשר לעטיפה.

הם לא ארבעה סוגים שונים של מועמדים. הם אותו מועמד ארבע פעמים. זה הכי בולט בהשוואה בין יחימוביץ להרצוג, שהם באמת אותו מועמד. יוקר מחייה יוקר מחייה יוקר מחייה. אבל גם עמיר פרץ, למרות הרקע השונה, הוא מועמד בדיבר כמעט אל ורק על ... יוקר המחייה. אפילו עמרם מצנע די ברח מהסוגיות הבטחוניות.

ממש לא נכון.
מצנע הגיע ע"ת הביטחוניסט עם הצלחה מוניציפלית מוכחת אבל עם אפס ניסיון פוליטי ברמה הארצית.
פרץ הגיע ע"ת המזרחי מהפריפריה שדיבר אך ורק על שינוי חברתי ובסוף לקח את משרד הביטחון.
שלי היא אישה חילונית סוציאל דמוקרטית מובהקת, בערך הכי שמאל שהיה אפשר להציע ולכן גם עוררה אנטיגוניזם אצל הרבה אנשים.
בוז'י הוא מועמד שהיה אמור לקחת קולות מהמרכז בהתחשב ברקע האישי והמשפחתי שלו (ורחוק יחסית משלי בהשקפה הכלכלית שלו) והוא אכן עשה את זה פחות או יותר.
הבעיה היא לא בראש, הבעיה היא בדימוי של כל גוש השמאל בקרב הציבור . עד שלא ישתנה השיח של כל השמאלנים בוגדים שימכרו את המדינה לערבים, יש סיכוי קטן מאוד להחליף את השלטון.

מה יש לעבודה למכור במישור הבטחוני? הם לא ממש שונים מהליכוד, בטח בתקופת בחירות

הם אומרים כל מערכת בחירות את מה שהליכוד אומר, הם בכלל לא מציעים אלטרנטיבה משמאל. גם אם אהוד ברק וגבי אשכנזי ובני גנץ ביחד יצעקו את המצע הבטחוני של הליכוד, הם ייתפסו כשמאלנים שמוכנים לויתורים. הליכוד יכול להפחיד את הציבור בקטע הזה, והם לא. הם יכולים לנסות את העניין שהליכוד מביא למדינה דו לאומית ולהפחיד בחזרה, אני מעריך שזה לא יעבוד, אבל אולי זה שווה נסיון.

לבוחר הממוצע הם לא מציעים את אותו הדבר. הם מסכנים את בטחון המדינה.
בנושא הבטחוני העבודה צריכה לשחק הגנה. בפועל הם חוטפים שם נוק אאוט .

להרצוג יש רשימה שלא תיתן לו ללכת לקואליציה כזו. כמו כל דבר במפלגה, צריך להסתכל על היום שאחרי הבחירות עם מבט להתמודדות על ראשות המפלגה שאמורה להתקיים בעוד שנה בערך.
בסך הכל הוא הביא הישג יפה מאוד של 24 מנדטים וזוכה (לפחות כלפי חוץ) לתמיכה ולגיבוי המוחלט של רוב חברי הסיעה, כך שהתעקשות להיכנס לממשלה בראשות הליכוד עלולה לעלות לו בתפקיד שלו.
עדיף לכולם שהעבודה תישאר בחוץ (כמו גם לפיד אהובך) ונראה סוף סוף קואליצית ימין-חרדים קלאסית בלי כל מיני עלי תאנה וגורמים ממתנים שאפשר לזרוק עליהם את הכשלונות.
הרי ביבי טען שהסיבה מלכתחילה ללכת לבחירות האלו היתה בשל חוסר המשילות בקואליציה ושהוא חייב ליכוד חזק וגדול כדי לשלוט כמו שצריך. הנה, קיבל. שיהיה לו בהצלחה, אנחנו בחוץ.

אפשר לחשוב איזה בטחוניסטים יש בעשירייה של הליכוד.
היחיד זה יעלון שהוא סוג של מצנע.
השאר הם ביבי, ארדן, ישראל כץ, רגב, אדלשטיין, סילבן, אלקין, יריב לוין, הנגבי.