פורום השדים האדומים

לצערי לא הצליח להשתיק. ולמזלי, יש לנו היום מדינה שזרועם של האנשים הללו, עם הדעות החשוכות לא תהיה עלינו.
יש לנו כאן מספיק גזענים מטונפים, שכל אחד מהמטונפים האלה רוצה לשלוח את זרועו אל האחר, אבל עדיין מעדיף את הזרועות פה ולא שם, פה הן כשרות.

כשכתבת "למזלי יש לנו היום את המדינה שזרועם של האנשים הללו, עם הדעות החשוכות לא תהיה עלינו" רציתי לענות לך שיש כאן המון גזענים מטונפים כמו שם, בימים ההם.
אבל אז המשכתי לקרוא וראיתי שכתבת את זה בעצמך, והתבלבלתי לגמרי... אתה מוכן לעשות לי סדר רגע?

טקנובוי, מאיפה אני מסיק את זה? כי מצאתי לא פעם ולא פעמיים אנשים שמטיפים לפלורליזם וסובלנות, שדוחקים אותם לפינה יוצא מהם האיש החשוך שכבוי בהם.
לא כולם כאלה, יש אנשים שאני מאוד מעריך שהם באמת מאמינים בערכים אלו, דוגמת ארי שמאי.
אני מדבר על אנשים דוגמת, סוטה המין לכאורה, כמובן, גבי גזית.

אם הבנתי נכון, כי הניסוח די פתלתל ולא מובן
הוא מתכוון שעדיפה גזענות של יהודי על גזענות של נוכרי.
ואם להוסיף ממשהו שלמדתי שמאפיין חשיבה של לא מעט חבר'ה צעירים ישראלים בימינו - המסקנה שלהם מהשואה היא שעדיף להיות הגזען השולט מהעם הנדכא והחלש.

יש לנו כאן מספיק גזענים מטונפים.

מה הקשר לגבי גזית? שאלתי אותך בעצם שני דברים:
1. למה אתה חושב שיש קשר בין העובדה שמישהו מנוי לבריכת גורדון לבין הדעות הפוליטיות שהוא מצהיר עליהן?
2. למה אתה חושב שהאנשים שהראו לך באותו סרטון מדברים אחרת ביומיום?

1. מאותה סיבה שאתה (כנראה) תחשוב שבדימונה או שדרות תמצא רוב ימני עם זיקה לדת. ומאותה סיבה שתחשוב (כנראה) שבקיבוץ תמצא אנשים בעלי דיעות שנוטות יותר לשמאל. מיקום גיאוגרפי, בהרבה מקרים, מעיד על האוכלוסייה שנמצאת בה. מי שעושה מנוי לבריכת גורדון הוא כנראה, בהסתברות גבוה, תושב צפון תל אביב. בצפון תל אביב גרים השכבות היותר עשירות במדינת ישראל. אנשים המשתייכים לעשירונים (אלפיונים?) העליונים בישראל, בדרך כלל, נוטים להיות בעלי דעות ליברליות ולכן ההנחה שבבריכת גורדון אפשר למצוא רוב או לפחות אחוז גבוה של אנשים המתנגדים לגירוש\החזרה של מבקשי מקלט.

מעניין, כי בימין האידאולוגי שאני חלק ממנו, כל ההתייחסות לסוגייה לא קשורה כלל למוצאם או לצבע עורם של המסתננים, והייתי בוודאי מתנגד באותה מידה גם להענקת מעמד אזרחי מכל סוג שהוא למאה אלף אמריקאים, אסייתים או אירופאים שנכנסו למדינת היהודים היחידה בעולם- שלא כחוק.

מעניין, כי בימין האידאולוגי שאני חלק ממנו, כל ההתייחסות לסוגייה לא קשורה כלל למוצאם או לצבע עורם של המסתננים, והייתי בוודאי מתנגד באותה מידה גם להענקת מעמד אזרחי מכל סוג שהוא למאה אלף אמריקאים, אסייתים או אירופאים שנכנסו למדינת היהודים היחידה בעולם- שלא כחוק.

מעניין, כי בימין האידאולוגי שאני חלק ממנו, כל ההתייחסות לסוגייה לא קשורה כלל למוצאם או לצבע עורם של המסתננים, והייתי בוודאי מתנגד באותה מידה גם להענקת מעמד אזרחי מכל סוג שהוא למאה אלף אמריקאים, אסייתים או אירופאים שנכנסו למדינת היהודים היחידה בעולם- שלא כחוק.

אתה מתגאה בזה שהגזענות שלכם יותר כללית?
יענו אתם מתגזענים על כולם בלי קשר לצבע העור שלהם?
רגע, אני כבר שולח מכתב שייתנו לכם פרס נובל לשלום.

"גזענות כללית"?
אכן, אם ציונות='גזענות כללית', אז אני 'גזען כללי' גאה.
אני באמת ובתמים חושב שעלינו לשמור על צביונה של המדינה היהודית היחידה בעולם ככזו.
אני באמת חושב שעלינו לפעול בהתאם לחוק השבות ולא לאפשר כניסת זרים לכאן בניגוד לחוק. ובטח שלא מקבל את האלימות ורמת הפשיעה החמורה בדגש על עבירות המין החמורות מצד המסתננים כלפי תושבות דרום ת"א.
אבל אין כאן בשום אופן, לא מצידי לפחות, שום גזענות מסריחה במובן זה שצבע העור או מוצאם של המסתננים משחק איזשהו תפקיד בסיפור. אני יודע שזה מבאס אתכם, כי אתם מעדיפים את הימנים שלכם גזענים וצווחנים, אבל אני וחבריי לא שם.

לצורך העניין, גזענות כללית = גזענות נגד *כל* מי שאינו עונה על הגדרה שרירותית כלשהי (למשל, גזענות כלפי כל מי שאינו "אחד משלנו"), בניגוד לגזענות שמכוונת לקבוצה ספציפית (כמו אנטישמיות או שנאה לכהי עור).

לא ייאמן שצריך להסביר לך כל מילה כמו לילדים, כי אחרת אתה תאנוס אותה אונס אכזרי ותעוות אותה עד שהיא תתאים למה שניסית לומר מלכתחילה.

מעניין, כי בימין האידאולוגי שאני חלק ממנו, כל ההתייחסות לסוגייה לא קשורה כלל למוצאם או לצבע עורם של המסתננים, והייתי בוודאי מתנגד באותה מידה גם להענקת מעמד אזרחי מכל סוג שהוא למאה אלף אמריקאים, אסייתים או אירופאים שנכנסו למדינת היהודים היחידה בעולם- שלא כחוק.

חמוד, אבל מי שאונס את המילה גזענות זה דווקא אתה.
כי גזענות היא שלילית. תמיד.
יחס שונה לכל מי ש"אינו משלנו", זה משהו אחר, גם בחיינו כאנשים פרטיים וגם ברמת מדיניות של כל מדינה ריבונית ביחס לכניסה לשטחה. כך למשל, אתה לא תסכים שאכנס כעת לביתך בניגוד לרצונך ולא תרגיש צורך לנמק מדוע זה לא מתאים לך רק כי אני "לא אחד משלכם", וכך למשל- כל מדינה נורמלית תגיב בסנקציות כלפי מי שיכנס לתחומה שלא כחוק מטעמים כלכליים, רק כי הוא לא "אחד משלהם". האם זו מדיניות גזענית בעיניך?

בגלל זה לא שומעים אף אחד בימין שקורא לגרש את אלפי הפיליפינים/הודים/נפאלים שנכנסים כמטפלים סיעודיים ונשארים גם אחרי שהאשרה שלהם פגה והם כבר לא מטפלים באף אחד ?

"גזענות כללית"?
אכן, אם ציונות='גזענות כללית', אז אני 'גזען כללי' גאה.

וטקנו, לא יודע על איזו העמדת פנים אתה מדבר ושוב התחמקת כהרגלך, אבל סבבה..

המשפט הראוי היחיד שנאמר לאורך כל האשכול הזה, או אולי לאורך כל הדיונים הפוליטיים כאן אי פעם. שאר ההודעה מכילה שקרים גסים ולכן השארתי רק את המשפט הרלוונטי.
בסופו של דבר, יש שתי עמדות בלבד בשיח הפוליטי הישראלי שהן עמדות שלמות:
"ציונות היא גזענות" או "ציונות היא גזענות, ואני גזען".
כל מי שמחזיק בעמדה אחרת, בדגש על כל מיני יצורי כלאיים כמו 'השמאל הציוני', משקר לעצמו.