פורום השדים האדומים

אתה יכול להגיד הרבה דברים על הפרשה הזו, אבל רוצחת היא לא.
הריגה ברשלנות, על כך היא צריכה לעמוד לדין, בטח שלא על רצח.

צודק קרספו
גם טביב, אחרי שהכה את הנער, מאוד הגיוני שימחק את מצלמות האבטחה.. כל אחד היה עושה את זה במקומו..

ואתמול מישהו סיפר לי שמועה שאני לא יודע עד כמה היא מבוססת - שערוץ 2 הציע למשפחת פלטי לשתף איתם פעולה בתחקיר נגדי בנוגע לצד שלהם.
די קשה לי להאמין שהם אכן הציע דבר כזה, כי מעבר לעובדה שהם באמת צריכים להרים משהו מטורף כדי שיהווה קונטרה משכנעת לתחקיר המהודק והאמין של ערוץ 1, גם באקלים הציבורי שנוצר כרגע (ובצדק) תחקיר כזה מיד יסמן אותם כאויבי האומה וכמשת"פים של הרעים וערוץ 2 לרוב הולך בין הטיפות ונזהר מלהפיל את עצמו לבורות האלו.

די, נו אתה לא רציני.
אתה באמת חושב שיש לי קשר לנהגת או מי ממשפחתה?!
נראה לי ש יותר מידי...


היא מאד רלוונטית, רק שלך לא היתה תשובה לתת כי לא חשבת על זה.
הלכת כמובן כמו עיוור אחרי העדר מבלי לחשוב קצת מחוץ לקופסא.
זה בסדר, זה קורה לרוב האנשים, רק שיש כאלו שחשבו על זה , שאלו וקיבלו גם תשובה.
תשובה דיי הגיונית.

חלאה תקרא לחברים שלך ואני לא חבר שלך.

חבל שעורכי דין לא עוברים קורסים על הטיות פסיכולוגיות.
זה מרמז שגם שופטים אינם עוברים הכשרה שכזו, ואם אכן כך הוא אז הסיכוי שלהם להבין את המקרים המגיעים לפניהם קלוש.
רק לעיין ברשימה ואפשר למצוא הרבה הסברים לשאלה המיותרת:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7 ... 7%99%D7%AA

בן אדם שנוסע על 90 קמ"ש באור אדום הוא רוצח, בכוונה תחילה.
ולא מעניינת אותי הפרשנות האישית שלכם למקרה, מעניין מה היה קורה אם הגברת הזו הייתה נכנסת באמא שלכם שבדיוק חצתה מעבר חציה והייתה מפצחת את הראש שלה לחלקים קטנים. אז אני בטוח שהייתם אומרים שזו "הריגה".

לא, לפי תורת המשפט המערבית רוצח הוא אדם שלצורך העניין נוסע באור אדום על 90 קמ"ש מכיוון שהוא רואה אדם אחר שאותו הוא רוצה להרוג וזאת מטרתו הספציפית כשהוא עושה זאת.
הסיבה שהיא דהרה על 90 קמ"ש (או ממה שאומרים כנראה על 82) זה לא מכיוון שהיא ראתה אדם והחליטה לרצוח אותו, בדיוק ההפך, היא לא ראתה אף אחד בעיניים. מוות ברשלנות קלאסי.

אוקיי, הרגשה שלך שהיא רוצחת, על פי הדין וההגדרה היא לא רוצחת.
דרך אגב סתם לידע כללי בניגוד לארה"ב למשל, בישראל אין דבר כזה רצח בכוונה תחילה.
בישראל יש גרימת מוות ברשלנות, הריגה ורצח.

זה לא נכן לשפוט מה היה קורה אם זה היה מקרה פרטי שלך, קח למשל את מקרה גלעד שליט, הרבה מאד התנגדו (ובצדק) לכמות אסירים ששוחררה תמורתו.
אבל מה היה קורה אם חס ושלום זה היה אחיך בשבי? לא היית מסכים לשחרר את כל האסירים תמורתו?

לכן צריך לשפוט מקרים כאלו באופן אובייקטיבי ולא באופן של אם זה היה קורה לי

הבנתי שאנחנו לא חברים. זה לא מונע ממני לקרוא לך חלאה.
ולא, השאלה לא רלוונטית בכלל. היא רלוונטית רק עבור מי שרוצה להסית את הדיון מכזה של הריגה וטיוח, למקומות אחרים בו יש לו יתרון.
וכל הכבוד למי שענה לך. לדעתי על שאלות כאלה לא צריך לענות. אתה יכול להמשיך לקשקש ש"לא היתה לי תשובה". לא מטריד אותי יותר מדי.

אתה עושה מעצמך צחוק.
חבל.
המשך יום טוב.

שאלוהים תשלח לי שלא הצלחתי להימנע מלהתערב בדיון המקושקש שלכם...
אבל, מגרד לי לדעת, למה שאלת תום הלב של משפחת בק רלוונטית?

בקצרה:
שאלתי מדוע הם חיכו 10 שנים כדי להקים קול צעקה, מה גרם להם כיום לאחר 10 שנים לצעוק שהחקירה טויחה.
השאלה הזאת עצבנה מאד את אדום נחמד את טקנו ואת האדס, לעומת זאת צור ש. ענה לי שלאור מעצרה של רות דוד שהיתה אז פרקליטת המחוז, נדלקו אצל המשפחה נורות אדומות...
בהחלט טיעון הגיוני וסביר.
השאלה לא רלוונטית לשאלה האם החקירה טויחה או לא, אלא שאלה שמסקרנת האם היו מניעים כלשהם שגרמו למשפחה "לשתוק" במשך כל הזמן הזה.
ברור מה המניע של המשפחה לטעון לטיוח החקירה (שכפי שכתבתי כבר בעמוד 4, אני מאמין שטויחה),
אלא מה היה המניע או שלהם לשתוק במשך כל כך הרבה זמן.

כיון שמשפחתה העשירה של הנהגת ארגנה השבוע האשמות לפיהן משפחת בק ממומנת ע"י גורמי מחאה פוליטיים וזאת הסיבה לדיון בפרשה.

מה היתה האשמה בדיוק? איזה גורמי מחאה פוליטיים יכולים להסתתר פה מאחורי הקלעים?
בקיצור אתה יודע עוד פרטים על זה?

אמ;לק במודגש

אני אסביר בקצרה מאוד:
שמועות רצות שלירון האדום מקבל כסף ממשפחת הדורסת לערער את הקייס של משפחת בק.
הכל לכאורה כמובן.

אגב, לירון האדום הוא בדיוק מסוג האנשים שישאלו בתיק אונס למה הנאנסת לא נאבקה בתוקף.
צר לי שיש כאלה שחושבים שלענות על שאלות כאלה זה מעשה פרודוקטיבי.

אז גם בזה אשמה הקרן החדשה?
אין להם שם איזה מסמך עקרונות, הם זורקים כסף על כל מטרה?
וברצינות (יחסית) מה זה משנה מי מממן אותם. איך זה רלוונטי לטיעונים שלהם?

זה לא. אבל זה תרגיל טוב להסיט את הדיון.

נו באמת, אני מקווה שאתם צוחקים.


וזה אתה אומר מתוך היכרות איתי , נכון?
כמה קל לכתוב שטויות בפורום, להמציא דברים על אנשים במיוחד אנשים שאתה לא מכיר.
כמה קל זה לכתוב על אנשים אחרים בפורום "חלאה".

למה צוחק? זו שאלה רלוונטית וחבל שאין לך תשובה אליה.\

זו הסקה טריוויאלית מההתנהלות שלך במקרה הזה
אם יש להטיל ספק בתום הלב של משפחת בק כי הם לא הגיבו מיד, כך גם יש להטיל ספק באשה שלא הגיבה מיד לאונס.
תחשוב קצת מחוץ לקופסא.. למה אתה מקובע..

לירון, אם ככה - תסביר למה העלת את שאלת תום הלב של המשפחה, שאתה עצמך הגדרת כלא רלוונטית לעניין.

וואו, שמע אתה נודניק ברמה מטורפת.
אבל בשבילך:

משמע = שאלתי כדי לדעת מדוע הם שתקו והאם מישהו גרם להם לשתוק כל הזמן הזה, או שמשהו אחר גרם להם "להתעורר" דווקא עכשיו? האם מעצרה של רות דוד? האם מידע שהם קיבלו? האם יש מניע אחר שגרם לה דווקא עכשיו להקים את קול הזעקה שהיו צריכים להקים כבר לפני 9 שנים.

איפה השאלה בידיוק ?
ודרך אגב עכשיו צריך לצחוק? או אחרי זה?
כי לא הבנתי בידיוק מתי לצחוק..

איך זה משנה לעניין התאונה שגל בק נהרג בה אם הם "חיכו" ו"שתקו" ורק עכשיו "התעוררו" בגלל שאיימו עליהם, בגלל שהם היו באבל ובדיכאון ובמצב נפשי קשה, בגלל שהגיע אליהם מידע חדש או בגלל שכמו כל המדינה הם שמעו על פרשת רות דוד?

או פה קבור הכלב, אתה החלטת משום מה שאני טוען שזה משנה לעניין הטיוח/תאונה.
אבל לא טענתי זאת, רק שאלתי שאלה.
יש כאלו שענו עליה ויש כאלו כמוך וכמו חברך אדום (לא) נחמד שהחליטו "להיכנס" בי בכל הכח.
הגדיל לעשות האדס שעוד טען שיש לי מניע נסתר.

טכנו לא שאני חושב שזה נכון אבל:
פורסם בזמנו על סיכסוך עיסקי בין בעלה של מפרסמת הפרשה, איילה חסון, ובין שנדב פלטי, אבא של הדורסת.
מכך אני מבין שיש אינטרס אישי של אנשים ע קצת כסף להעיר באור שלילי את משפחת פלטי.
כל נושא רות דוד היה להם רק לטריגר (הרי לפי הפרסומים אי לא הייתה קשורה ישירות לסגירת התיק אלא רק הייתה פרקליטה במחוז),
ולכן הם דאגו לצאת בכתבה בנושא אשר יכולה לצביע על "שחיטות" מצדם משפחת פלטי.

אין בעיה לדאוג שזה "יבוא" מהמשפחה וכך גם להגן עליה, כאשר ברור לחלוטין שהיא לא תתנגד למהלך.
סתם נק' למחשבה כי אנחנו גם ככה עוסקים כאן בספקולציות.

לא יודע, יחד עם הטענה שלך שהנהגת לא אחראית ושאין טעם להעמיד אותה לדין ושיש דברים יותר חשובים מלתבוע אותה וכו' וכו' התגנב ללבי הרושם שאתה נוטה לתמוך בנהגת ובמשפחתה וששאלת תום הלב עלתה מצדך כחלק מהמתקפה הכללית שלך על הרעיון של למצות עם גברת פלטי את הדין ולדרוש ממנה לקחת אחריות על מעשיה (שהביאו לתוצאה די לא נעימה ויש שיאמרו אף חמורה, של אובדן חיי אדם).

איילה חסון התיחסה לזה, ואמרה שהחקירה שלה התחילה עוד כשלא היה ידוע מי היא הנהגת שדרסה.

אני רק מעלה תהיה, למה אתה מנסה לפקפק ביושר המשפחה.
אולי זה באמת כי שילמו לך. לא יודע.. זה באמת נראה קצת מוזר..

וצר לי, אבל אין פה שום דבר מצחיק