פורום השדים האדומים

בנוגע לתמלוגים - שקר גס וכמו שנוהגים לכתוב כאן בפורום - גניבת דעת

נכון, אלו לא תמלוגים אלא עמלה שצוברים בשיטת הנקודות. המטרה היא להמליץ כמה שיותר על תרופות של אותה חברה ולא להתפזר על כמה חברות. את הנקודות סוכמים כל רבעון והכסף נכנס לקרן השתלמות שממנה ניתן למשוך את הכסף פטור ממס. מאחד שיודע!

אני שונא את זה כשאנשים שלא באמת מבינים מייעצים לאנשים אחרים בנושאי רפואה.
אפשר לקבל חוות דעת שנייה ושלישית. רצוי לקרוא על התרופה באינטרנט ובעלון לצרכן. אבל אם תרופה מומלצת ע"י רופאים ויכולה לעשות את החיים שלנו קלים יותר, איפה הבעיה?
כשאתם הולכים למוסך אתם אומרים למכונאי שלכם "עזוב את השמן. אני פשוט אסחוט לשם מיץ תפוזים ויהיה בסדר"?

חחחח..
וברצינות, ברמה הכללית זה נושא מאוד מורכב וסבוך ולא פעם חברות התרופות הולכות על הקצה ולפעמים גם מעבר לקצה...

הרופאים לא מקבלים על זה כסף, רק ביקור של זונה בביתם על כל עשרים חולים שהפכו ללקוחות קבועים

לא מבין חלק מהאנשים כאן
מה כבר המשתמש פותח האשכול עשה ?
הוא רצה גם לשמוע דעות של אנשים שאולי התוודעו לתרופה הזו ויש להם דעה,
זה לא בא במקום עצה רפואית וכדומה ולא נראה שהוא מתייעץ פה ומקל החלטה רק בגלל עצה בפורום.
גם אני שמקבל המלצת רופא ,אני לא לוקח אותה כתורה מסיני ומברר עם עוד רופאים אבל גם מתייעץ עם חברים,מכרים ועוד אנשים,
לניסיון של אנשים יש לפעמים יידע תורם לא פחות חשוב מאשר לרופאים ,ולא חייב לבוא במקומו
לסיכום -תפסיקו להיות טרחנים .יש לכם מה להציע תציעו ,אין לכם תפסיקו לזיין את השכל,
ולפותח האשכול -המון בריאות

אין יותר מדי קשר בין אדם אחד לאדם אחר.
אם לעשרה אחוזים יש תופעת לואי של אימפוטנציה, אז זה שאחד כזה כותב בפורום או אחד מה 90% האחרים כותב בפורום לא אומר כלום לגבי השואל.
עדיף בהרבה לשאול רופא שיגיד לך שזה עשרה אחוזים מהמשתמשים בתרופה, ועד כמה הבעייה נפוצה בשכבת הגיל שלך ובשאר פרמטרים שמאפיינים אותך.

חם מתנור המבזקים של YNET

09/09/2013
14:54
מבזקים
אושרה תביעה ייצוגית נגד יצרנית התרופה נגד הקרחה "פרופסיה"

בית משפט השלום בירושלים אישר הגשת תביעה ייצוגית נגד חברת MSD, יצרנית התרופה נגד הקרחה גברית, "פרופסיה", בטענה שלא ציינה בעלון לצרכן כי התרופה עלולה לפגוע בפוריות הגבר. את הבקשה הגיש גבר בן 30 שנטל את התכשיר ולקה בבעיות פוריות. הבעיות נעלמו לאחר שהפסיק ליטול את התכשיר.

השופטת גילה כנפי שטייניץ קבעה כי כל גבר אשר נטל את התכשיר משנת 2008, יוכל להצטרף לתביעה הייצוגית, וכי הדיון הראשוני יחל בעוד כחודשיים.

(ד"ר איתי גל)

מאיפה המידע המוזר הזה ?
רק לציין שכותב רופא בישראל קצת פחות מעשור (ובלי קשר נוטל פרופסיה מגיל 19

מדהים איך בשנת 2013 יש רכבים מעופפים אבל אין תרופה להתקרחות..

מעבר למה שציינו כאן כבר
ממה שאני יודע, הבעיה המרכזית עם התרופה הזאת, היא שברגע שאתה מתחיל אתה צריך אותה באופן כרוני.
אי אפשר להפסיק, כל הפסקה תגרור החרפה משמעותית בנשירה, אפילו למצב יותר גרוע ממה שהיה אם לא היית לוקח מלכתחילה
ככה שאתה צריך לקחת בחשבון שאם אתה מתחיל לקחת את התרופה, אתה תצטרך להיות מאוד עקבי ולהכניס גם את ההוצאה הכספית שתהיה לך עליה כהוצאה קבועה שתלווה אותך מעכשיו...

אח שלו גיבור, תתרכז. ציניות.
אולי זו עוד תופעת לוואי של הפרופסיה?
מאחד שלא נוטל.

כאחד שמשתמש ומכיר אנשים נוספים שמשתמשים בתרופה - לא חוויתי אף אחת מתופעות הלוואי האפשריות ואני לא מכיר אדם שמדווח על התופעות.
הנשירה שלי הפסיקה והמצב הכללי של השיער שלי השתפר (צמיחת שיער חלקית).

לדעתי, הדבר הכי טוב לעשות זה תועלות-עלות ולהחליט:

חיסרון:
- זה לא זול...
- סיכון מסויים (בערך 2% לפי דיווח החברה, יש לי הרגשה שקצת יותר לפי כתבות שקראתי...) לבעיות זיקפה/פוריות/חשק מיני, סרטן השד
- לקחת תרופה באופן תמידי - ברגע שאתה מתחיל עם זה אסור להפסיק. במידה ותפסיק כל ההשפעה של זה תעלם מהר ותחזור למצב שבו היית צריך להיות ללא השימוש בתרופה.

יתרון:
- התרופה מאוד יעילה כפיתרון להפסקת נשירה. יש סיכוי שגם תעורר צמיחת שיער מסויימת.

בהחלט אפשרי שבשנים הקרובות יהיה פיתרון אחר, אולי טוב יותר...
פיתרון עתידי אפשרי:
http://www.re-searches.co.il/?CategoryI ... leID=11603

בהצלחה