סרט אנטישימי נגד הזמנת שליט לבארסה

mkorman1

מקל ראש?
אולי מתעלם לגמרי?

גיא האדום

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

הביקורת על ישראל לגיטימית, לפחות בחלקה, אבל ההתהדרות של כמה מהמדינות הברבאריות ביותר בעולם בטליטות של אבירי זכויות אדם כשזה נוגע לישראל, היא לא צביעות במיטבה?

מדינה שבה סוקלים נשים בגלל חוסר צניעות יכולה להרשות לעצמה לבקר את ישראל בנוגע לשמירה על זכויות אדם? אם הפלסטינים היו נמצאים באיראן, בסוריה או אפילו ברוסיה, היו נוהגים בהם בצורה יותר טובה? היו טובחים בהם על ימין ועל שמאל ואף אחד לא היה מצייץ.

אני לא בא לנקות את מדינת ישראל מאחריותה לסכסוך עם הפלסטינים, אבל זה לא גורע כהוא זה מן הצביעות העצוה של העולם הערבי וחלק לא מבוטל ממדינות אירופה בהקשר הזה. מוכרים נעלי נייק שהוכנו בסווט שופ בסין על ידי ילדים בני 7, אבל מסמנים מוצרי התנחלויות.

אני לא ממש מבין את הטיעון שלך. ברור שבגדול מצב זכויות האדם בישראל טוב ממצבם בסעודיה, אבל מה זה בכלל קשור למשהו ואיך זה בדיוק צבוע?
התקשורת בישראל לא מבקרת מדינות מערביות אחרות? למשל: איך מדינה שבה החוק מכריח אנשים להתחתן בהתאם לדת שהם לא מאמינים בה יכולה להרשות לעצמה לבקר את גרמניה בנוגע לשמירה על חופש דת (אני מניח שאתה לא צריך לינקים לעשרות כתבות שפורסמו בעיתונות הישראלית בנושא בחודשים האחרונים)?
או אולי מה שמפריע היא הסיקור המשמעותי של ישראל (ולא שזה באמת נכון, כמו שהאמירות הטיפשיות של קומוניסים מוכיחות)? אתה רוצה להשוות את הסיקור של העיתונות הישראלית על התקפות על יהודים באירופה לעומת התקפות על מיעוטים אחרים ביבשת? האם זאת צביעות?

אשר לנעלי נייק, אני לא חושב שיש שום פסול בסימון ייצור ע"י ילדים אולי להוציא את העובדה שקשה מאוד לדעת איזה מוצר יוצר ע"י ילד באיזה גיל, אבל אני מניח שאם זה היה חשוב למספיק צרכנים אז היו מסמנים גם את זה. סימון לפי קריטריונים סביבתיים נהוג מזה עשרות שנים. אז אם חשוב לצרכן לדעת שמוצרים שלו לא יוצרו כחלק מהצהרה פוליטית לא חוקית (לפי החוק הבינ"ל ולפי החוק הישראלי) של מדינת ישראל, אז קשה לי לראות איזה סיבה יש למנוע ממנו את המידע הזה.

נועם שחם

גיא האדום כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

הביקורת על ישראל לגיטימית, לפחות בחלקה, אבל ההתהדרות של כמה מהמדינות הברבאריות ביותר בעולם בטליטות של אבירי זכויות אדם כשזה נוגע לישראל, היא לא צביעות במיטבה?

מדינה שבה סוקלים נשים בגלל חוסר צניעות יכולה להרשות לעצמה לבקר את ישראל בנוגע לשמירה על זכויות אדם? אם הפלסטינים היו נמצאים באיראן, בסוריה או אפילו ברוסיה, היו נוהגים בהם בצורה יותר טובה? היו טובחים בהם על ימין ועל שמאל ואף אחד לא היה מצייץ.

אני לא בא לנקות את מדינת ישראל מאחריותה לסכסוך עם הפלסטינים, אבל זה לא גורע כהוא זה מן הצביעות העצוה של העולם הערבי וחלק לא מבוטל ממדינות אירופה בהקשר הזה. מוכרים נעלי נייק שהוכנו בסווט שופ בסין על ידי ילדים בני 7, אבל מסמנים מוצרי התנחלויות.

אני לא ממש מבין את הטיעון שלך. ברור שבגדול מצב זכויות האדם בישראל טוב ממצבם בסעודיה, אבל מה זה בכלל קשור למשהו ואיך זה בדיוק צבוע?
התקשורת בישראל לא מבקרת מדינות מערביות אחרות? למשל: איך מדינה שבה החוק מכריח אנשים להתחתן בהתאם לדת שהם לא מאמינים בה יכולה להרשות לעצמה לבקר את גרמניה בנוגע לשמירה על חופש דת (אני מניח שאתה לא צריך לינקים לעשרות כתבות שפורסמו בעיתונות הישראלית בנושא בחודשים האחרונים)?
או אולי מה שמפריע היא הסיקור המשמעותי של ישראל (ולא שזה באמת נכון, כמו שהאמירות הטיפשיות של קומוניסים מוכיחות)? אתה רוצה להשוות את הסיקור של העיתונות הישראלית על התקפות על יהודים באירופה לעומת התקפות על מיעוטים אחרים ביבשת? האם זאת צביעות?

אשר לנעלי נייק, אני לא חושב שיש שום פסול בסימון ייצור ע"י ילדים אולי להוציא את העובדה שקשה מאוד לדעת איזה מוצר יוצר ע"י ילד באיזה גיל, אבל אני מניח שאם זה היה חשוב למספיק צרכנים אז היו מסמנים גם את זה. סימון לפי קריטריונים סביבתיים נהוג מזה עשרות שנים. אז אם חשוב לצרכן לדעת שמוצרים שלו לא יוצרו כחלק מהצהרה פוליטית לא חוקית (לפי החוק הבינ"ל ולפי החוק הישראלי) של מדינת ישראל, אז קשה לי לראות איזה סיבה יש למנוע ממנו את המידע הזה.

זה בסדר, גם אני לא מבין את הטיעון שלך.

א. מה הקשר לתקשורת? אני מדבר כרגע על כך שמדינות שמפרות זכויות אדם בצורה קיצונית, כולל הפעלת אלימות חריגה וטבח באזרחים, תוקפות את ישראל על רקע של הפרת זכויות אדם. זו צביעות לשמה.

ואגב, אם פוליטיקאי דתי יתקוף את גרמניה על רקע של פגיעה בחופש הפולחן, זו אכן תהיה צביעות לשמה.

ב. אני לא חושב שיש באמת צורך צרכני או רצון של צרכנים לדעת על מוצרים שמגיעים מהתנחלויות. זה בסך הכל סוג של טרנד. אני מתקשה לקבל את ההנחה שאנשים שאין להם בעיה לקנות מוצרים ממדינות בהן טובחים בני אדם בשיטתיות או מנצלים ילדים, יהיו מוטרדים דווקא ממוצרים שיוצרו בהתנחלויות. זה בעיקר נובע מההצלחה של התעמולה האנטי ישראלית. אני כבר לא מדבר על זה שמוצרי ההתנחלויות מספקים לא מעט פרנסה לפלסטינים.

teknoboy

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

לא, אין, וכבר כתבתי פה באשכול שאין חולק על כך שהתעמולה הערבית היא צבועה (כמו כל תעמולה בעולם, בעצם, כולל אפילו זו של ישראל).

אז זהו, שהתעמולה הערבית הרבה יותר צבועה וזדונית. נדמה לי שאתה קצת מקל ראש בענין.

מסכים איתך שהסרטון הזה, למשל, יותר קיצוני מכל מה שלשכת ראש הממשלה הפיקה אי פעם.
אבל אם תסתכל גם על התעמולה "הפיראטית" שתומכי ישראל מפיצים אז תיווכח שהפער לא כזה גדול כמו שהיינו רוצים לחשוב.

נועם שחם

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

לא, אין, וכבר כתבתי פה באשכול שאין חולק על כך שהתעמולה הערבית היא צבועה (כמו כל תעמולה בעולם, בעצם, כולל אפילו זו של ישראל).

אז זהו, שהתעמולה הערבית הרבה יותר צבועה וזדונית. נדמה לי שאתה קצת מקל ראש בענין.

מסכים איתך שהסרטון הזה, למשל, יותר קיצוני מכל מה שלשכת ראש הממשלה הפיקה אי פעם.
אבל אם תסתכל גם על התעמולה "הפיראטית" שתומכי ישראל מפיצים אז תיווכח שהפער לא כזה גדול כמו שהיינו רוצים לחשוב.

בבקשה - בוא תראה לי סרטונים שמופצים ע"י גורמים ישראלים ומתקרבים לרמת הסתה ושקרים כאלו. ואל תביא לי עכשיו כל מיני פסיכים מהימין, כי זו לא דוגמא רלוונטית מבחינתי.

בכל מקרה, לא זו הנקודה. הנקודה היא הדו פרצופיות של מדינות ערב.

גיא האדום

נועם שחם כתב:

גיא האדום כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

הביקורת על ישראל לגיטימית, לפחות בחלקה, אבל ההתהדרות של כמה מהמדינות הברבאריות ביותר בעולם בטליטות של אבירי זכויות אדם כשזה נוגע לישראל, היא לא צביעות במיטבה?

מדינה שבה סוקלים נשים בגלל חוסר צניעות יכולה להרשות לעצמה לבקר את ישראל בנוגע לשמירה על זכויות אדם? אם הפלסטינים היו נמצאים באיראן, בסוריה או אפילו ברוסיה, היו נוהגים בהם בצורה יותר טובה? היו טובחים בהם על ימין ועל שמאל ואף אחד לא היה מצייץ.

אני לא בא לנקות את מדינת ישראל מאחריותה לסכסוך עם הפלסטינים, אבל זה לא גורע כהוא זה מן הצביעות העצוה של העולם הערבי וחלק לא מבוטל ממדינות אירופה בהקשר הזה. מוכרים נעלי נייק שהוכנו בסווט שופ בסין על ידי ילדים בני 7, אבל מסמנים מוצרי התנחלויות.

אני לא ממש מבין את הטיעון שלך. ברור שבגדול מצב זכויות האדם בישראל טוב ממצבם בסעודיה, אבל מה זה בכלל קשור למשהו ואיך זה בדיוק צבוע?
התקשורת בישראל לא מבקרת מדינות מערביות אחרות? למשל: איך מדינה שבה החוק מכריח אנשים להתחתן בהתאם לדת שהם לא מאמינים בה יכולה להרשות לעצמה לבקר את גרמניה בנוגע לשמירה על חופש דת (אני מניח שאתה לא צריך לינקים לעשרות כתבות שפורסמו בעיתונות הישראלית בנושא בחודשים האחרונים)?
או אולי מה שמפריע היא הסיקור המשמעותי של ישראל (ולא שזה באמת נכון, כמו שהאמירות הטיפשיות של קומוניסים מוכיחות)? אתה רוצה להשוות את הסיקור של העיתונות הישראלית על התקפות על יהודים באירופה לעומת התקפות על מיעוטים אחרים ביבשת? האם זאת צביעות?

אשר לנעלי נייק, אני לא חושב שיש שום פסול בסימון ייצור ע"י ילדים אולי להוציא את העובדה שקשה מאוד לדעת איזה מוצר יוצר ע"י ילד באיזה גיל, אבל אני מניח שאם זה היה חשוב למספיק צרכנים אז היו מסמנים גם את זה. סימון לפי קריטריונים סביבתיים נהוג מזה עשרות שנים. אז אם חשוב לצרכן לדעת שמוצרים שלו לא יוצרו כחלק מהצהרה פוליטית לא חוקית (לפי החוק הבינ"ל ולפי החוק הישראלי) של מדינת ישראל, אז קשה לי לראות איזה סיבה יש למנוע ממנו את המידע הזה.

זה בסדר, גם אני לא מבין את הטיעון שלך.

א. מה הקשר לתקשורת? אני מדבר כרגע על כך שמדינות שמפרות זכויות אדם בצורה קיצונית, כולל הפעלת אלימות חריגה וטבח באזרחים, תוקפות את ישראל על רקע של הפרת זכויות אדם. זו צביעות לשמה.

ואגב, אם פוליטיקאי דתי יתקוף את גרמניה על רקע של פגיעה בחופש הפולחן, זו אכן תהיה צביעות לשמה.

ב. אני לא חושב שיש באמת צורך צרכני או רצון של צרכנים לדעת על מוצרים שמגיעים מהתנחלויות. זה בסך הכל סוג של טרנד. אני מתקשה לקבל את ההנחה שאנשים שאין להם בעיה לקנות מוצרים ממדינות בהן טובחים בני אדם בשיטתיות או מנצלים ילדים, יהיו מוטרדים דווקא ממוצרים שיוצרו בהתנחלויות. זה בעיקר נובע מההצלחה של התעמולה האנטי ישראלית. אני כבר לא מדבר על זה שמוצרי ההתנחלויות מספקים לא מעט פרנסה לפלסטינים.

ראשית, אלו מדינות (להוציא את סוריה, שהבעיה הכי פחותה איתם הם "צביעות") שטובחות באזרחים תוקפות את ישראל?

מעבר לזה, אני מבין שאתה לא מתייחס להתקפה של אמצעי התקשורת אלא להתקפה של "מדינה". למי שאתה מתייחס? ראשי המדינה? אני לא חושב שתמצא הרבה ראשי מדינה בעולם, להוציא באמת אולי את אסאד עצמו ואחמדינג'אד, שתוקפים את ישראל במידה שאפילו מתקרבת להתקפתם על אסאד. ולא שאני עדיין מבין למה זאת צביעות שמדינה שלא שומרת על זכויות נשים תוקפת את ישראל על שהיא הורגת אזרחים פלסטנאים?

ולבסוף, אני לא חושב שיש לך זכות לקבוע לצרכנים מה חשוב להם. לי ממש חשוב שלא לממן את ההפרות הישראליות של החוק הבינ"ל והסימון, אם היה יותר עקבי, היה חוסך לי זמן כצרכן. להמון אנשים זה ממש חשוב ואתה לא תקבע להם אם זה חשוב או לא. למעשה, אם הגישה שלך נכונה ואם אין באמת צורך צרכני לדעת על מוצרים שמגיעים מהתנחלויות, אז מה אכפת לך שיסמנו מוצרים שמגיעים משם? המוצרים יסמנו והצרכנים, שאין להם שום רצון לדעת את זה, יתעלמו מהסימון. איפה כאן הבעייה?

קומוניסים

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

לא, אין, וכבר כתבתי פה באשכול שאין חולק על כך שהתעמולה הערבית היא צבועה (כמו כל תעמולה בעולם, בעצם, כולל אפילו זו של ישראל).

אז זהו, שהתעמולה הערבית הרבה יותר צבועה וזדונית. נדמה לי שאתה קצת מקל ראש בענין.

מסכים איתך שהסרטון הזה, למשל, יותר קיצוני מכל מה שלשכת ראש הממשלה הפיקה אי פעם.
אבל אם תסתכל גם על התעמולה "הפיראטית" שתומכי ישראל מפיצים אז תיווכח שהפער לא כזה גדול כמו שהיינו רוצים לחשוב.

בבקשה - בוא תראה לי סרטונים שמופצים ע"י גורמים ישראלים ומתקרבים לרמת הסתה ושקרים כאלו. ואל תביא לי עכשיו כל מיני פסיכים מהימין, כי זו לא דוגמא רלוונטית מבחינתי.

בכל מקרה, לא זו הנקודה. הנקודה היא הדו פרצופיות של מדינות ערב.

והדו פרצופיות של מי שמשחק אותה שהוא לא מבין את זה.

גיא האדום

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

לא, אין, וכבר כתבתי פה באשכול שאין חולק על כך שהתעמולה הערבית היא צבועה (כמו כל תעמולה בעולם, בעצם, כולל אפילו זו של ישראל).

אז זהו, שהתעמולה הערבית הרבה יותר צבועה וזדונית. נדמה לי שאתה קצת מקל ראש בענין.

מסכים איתך שהסרטון הזה, למשל, יותר קיצוני מכל מה שלשכת ראש הממשלה הפיקה אי פעם.
אבל אם תסתכל גם על התעמולה "הפיראטית" שתומכי ישראל מפיצים אז תיווכח שהפער לא כזה גדול כמו שהיינו רוצים לחשוב.

בבקשה - בוא תראה לי סרטונים שמופצים ע"י גורמים ישראלים ומתקרבים לרמת הסתה ושקרים כאלו. ואל תביא לי עכשיו כל מיני פסיכים מהימין, כי זו לא דוגמא רלוונטית מבחינתי.

בכל מקרה, לא זו הנקודה. הנקודה היא הדו פרצופיות של מדינות ערב.

אז תעמולה של קיצונים פלסטינאים היא הסתה נוראית ושקרים (ואגב, הסרטון הזה לא מזעזע במיוחד) אבל תעמולה של קיצונים יהודים היא לא רלוונטית? ואם עוברים לדון בממשלות ולא בארגונים אחרים, אני לא יודע כמה סרטים כאלו מופקים ע"י ממשלות ערביות.

סתם כי בא לי אדום

קומוניסים כתב:

טקנובוי, זה לא אתה זה ששולח אותי למילון כל פעם לבדוק מהי צביעות?
ומישהו יכול לאתר את גולדסטון, או בכלל את האו"ם אלוף הגינויים? איפה הבית הלבן? איפה כל מדינות המערב הנאורות כשאסד טובח ללא רחם בבני עמו, באלפים ורבבות. איפה נשמע קולם?

אתה רציני? שישראל תחטוף חצי מהסנקציות שאסד חטף מכלל העולם ובמיוחד מהעולם הערבי תוכל אז לחשוב על להתבכיין.
לישראל בינתיים עשו נו נו נו.

סתם כי בא לי אדום

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

לא, אין, וכבר כתבתי פה באשכול שאין חולק על כך שהתעמולה הערבית היא צבועה (כמו כל תעמולה בעולם, בעצם, כולל אפילו זו של ישראל).

אז זהו, שהתעמולה הערבית הרבה יותר צבועה וזדונית. נדמה לי שאתה קצת מקל ראש בענין.

מסכים איתך שהסרטון הזה, למשל, יותר קיצוני מכל מה שלשכת ראש הממשלה הפיקה אי פעם.
אבל אם תסתכל גם על התעמולה "הפיראטית" שתומכי ישראל מפיצים אז תיווכח שהפער לא כזה גדול כמו שהיינו רוצים לחשוב.

בבקשה - בוא תראה לי סרטונים שמופצים ע"י גורמים ישראלים ומתקרבים לרמת הסתה ושקרים כאלו. ואל תביא לי עכשיו כל מיני פסיכים מהימין, כי זו לא דוגמא רלוונטית מבחינתי.

בכל מקרה, לא זו הנקודה. הנקודה היא הדו פרצופיות של מדינות ערב.

היה פה סרטון של דני דנון שהיה חסר בסיס במהותו.
רק לפני שבוע חצי עולם הריץ דאחקות על ראש הממשלה שלנו והפצצה האירנית ופה בפורום רצו התערבויות על כמה פעמים הוא יבכה על השואה.
רק אתמול פרשנים בערוץ 10 העריכו שביבי הולך להריץ כאן את הנושא האירני 24/7 שחלילה אזרחי ישראל לא יתחילו לחשוב עוד פעם על הבעיות החברתיות וכלכליות שיש במדינה.
זה אומנם לא תעמולה כמו אצל הפלסטינים, זה עדיין מעורר גיחוך לכל מי שיש לו יותר מ-2 תאי מוח.

וכל זה בלי להכניס את הסרטים של המשוגעים מהימין(כי זה לא נחשב?).

נועם שחם

גיא האדום כתב:

נועם שחם כתב:

גיא האדום כתב:

נועם שחם כתב:

שאני אבין טקנובוי - יש מחלוקת לגבי הצביעות של המדינות הערביות ביחסן לישראל?

הביקורת על ישראל לגיטימית, לפחות בחלקה, אבל ההתהדרות של כמה מהמדינות הברבאריות ביותר בעולם בטליטות של אבירי זכויות אדם כשזה נוגע לישראל, היא לא צביעות במיטבה?

מדינה שבה סוקלים נשים בגלל חוסר צניעות יכולה להרשות לעצמה לבקר את ישראל בנוגע לשמירה על זכויות אדם? אם הפלסטינים היו נמצאים באיראן, בסוריה או אפילו ברוסיה, היו נוהגים בהם בצורה יותר טובה? היו טובחים בהם על ימין ועל שמאל ואף אחד לא היה מצייץ.

אני לא בא לנקות את מדינת ישראל מאחריותה לסכסוך עם הפלסטינים, אבל זה לא גורע כהוא זה מן הצביעות העצוה של העולם הערבי וחלק לא מבוטל ממדינות אירופה בהקשר הזה. מוכרים נעלי נייק שהוכנו בסווט שופ בסין על ידי ילדים בני 7, אבל מסמנים מוצרי התנחלויות.

אני לא ממש מבין את הטיעון שלך. ברור שבגדול מצב זכויות האדם בישראל טוב ממצבם בסעודיה, אבל מה זה בכלל קשור למשהו ואיך זה בדיוק צבוע?
התקשורת בישראל לא מבקרת מדינות מערביות אחרות? למשל: איך מדינה שבה החוק מכריח אנשים להתחתן בהתאם לדת שהם לא מאמינים בה יכולה להרשות לעצמה לבקר את גרמניה בנוגע לשמירה על חופש דת (אני מניח שאתה לא צריך לינקים לעשרות כתבות שפורסמו בעיתונות הישראלית בנושא בחודשים האחרונים)?
או אולי מה שמפריע היא הסיקור המשמעותי של ישראל (ולא שזה באמת נכון, כמו שהאמירות הטיפשיות של קומוניסים מוכיחות)? אתה רוצה להשוות את הסיקור של העיתונות הישראלית על התקפות על יהודים באירופה לעומת התקפות על מיעוטים אחרים ביבשת? האם זאת צביעות?

אשר לנעלי נייק, אני לא חושב שיש שום פסול בסימון ייצור ע"י ילדים אולי להוציא את העובדה שקשה מאוד לדעת איזה מוצר יוצר ע"י ילד באיזה גיל, אבל אני מניח שאם זה היה חשוב למספיק צרכנים אז היו מסמנים גם את זה. סימון לפי קריטריונים סביבתיים נהוג מזה עשרות שנים. אז אם חשוב לצרכן לדעת שמוצרים שלו לא יוצרו כחלק מהצהרה פוליטית לא חוקית (לפי החוק הבינ"ל ולפי החוק הישראלי) של מדינת ישראל, אז קשה לי לראות איזה סיבה יש למנוע ממנו את המידע הזה.

זה בסדר, גם אני לא מבין את הטיעון שלך.

א. מה הקשר לתקשורת? אני מדבר כרגע על כך שמדינות שמפרות זכויות אדם בצורה קיצונית, כולל הפעלת אלימות חריגה וטבח באזרחים, תוקפות את ישראל על רקע של הפרת זכויות אדם. זו צביעות לשמה.

ואגב, אם פוליטיקאי דתי יתקוף את גרמניה על רקע של פגיעה בחופש הפולחן, זו אכן תהיה צביעות לשמה.

ב. אני לא חושב שיש באמת צורך צרכני או רצון של צרכנים לדעת על מוצרים שמגיעים מהתנחלויות. זה בסך הכל סוג של טרנד. אני מתקשה לקבל את ההנחה שאנשים שאין להם בעיה לקנות מוצרים ממדינות בהן טובחים בני אדם בשיטתיות או מנצלים ילדים, יהיו מוטרדים דווקא ממוצרים שיוצרו בהתנחלויות. זה בעיקר נובע מההצלחה של התעמולה האנטי ישראלית. אני כבר לא מדבר על זה שמוצרי ההתנחלויות מספקים לא מעט פרנסה לפלסטינים.

ראשית, אלו מדינות (להוציא את סוריה, שהבעיה הכי פחותה איתם הם "צביעות") שטובחות באזרחים תוקפות את ישראל?

מעבר לזה, אני מבין שאתה לא מתייחס להתקפה של אמצעי התקשורת אלא להתקפה של "מדינה". למי שאתה מתייחס? ראשי המדינה? אני לא חושב שתמצא הרבה ראשי מדינה בעולם, להוציא באמת אולי את אסאד עצמו ואחמדינג'אד, שתוקפים את ישראל במידה שאפילו מתקרבת להתקפתם על אסאד. ולא שאני עדיין מבין למה זאת צביעות שמדינה שלא שומרת על זכויות נשים תוקפת את ישראל על שהיא הורגת אזרחים פלסטנאים?

ולבסוף, אני לא חושב שיש לך זכות לקבוע לצרכנים מה חשוב להם. לי ממש חשוב שלא לממן את ההפרות הישראליות של החוק הבינ"ל והסימון, אם היה יותר עקבי, היה חוסך לי זמן כצרכן. להמון אנשים זה ממש חשוב ואתה לא תקבע להם אם זה חשוב או לא. למעשה, אם הגישה שלך נכונה ואם אין באמת צורך צרכני לדעת על מוצרים שמגיעים מהתנחלויות, אז מה אכפת לך שיסמנו מוצרים שמגיעים משם? המוצרים יסמנו והצרכנים, שאין להם שום רצון לדעת את זה, יתעלמו מהסימון. איפה כאן הבעייה?

גיא, הלוגיקה שלך בעייתית, בלשון המעטה.

אני אתחיל בטרמינולוגיה. אני מבין שבסקאלה שלך מדינות העולם השלישי ומדינות ערב מגיעות רק למדרגת "מדינה שלא שומרת על זכויות נשים" בעוד מדינת עשראל היא בקטגוריה של "הורגת אזרחים פלסטינאים". מבלי להכנס לדיון הזה, אני יכול לומר שמה שישראל לא עושה לפלסטינים, זה די כאין וכאפס לעומת מה שהמדינות האלו עושות לבני עמן.

לגבי אי רכישת מוצרי התנחלויות - אני לא טוען שזה לא לגיטימי, אני רק טוען שיש פה איפה ואיפה. יש בעולם מקומות שבהם עושים דברים הרבה יותר גרועים מאשר מה שקורה בהתנחלויות. למה לא מקדישים את אותה מידה של מאמץ בעולם כדי להחרים גם אותם? למה דווקא ההתנחלויות?

נועם שחם

סתם כי בא לי אדום כתב:

היה פה סרטון של דני דנון שהיה חסר בסיס במהותו.
רק לפני שבוע חצי עולם הריץ דאחקות על ראש הממשלה שלנו והפצצה האירנית ופה בפורום רצו התערבויות על כמה פעמים הוא יבכה על השואה.
רק אתמול פרשנים בערוץ 10 העריכו שביבי הולך להריץ כאן את הנושא האירני 24/7 שחלילה אזרחי ישראל לא יתחילו לחשוב עוד פעם על הבעיות החברתיות וכלכליות שיש במדינה.
זה אומנם לא תעמולה כמו אצל הפלסטינים, זה עדיין מעורר גיחוך לכל מי שיש לו יותר מ-2 תאי מוח.

וכל זה בלי להכניס את הסרטים של המשוגעים מהימין(כי זה לא נחשב?).

לגבי הסרט של דני דנון - לא ראיתי אז אין לי מה לומר. בכל מקרה, גם בהסברה, יש קו שמפריד בין "יפוי" המציאות והסברה, לבין שקרים והסתה מן הסוג של הסרטון הזה.

לגבי הנושא האיראני - אני מבין שלגישתך הנושא האיראני לא צריך להטריד פה אף אחד וזו בסה"כ מניפולציה של ביבי. אני אישית מעדיף להקשיב לבכירי המערכת הבטחונית בישראל (בעבר ובהווה), שאומרים דברים די ברורים בענין. מה, זו קונספירציה?

לך תדע, אולי יש לי רק שני תאי מוח ובגלל זה אני לא מגחך מהענין.

RedFox

נועם שחם

גיא האדום כתב:

אז תעמולה של קיצונים פלסטינאים היא הסתה נוראית ושקרים (ואגב, הסרטון הזה לא מזעזע במיוחד) אבל תעמולה של קיצונים יהודים היא לא רלוונטית? ואם עוברים לדון בממשלות ולא בארגונים אחרים, אני לא יודע כמה סרטים כאלו מופקים ע"י ממשלות ערביות.

גיא, אתה אשכרה טומן את הראש בחול. תוכניות טלויזיה במצרים ובטורקיה שמציגות רצח של ילדים על ידי חיילים צמאי דם, הסתה בבתי הספר של הפלסטינים וגם בטלויזיה (כולל אותו סרט ידוע של ילד שמקבל בובה מישראלי ויש בפנים פצצה), חסרות דוגמאות?

אגב, אתה יודע מה, אני מאתגר אותך. תמצא לי סרטון דומה (ברוחו) שנעשה על ידי קיצונים ימנים ישראלים. לך על זה.

mkorman1

אם יש משהו שלמדתי משהותי כאן זה שיש כאן משתמשים שלא משנה מה יקרה תמיד יתיצבו להגנת אויבי ישראל
באשר הם

סתם כי בא לי אדום

נועם שחם כתב:

סתם כי בא לי אדום כתב:

היה פה סרטון של דני דנון שהיה חסר בסיס במהותו.
רק לפני שבוע חצי עולם הריץ דאחקות על ראש הממשלה שלנו והפצצה האירנית ופה בפורום רצו התערבויות על כמה פעמים הוא יבכה על השואה.
רק אתמול פרשנים בערוץ 10 העריכו שביבי הולך להריץ כאן את הנושא האירני 24/7 שחלילה אזרחי ישראל לא יתחילו לחשוב עוד פעם על הבעיות החברתיות וכלכליות שיש במדינה.
זה אומנם לא תעמולה כמו אצל הפלסטינים, זה עדיין מעורר גיחוך לכל מי שיש לו יותר מ-2 תאי מוח.

וכל זה בלי להכניס את הסרטים של המשוגעים מהימין(כי זה לא נחשב?).

לגבי הסרט של דני דנון - לא ראיתי אז אין לי מה לומר. בכל מקרה, גם בהסברה, יש קו שמפריד בין "יפוי" המציאות והסברה, לבין שקרים והסתה מן הסוג של הסרטון הזה.

לגבי הנושא האיראני - אני מבין שלגישתך הנושא האיראני לא צריך להטריד פה אף אחד וזו בסה"כ מניפולציה של ביבי. אני אישית מעדיף להקשיב לבכירי המערכת הבטחונית בישראל (בעבר ובהווה), שאומרים דברים די ברורים בענין. מה, זו קונספירציה?

לך תדע, אולי יש לי רק שני תאי מוח ובגלל זה אני לא מגחך מהענין.

ראשית אם זה לא מספיק, תרצה את הסרטון שגברת רגב קראה לסודנים סרטן וסכנה קיומית? כנ''ל חברי כנסת אחרים שאמרו שהם מביאים מחלות?

בנוגע לאיראן:
אני יסביר לך למה אתה לא הבנת את מה שכתבתי מנקודת מבט של פלסטינאי שרואה את הסרטון הזה.
תסכים איתי שיש כיבוש ויש בעיה של שליטה של ישראל בשטחים? יופי.
עכשיו תסכים איתי שבנוסף לשליטה הישראלית יש גם נושאים אחרים שרלוונטיים לאזרח הפלסטיני, שעליהם לא אחראית ישראל? יופי.
עכשיו יתכן שלראש ממשלת חמאס יש אינטרס יותר להתעסק בישראל מאשר בבעיות הפנימיות של הפלסטינים? no shit right?
עכשיו תחליף את ישראל באיראן, ראש ממשלת חמאס בראש ממשלת ישראל ופלסטינים בישראלים/יהודים. מה קיבלת?
אחלה מצוין.

נ.ב אם אתה רוצה מומחים, אני מציע לך לקרוא מה חושבים גורמי ביטחון בהווה ובעבר.
לא קונספריציה, תעמולה.

סתם כי בא לי אדום

נועם שחם כתב:

גיא האדום כתב:

אז תעמולה של קיצונים פלסטינאים היא הסתה נוראית ושקרים (ואגב, הסרטון הזה לא מזעזע במיוחד) אבל תעמולה של קיצונים יהודים היא לא רלוונטית? ואם עוברים לדון בממשלות ולא בארגונים אחרים, אני לא יודע כמה סרטים כאלו מופקים ע"י ממשלות ערביות.

גיא, אתה אשכרה טומן את הראש בחול. תוכניות טלויזיה במצרים ובטורקיה שמציגות רצח של ילדים על ידי חיילים צמאי דם, הסתה בבתי הספר של הפלסטינים וגם בטלויזיה (כולל אותו סרט ידוע של ילד שמקבל בובה מישראלי ויש בפנים פצצה), חסרות דוגמאות?

אגב, אתה יודע מה, אני מאתגר אותך. תמצא לי סרטון דומה (ברוחו) שנעשה על ידי קיצונים ימנים ישראלים. לך על זה.

חפש תמימות האסלאם, שמעתי זה קיבל קצת ביקורת בעולם הערבי.
או זה:
http://www.youtube.com/watch?v=F45q2ru4n-Q

נועם שחם

שמע, אנחנו מנהלים פה שיח חירשים שחבל על הזמן.

אתה הרי לא מצפה שאגן פה על הפוסטמה הזו מירי רגב. לא התיימרתי לטעון שאין אצלנו פוליטיקאים מנוולים. אני מתייחס כרגע לתופעה של הצביעות של הקהילייה הבינלאומית ובפרט של מדינות ערב, אל הנעשה בין ישראל לפלסטינים, בעוד שאצלם בבית נעשים דברים הרבה יותר גרועים. מה קשורה מירי רגב לענין.

לגבי נושא איראן - אני מצטער, אבל את התזה שכל נושא איראן זה ענין תעמולתי שנועד לשמש את ביבי, לא מקובל עלי.

ברור שהוא יודע להשתמש בענין הזה כדי להשפיע על הלך הרוח בציבור (אם לא, הוא לא יכול להיות פוליטיקאי), אבל זה לא משנה את העובדה שההתחמשות של איראן בגרעין היא איום קיומי ממשי בטווח הזמן הקרוב על ישראל. כמה עיוור אפשר להיות לסכנה?

dr.avi

mkorman1 כתב:

אם יש משהו שלמדתי משהותי כאן זה שיש כאן משתמשים שלא משנה מה יקרה תמיד יתיצבו להגנת אויבי ישראל
באשר הם

בצער רב אני נאלץ להסכים איתך.

סתם כי בא לי אדום

נועם שחם כתב:

שמע, אנחנו מנהלים פה שיח חירשים שחבל על הזמן.

אתה הרי לא מצפה שאגן פה על הפוסטמה הזו מירי רגב. לא התיימרתי לטעון שאין אצלנו פוליטיקאים מנוולים. אני מתייחס כרגע לתופעה של הצביעות של הקהילייה הבינלאומית ובפרט של מדינות ערב, אל הנעשה בין ישראל לפלסטינים, בעוד שאצלם בבית נעשים דברים הרבה יותר גרועים. מה קשורה מירי רגב לענין.

לגבי נושא איראן - אני מצטער, אבל את התזה שכל נושא איראן זה ענין תעמולתי שנועד לשמש את ביבי, לא מקובל עלי.

ברור שהוא יודע להשתמש בענין הזה כדי להשפיע על הלך הרוח בציבור (אם לא, הוא לא יכול להיות פוליטיקאי), אבל זה לא משנה את העובדה שההתחמשות של איראן בגרעין היא איום קיומי ממשי בטווח הזמן הקרוב על ישראל. כמה עיוור אפשר להיות לסכנה?

אתה זה שביקשת דוגמאות לטמטום תעמולתי של ישראל, אני הבאתי לך די ומספיק דוגמאות.
אתה חייב לפתוח את האוזניים ואז לא יהיה שיח חירשים.

לגבי איראן- זה איום קיומי, זה שביבי מנצל אותו להסית מכל נושא אחר שקצת יותר מורכב, זה תעמולה.
אחד לא סותר את השני.
קאפיש?

mkorman1

סתם כי בא לי אדום כתב:

נועם שחם כתב:

גיא האדום כתב:

אז תעמולה של קיצונים פלסטינאים היא הסתה נוראית ושקרים (ואגב, הסרטון הזה לא מזעזע במיוחד) אבל תעמולה של קיצונים יהודים היא לא רלוונטית? ואם עוברים לדון בממשלות ולא בארגונים אחרים, אני לא יודע כמה סרטים כאלו מופקים ע"י ממשלות ערביות.

גיא, אתה אשכרה טומן את הראש בחול. תוכניות טלויזיה במצרים ובטורקיה שמציגות רצח של ילדים על ידי חיילים צמאי דם, הסתה בבתי הספר של הפלסטינים וגם בטלויזיה (כולל אותו סרט ידוע של ילד שמקבל בובה מישראלי ויש בפנים פצצה), חסרות דוגמאות?

אגב, אתה יודע מה, אני מאתגר אותך. תמצא לי סרטון דומה (ברוחו) שנעשה על ידי קיצונים ימנים ישראלים. לך על זה.

חפש תמימות האסלאם, שמעתי זה קיבל קצת ביקורת בעולם הערבי.
או זה:
http://www.youtube.com/watch?v=F45q2ru4n-Q

ברור כשמש שישראל או לפחות ישראלים עומדים מאחורי תמימות האיסלם

סתם כי בא לי אדום

mkorman1 כתב:

סתם כי בא לי אדום כתב:

נועם שחם כתב:

גיא האדום כתב:

אז תעמולה של קיצונים פלסטינאים היא הסתה נוראית ושקרים (ואגב, הסרטון הזה לא מזעזע במיוחד) אבל תעמולה של קיצונים יהודים היא לא רלוונטית? ואם עוברים לדון בממשלות ולא בארגונים אחרים, אני לא יודע כמה סרטים כאלו מופקים ע"י ממשלות ערביות.

גיא, אתה אשכרה טומן את הראש בחול. תוכניות טלויזיה במצרים ובטורקיה שמציגות רצח של ילדים על ידי חיילים צמאי דם, הסתה בבתי הספר של הפלסטינים וגם בטלויזיה (כולל אותו סרט ידוע של ילד שמקבל בובה מישראלי ויש בפנים פצצה), חסרות דוגמאות?

אגב, אתה יודע מה, אני מאתגר אותך. תמצא לי סרטון דומה (ברוחו) שנעשה על ידי קיצונים ימנים ישראלים. לך על זה.

חפש תמימות האסלאם, שמעתי זה קיבל קצת ביקורת בעולם הערבי.
או זה:
http://www.youtube.com/watch?v=F45q2ru4n-Q

ברור כשמש שישראל או לפחות ישראלים עומדים מאחורי תמימות האיסלם

אז לא ישראלים, החברים הנוצרים שלהם.
אתה חושב שאין יהודים ישראלים שטוענים בידיוק אותו דבר? שמפיצים את זה ברבים?
ומה עם הסרטון השני? או שפה אתה עדיין עוצם את העיניים?

Serp und Molot

אני בכלל לא מבין למה ברסה צריכה להזמין שבוי משוחרר.
אני עוד יכול להבין למה הזבל מנוקיה עשו את זה. ומילא (ברסה) יזמינו ילדים חולים או כדורגלנים צעירים מצטיינים, אבל מה אכפת למועדון כדורגל ספרדי/קטלוני מאיזה חייל שבוי בקצה השני של הים התיכון.

mkorman1

מה זה הסרטון השני?
ומה לעזאזל איכפת לסרפה מה בארסה מחליטה לעשות
מה אתה , איזה מבקר שלהם?

סתם כי בא לי אדום

mkorman1 כתב:

מה זה הסרטון השני?
ומה לעזאזל איכפת לסרפה מה בארסה מחליטה לעשות
מה אתה , איזה מבקר שלהם?

הסרטון השני= הסרטון שהבאתי בלינק בתגובה שלי לשחם שאליה הגבת...
שנמשיך לשחק את המשחק הדבילי הזה?

mkorman1

מה פסול בעיניך בסרטון השני(שאגב לא נפתח לי אבל ראיתי מה תוכנו)?
אתה יכול ברצינות להשוות את זה לסרטון שמאשים את ישראל בהרג ילדים?
אם תשובתך חיובית אז סליחה אבל משהו דפוק לך לגמרי בקופסה

סתם כי בא לי אדום

mkorman1 כתב:

מה פסול בעיניך בסרטון השני(שאגב לא נפתח לי אבל ראיתי מה תוכנו)?
אתה יכול ברצינות להשוות את זה לסרטון שמאשים את ישראל בהרג ילדים?
אם תשובתך חיובית אז סליחה אבל משהו דפוק לך לגמרי בקופסה

אתה מבין שהסרטון בה לומר שעל יהודיות להיזהר בערבים שבאים לפתות אותן, לקחת אותן לכפרים שלהם ולכלוא אותן שם לעולמי עד.
או במילים אחרות, תראו איזה מפלצות ברבריות הערבים האלו.
זה שונה כי?

mkorman1

כי זה נכון עקרונית

סתם כי בא לי אדום

mkorman1 כתב:

כי זה נכון עקרונית

נו, מי אמר שתעמולה זולה לא עובדת?

mkorman1

ומי אמר שהיא עובדת?
זו המציאות חביבי עד כמה שאיננה תואמת את השקפותיך

פורום השדים האדומים

סרט אנטישימי נגד הזמנת שליט לבארסה

מי מחובר

	עמוד 2 מתוך 3	[ 73 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3 הבא