פורום השדים האדומים

ברמת העקרון, על מנת שתיתן עדות ושלא תחשוב פעמיים לפני כל מילה שאתה אומר, ועל מנת שלא תחסיר מידע מהמשטרה, אתה אמור להיות חסין מפני הפללה עצמית.
בפועל זה לא בידיוק קורה.
למשל בארה"ב אם שוטר יערוך חיפוש לא חוקי בביתך וימצא ראיה מפלילה, היא תיפסל בביהמ"ש, לעומת זאת בארץ כל מקרה לגופו.

זה נכון, אבל אפילו בארה"ב, אם נחקרת כעד ותוך כדי זה פלטת משהו שמפליל אותך - למשטרה מותר להביא את זה לבית משפט.
החיסיון שאתה מדבר עליו מתבטא בזכות השתיקה, לא באיזו חסינות גורפת שאתה מקבל.

זה לא ממש מדויק בארה"ב עד כמה שאני מבין.

אם המשטרה חושדת שאתה עלול להיות מעורב בכל דרך שהיא ולא הזהירה אותך, הדברים שאמרת לא יוכלו לשמש כראיה נגדך.

בארה"ב קיימת דוקטרינה של פירות העץ האסור לפיה ראיות שהושגו באמצעים לא חוקיים אינם קבילים בבית-משפט פלילי. בארץ זה קיים רק בתיאוריה. לכן אני לא בדיוק יודע איזה "חסינות מהפללה עצמית" (מלבד זכות השתיקה) יש בארץ. ואגב, גם בארה"ב אם במהלך עדות תמימה (שלפניה המשטרה לא חשדה בך) אתה מפליל את עצמך, למיטב ידיעתי זה בהחלט קביל.

בארץ זה לא קיים למעשה. למיטב זכרוני בית המשפט העליון קבע שזה לא חל כאן.

דווקא קיים. יש פסק דין של העליון מלפני כמה שנים על זה. ההבדל הוא שבארה"ב הפסילה היא אוטומטית ובארץ זה תלוי בשיקול דעת השופט ושמור רק למצבים קיצוניים וכו' וכו'. בפועל, זה משהו שמאוד קשה לבנות עליו בארץ.

נדמה לי שבחוק המעצרים והחיפושים כתוב במפורש שגם אם החיפוש לא היה חוקי, כל ממצא שהתגלה בחיפוש קביל לכל דבר ועניין.

דווקא קיים. יש פסק דין של העליון מלפני כמה שנים על זה. ההבדל הוא שבארה"ב הפסילה היא אוטומטית ובארץ זה תלוי בשיקול דעת השופט ושמור רק למצבים קיצוניים וכו' וכו'. בפועל, זה משהו שמאוד קשה לבנות עליו בארץ.