אוגוסטוס היל כתב:
http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... story.htmlאני מבין שקשה כאן להיות ענייני, אבל בואו נבין מה קרה (לפי גולדסטון)
1. האו"ם רצה לחקור את מה שקרה בעזה.
2. ישראל התנגדה לדו"ח בינלאומי.
3. האו"ם מינה צוות חקירה שישראל סירבה לשתף איתו פעולה ולתת לו הסברים/מסמכים/מידע
4. צוות החקירה הגיע למסקנות (בלי כל המידע) בהם הוא נכתב שיש
פוטנציאל לפשעי מלחמה בהתנהלות של שני הצדדים.
5. צה"ל פרסם את התחקירים שלו ובו הסברים למקרים בהם דן דו"ח האו"ם.
6. גולדסטון פירסם מאמר בו הוא אומר שאם היה לו מידע מלא המסקנות שלו היו אחרות.
אפשר לבקר את גולדסטון עד מחר, אבל צריך להבין שישראל עשתה כאן תרגיל (מכוון או לא מכוון) ושמה את צוות האו"ם במילכוד.
נניח שללא ההסברים של צה"ל ההנתהלות של צה"ל היתה נראית רע, מה אמור היה לעשות צוות החקירה? להיכנע לישראל ולא לפרסם דו"ח בינלאומי? לחזור כלעומת שבא?
אה כן, וברור שישראל לא מבצעת דברים כנגד חוקים בינ"ל. בכלל לא. אף פעם. וברור שאנחנו 100% ורק התדמית דפוקה. ברור לגמרי. באמת. הבעיה רק בהסברה. רק בגלל זה כולם נגדנו. רק.
(ולא, אני לא חושב שבצה"ל הורגים ילדים או אזרחים בכוונה או משהו דומה)
איך אומרים בצ'כונה- יאללה יאללה.
האם אתה חושב שתקום ועדת חקירה גולדסטונית לחקור את המבצע הבינלאומי בלוב? זה שהרג גם אזרחים בטעות. זה שקורה כמה ימים אחרי התעללות באזרחים, ולא שמונה שנים אחרי. תרשה לי להמר שלא.
הועדה הזו הייתה מכורה, כמו כל פעולה מטעם האו"ם שקשורה לישראל, המסקנות נכתבו מראש.
הרי לשם מה בכלל היה צריך ועדה? העובדות הרי על השולחן, גלויות לחלוטין. שמונה שנים אזרחים מופצצים ע"י ארגון טרור שמטרתו המוצהרת היא השמדת המדינה המופצצת, ושמתחבא בלב אוכלוסיה אזרחית. אז כשהמדינה סוף סוף נזכרה שיש חיים מחוץ למדינת תל אביב ושמגיע לאזרחים האלה קצת הגנה ( או לפחות קצת שקט, היא לא באמת מתכוונת להגן עליהם ) זו הייתה זכותה המלאה, היא מותקפת. נהרגו אזרחים? ככה זה כשהארגון נמצא בתוכם.
הצבא שלנו לא טהור ובכל צבא יש טעויות וחיילים שחורגים מהוראות, אבל לא צה"ל הוא העניין כאן, אלא הקמתה מלכתחילה של הועדה המכורה הזו. באמת מעניין איך לא קמות ועדות לטיהורים אמיתיים שמתרחשים על הגלובוס, ולא חסרים כאלה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
כל מילה.
