פורום השדים האדומים

שטויות.
אתה בעצם טוען שמזה שאדם חרדי נגזר שהוא יהיה פרזיט שמתעלק על שאריות מדינת הרווחה.
כל מי שהיה בחו"ל יודע שזה לא נכון, וששם החרדים הם חברים יצרניי בקהילה כמו כל אדם אחר.
חוסר האיזון שיש כרגע עם החרדים לא נובע מזה שהם חרדים אלא מזה שיש להם כוח פוליטי לא פרופורציונלי ו\או שהם והאינטרסים שלהם מעוררים סימפטיה אצל חלקים גדולים בציבור.

אני לא מכיר אפילו אחוז אחד של חרדים, לא עשר.
אני גם לא רוצה להכיר.
מצד שני יש לי כמה חברים דתיים, ואני אגלה לך סוד, הם אפילו החברים הכי טובים שלי. ואני אומר להם את האמת בפנים. ולפעמים אני יורד אפילו עליהם.
והם מתקנים אותי ואומרים לי שאני מדבר על חרדים ולא עליהם. אני לפעמים מתבלבל.
אבל מה שכן, ש"ס והחרדים חונקים את המדינה כל פעם שהם יושבים שם ואני מאוד מקווה שהם לא ישבו שם.
כשאתה מסתכל על חרדים אפשר להסתכל על המדינות האיסלאם החשוכות ולא תדע איפה אתה נמצא.
הרבה חוקים ומנהגים דומים. התלבשות דומה.

RaPPeR- אין לי שום קשר למצנע, פשוט התרשמתי ממנו כדם חדש רציני ולא סוג של יאיר לפיד. הוא לא פופוליסט, הוא לא סלפן, הוא לא כל החרא הזה שאתה רואה מדי יום בחדשות, הוא לא מתעסק עם זה.
הוא לא אמיר פרץ שהבטיח להתעסק בכלכלה והלך להיות שר ביטחון, ואז נעלם כאילו בלעה אותו האדמה, רק כדי לחזור ולריב עם שלי.
אני מניח שאם הייתי קצת ימני הייתי מצביע בבחירות הקודמות לליכוד רק בשל בגין ודן מרידור, שהם הקונטרה הימנית למצנע.
ואתה עדיין לא מבין, גם את רומא לא בנו ביום, גם ביבי היה עם כמה מנדטים בודדים רק בקדנציה הקודמת(ממשלת אולמרט), ואובמה היה פעם סנטור מעצבן מאילנוי שאף אחד לא שמע עליו עד 2008.

אז מדברייך אני מבין שאתה בעמדה לרדת עליהם?
והטענה שכמה מחברייך הכי טובים הם דתיים נשמעת כמו הטענה וכמה מחבריי הטובים הם ערבים.
אם היית גבר והיית הולך לנסות למצוא דיאלוג משותף ולא נשען על דעות קדומות היית מגלה גם דברים אחרים ולא היית נשאר בתקיעות מחשבתית.

אני לא "בעצם טענתי" שום דבר כזה. יופי שהחלטת לבד. לא דיברתי בשום צורה על הטפילות התעסוקתית של החרדים, זה נושא אחר לגמרי.
דיברתי אך ורק על הדמוגרפיה ועל אופיה של המדינה. כבר ארבע שנים שלמעלה מ 40% מתלמידי כיתות א לומדים בבתי ספר חרדים (חרדים! לא כולל ממלכתי דתי).
בהנחה שזה ממשיך ככה (יש סיבה לא להניח את זה?), אז אם תסתכל דור אחד קדימה על המדינה, לא יישאר לדעתי שום זכר לערכים של דמוקרטיה ופלוריזם (לא שהיום נשאר מזה הרבה בכנסת שלנו).

שאלון קצר שאמור לעזור לכם להחליט למי להצביע:
http://www.mako.co.il/news-elections-20 ... Partner=mw

נחמד מאוד וגם יצא נכון מאוד במקרה שלי (מקומות 1-2 בכל מקרה).

יצא לי מקום ראשון ש"ס
מקום שני אגודת ישראל
מקום שלישי עם שלם של הרב חיים אמסלם.

ואני בכלל רוצה להצביע לנפתלי בנט.

עוד הופתעתי שלא היתה שאלה על חברות התרופות,תיקים,מסכים ושאר חברות שרוצות בהשמדת האנושות(לא כולם).

יצא לי חד"ש, קטע.

אלדד יניב בראיון ארוך בדה מרקר.
http://www.themarker.com/1.1895232

גם אני התחלתי לשקול להצביע לו.

אגב אלדד יניב, שי שטרן עושה את הבחירות האלו הרבה יותר מצחיקות.
http://www.mako.co.il/news-elections-2013/dont-ask
ממליץ לראות את כל הפרקים, האיש גאון.

ארוך אבל שווה צפייה.

הבן אדם הזה צפוי לעבור את אחוז החסימה?
ואם כן יצליח להיכנס לכנסת, עד כמה הוא כבר יכול להשפיע?

קצת פרומו לאחרי הבחירות: זה מה שנתניהו עושה כדי להדק את הקשרים עם ארה"ב.

כמה ישפיע האדם במקום על גבול הריאלי במפלגה שאתה כרגע מתכוון להצביע לה?

הלוואי שרוב אנשי התקשורת בארץ יהיו כמו רולניק (רק חבל שהוא מזכיר בקול את שגיב פרידמן).
ראיון כמו שראיון צריך להיות, בלי לעשות חשבון ולתת קרדיט לבן אדם שעומד מולך.

שאלתי בשיא הרצינות. מה אדם אחד כזה יכול לשנות בממשלה?

לא הרבה. במקרה של יניב אם ייכנס זה בעיקר יהיה לעשות בלגנים אני משער, להיכנס בזמן אמת בחכים שמשרתים לוביסטים, בפקידי אוצר מושחתים וכן הלאה.

אז עדיף להצביע לאדם כזה שינסה לעשות בלאגן (למרות שהוא אחד מול רבים ותמיד יוכלים לטעון שהוא הזוי ואינטרסנט וכו') או למפלגה גדולה כמו העבודה?

זה קטע שלך להחזיק מעבריינים מורשעים?[/quote]
ממש לא.
הוא הפוליטיקאי היחיד שלפעמים אפשר לשמוע אותו ולא להיגעל.[/quote]

1. עדיין, עברין מורשע.
2. בטח בטח בטח בטח בטח
פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח,
אדם שמייצג את העניים אבל מפוצץ בכסף וגם גונב אותו.
אדם שמדבר על אחדות ואהבת ישראל ובכל רגע נתון מקפיץ את השטיק הכי מגעיל ודוחה של השד העדתי,
אדם שנמצא במפלגה חשוכה ומחליאה והגיבור הנערץ עליו זה איזה אייטולה חולנית.

הדבר היחידי שאני רוצה לשמוע ממנו זה שהוא החליט להתאבד.

פאק, המראיין בול שגיב פרידמן בקול.

לא יודע. מה שמתאים לך לפי השיקולים שלך. אני לא מצביע לא לזה ולא לזה.
אבל התהיה לגבי "יכולת ההשפעה" לטעמי לא קריטית.

המסקנה העיקרית מהראיון זה שגיא רולניק הופרד בלידתו משגיב פרידמן.
כל השאר פחות או יותר זה דברים שכבר נאמרו בצורה זו או אחרת.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4325708,00.html

זה מעניין. דב ליאור הוא אחד מחכמי הדת שמאחורי הבית היהודי, לא?

מעניין. אין הרוגים, אין כדורי גומי, אין בואש.
מעניין

רולניק הוא טינופת, עיתונאי דמיקולו.
ארץ חדשה לא תיכנס ויו"ר המשמרת הצעירה של מפלדת האבודה בפורום צריך לקוות שליניב תהיה את ההגינות לפרוש ערב הבחירות. היא גם לא תעביר קולות לגוש ה'שמאל', מקסימום תגרום לעוד כמה צעירים לברוח מנתניהו לבנט. היא יחד עם קדימה ועם שלם מבזבזות הקולות התורניות של הגוש.
וסתם כי בא לי אדום, מצנע היה ראש עיר רע בחיפה והרבה יותר צלצולים מהישגים בירוחם. הוא לא סתם הצטרף ללבני, שניהם מתאפיינים בהיותם אנשים נקיים, אידאליסטיים וחרא של פוליטיקאים. מה שכן, לשניהם הייתי נותן להיות ראש ממשלה, כי לתפקיד שמתווה מדיניות ומכוון ולא מתעסק במיקרו שניהם מתאימים ( גם שר חוץ לכן סבבה ).

ציפי ליבני אידאליסטית?

פרט, הסבר, הדגם ונמק.

יצא לי רע"מ תע"ל, בל"ד ומרצ

האיש אחראי על גניבה של ידיעות משך שנים מעיתון אחר, מנהל ללא הרף מסעות צלב עבור אמונותיו ( לא שזה חריג עבור עיתון המשתייך לקבוצת הארץ... ). עיתונאי הוא לא.