פורום השדים האדומים

האמת שזה נחמד לחשוב על כל דבר שהשמרנים עושים כראקציה לפעולה פרוגרסיבית. מעין גוף ללא מח, קשת ריפלקס ותו לא. "דובי לא לא" למי שמכיר.
אבל, זוהי התנשאות (פויה אופיסר).

חומר טוב למחשבה ללמה השמאל צריך לעשות חשבון נפש רציני. רלבנטי מאוד גם לישראל לדעתי.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 5800431935

אם אין לי משהו מקורי, אפשר פשוט לשים פה לינק? נייס.
https://youtu.be/2dhPyipbnMs

העולם הישן שמרני, זה אך הגיוני שכשליברל מנסה להזיז חלק מהפאזל, השמרן יושיט יד כדי להחזיר את החלק הספציפי הזה.
הרי כל נורות האזהרה נדלקו ב-8 השנים האחרונות:
כל מיני הצעות חוק שנועדו לרסן הפלות, הצעות חוק שנועדו להסדיר את ההפרדה המגדרית בשירותים, ניסיונות הגבלה על אימוץ ונישואי של זוגות חד מיניים. את כולם אובמה ובית המשפט שלו דרסו ברגל גסה. הצעת חוק 8 עברה בקיפורניה ברוב ובית המשפט העליון פסל אותה. אתה תמשיך להתנשא, טראמפ ודומיו ימשיכו לנצח.

אם אתה חושב שהשמרנות מנצחת בעולם, אפילו בשנת הטמטום חוגג שאנחנו מסיימים, אתה אפילו יותר מנותק מהמציאות ממה שהיה אפשר לדמיין.

כשאתה אומר 'תקבלו', למי אתה מתכוון? השמאלנים בעולם לרוב מבוססים, ויהיו האחרונים לספוג. זה מה שדיפ רד חופר עליו כבר כמה ימים.
כשאתה שמח לאיד, זה כלפי החלקים הכי אומללים של החברה. כל נזק יפגע דבר ראשון בהם. זה משמח אותך?

אני לא זה שטען שעליית טראמפ היא ריאקציה לחוקים פרוגרסיבים, או להתנשאות או לירח המלא. למעשה, אני נותן לאנשים האלה מעט יותר קרדיט ממך. אני חושב שמצביעי טראמפ תמיד פחדו/שנאו את האחר. לרובם זו אידאולוגיה מהבית,והיא מנומקת. לא חושב שזה backlash, ולכן לא חושב שמישהו פה צריך לעשות חשבון נפש.
והבכי הזה על התנשאות, כאילו זה ג'וקר שאפשר לשלוף כל פעם והשמאל יכנס מיד למוד הלקאה עצמית וחשבון נפש הוא פתטי. אנשים פה מצליפים בלשונם ימין ושמאל ומייד אח"כ מתקרבנים.

״לפעמים אדם חולה במחלה. זה רע, אבל מה יותר גרוע? שהחולה עצמו משוכנע שהוא בריא, ולא זאת הוא עוד משכנע עצמו שהבריאים הם החולים, וזה בוודאי מעמיק את המחלה שלו״, כך אמר הרבי מלובביץ׳ ליהודי מומר שניסה לנצר אותו.

אתה מנותק מהמציאות, מסרב להבין את זה ועוד טוען שאני המנותק. אתה יכול לפטור את זה ב״שנת טמטום״, אתה רק מחמיר את המצב ורק מרחיק את האידיאולוגיה שלך מהשלטון.

אבל אתה באמת מתנשא

אגב אין פה שום עניין של הלקאה עצמית. לקרוא למישהו שלא הצביע לקלינטון מטומטם/גזען/שובניסט על אוטומט זה מתנשא, יהיר ובעיקר לא מוביל לשום מקום.

פחחחח
בארה"ב זוג גייז יכול להתחתן תוך כדי עישון וויד ואז לנסוע להתגרש באירלנד אז בטוח השמרנות מנצחת.
אגב, האידאולוגיה "שלי" לא הפסידה את השלטון בבחירות בארה"ב או בברקסיט, כרגע אני פה בשביל הריאלטי צ'ק שלך.

בהנחה שאתה מסכים עם טרמפ, אז אתה מיזוגן וגזען. לא חושב שזה קשור לטמטום, לחכמה גם לא.
וברגשי הנחיתות שלך קטונתי מלטפל.
הנסיון להכניס את השמאל למגננה אפולוגטית לא יעבוד פה. כשיהיה לך טיעון תטען אותו, אם לא אתה מוזמן להמשיך להתמסכן.

נו, ברור שארה״ב ליברלית, היא אחרי 8 שנות אובמה. בוא נראה מה קורה תחת הנשיא הנבחר, שהוא שמרן. יחד עם הסנאט, הקונגרס ובית המשפט. ספויילר: קליפורניה, מדינה מאד ליברלית, הצביעה ברוב נגד נישואים חד מיניים. העליון דחה את ההצבעה.

וכמובן שאני לא מתייחס אליך ולאידיאולוגיה שלך אישית, מבחינתי אתה יכול להיות חרדי רפובליקאי אישית.

איני חושב שהשמאלנים כלבים בוודאי שרובם לא.

"הכלבים נובחים והשיירה נוסעת"

1) יש הבדל בין ל"הסכים עם טראמפ" (שגם אני לא בטוח מה בדיוק זה אומר) לבין להחליט למי להצביע.
2) רגשי נחיתות? אני באמת לא מצליח להבין את ההיקש הזה. רגשי נחיתות באיזה עניין? ממי אני מרגיש נחות?
3) אני חושב שהטיעון דיי ברור.

וואללה? אתה מכיר עוד פוליטיקאי שנסוג מהבטחות שהיו מרכיב מרכזי במצע שלו בשבוע שלאחר הבחירות?
האמת שזה לא נפוץ שפוליטיקאים פשוט מתעלמים מהמצע שלהם (באותן דברים שבהם הם ספציפיים כמובן), וסביר שהילארי לא הייתה עושה את זה. לפעמים הם מגלים שאין להם את הכוח לעשות את מה שרצו, לפעמים היריבים הפוליטיים שלהם או בתי המשפט עוצרים או מאיטים אותם, אבל התחכשות מוחלטת היא דווקא די נדירה, והיא באמת כמעט ולא קיימת מייד לאחר שמישהו נבחר.

1. זה ממש, אבל ממש, לא ברור ומובן מאליו שארה״ב הפוריטנית הפכה ליברלית באופן יחסי, אין לזה שום קשר (ישיר) לאובמה והתחיל המון שנים לפניו.
2. קליפורניה תצביע מה שתצביע, תהליך כזה לא יכול להיות וקטור בלי סטיות. לא נכנס איתך בכלל לשיפט שהרפובליקנים כמפלגה עשו לאורך השנים האחרונות, שדיוויד סוטר עושה בעליון, או מה בעצם העמדות של שופט כמו קנדי שבכלל מונה על ידי רייגן. עזוב.
3. טראמפ לא שמרן, הוא פופוליסט ויש הבדל עצום, הפליק פלאקים ביומיים האחרונים מראים את זה יופי.
4. הקו הכללי ברור, אם מסתכלים עשורים אחורה הליברליזם מתקדם בצעדי ענק והשמרנות נסוגה, אתה מתחפר עמוק ולא רואה את זה, אז הנה אני כאן בשביל להסביר לך.

ברור שהיה כאן תהליך ליברליזציה מואץ מאז מלחמת העולם השנייה, אבל עכשיו אנחנו רואים בלימה ורגרסיה. העולם לא יחזור להיות מה שהיה לפני היטלר, אבל בהחלט אפשר לראות שלא כל המערביים שותפים לשאיפות הליברליות שמנסים להנהיג. הם רוצים זהות, הם רוצים לאום, הם רוצים דת. כל ניסיון להתעלם מהעובדה שדת ולאום הם מרכיבים חזקים בזהות של האדם, גם המערבי, יביאו למפח נפש של הליברלים. הצעד הראשון הוא להבין שהפרדת דת ומדינה זה לא ערך קדוש ולא בהכרח נמצא בקונצנזוס.

אין דרך לדעת. נניח אפילו שמה שאמרת נכון לגבי המדינות הספציפיות שהזכרת. אז מה? מה עם שאר המדינות? ואיך היו מגיבים שם לקמפיין שמתמקד במדינות האלו ספציפית ולא במדינות המתנדנדות? הכל הכל משתנה, אתה משנה פה המון פקטורים בבת אחת. אין דרך באמת לדעת.

מוות לPC.
אם מישהו גזען - צריך לקרוא לו גזען.
אם מישהו פאשיסט - צריך לקרוא לו פשיסט.

ואם מישהו נעלב,
אז שיתאבד. (בבקשה)

האוכלוסיה גדלה אבל לשני המועמדים הצביעו פחות מבעבר. זה בעיקר כשלון דמוקרטי, הרפובליקנים לא גדלו.

זה לא מעודכן,
שניהם כבר עברו את ה60.

ההערכות שראיתי הם שהילארי תסיים עם קרוב ל64 מליון קולות וטרמפ עם בערך 61.5 מליון.

קשה לי להאמין שהפער יהיה כל כך גדול.

הקולות שלא נספרו הם ברובם מאיזור לוס אנג'לס ועוד לא מעט מאיזור סיאטל.

1. טראמפ וברקסיט הם לא תוצאה של שמרנות, במקסימום מחאה על פריבילגיות שלא קיימות יותר כתוצאה מסדר כלכלי חדש, במסווה לאומני.
2. איך לעזאזל הפרדת דת ומדינה קשורה פה רק אתה יודע. הילארי הפסידה את הבחירות בוויסקונסין, מישיגן ופנסליבניה, יכול להיות שאתה טוען שכריית מנהרה מהבית הלבן לותיקן נמצאת גבוה בסדר העדיפויות הפוליטי שלהם.

למה הבריטי הזה הזכיר את הגארדיאן?
ביבי היה גאה בו.

Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

הוא אפילו לא ביקר את הגארדיאן, רק התייחס לחלק מהקוראים שלו.
בכל מקרה, חוץ מזה שצורת ההגשה של הסרטון הזה היא פשוט מזעזעת ועשתה לי כאב ראש, בהתחשב בכך שהוא מבקר את השמאל - זה די הגיוני להתייחס בהקשר הזה לאחד מעיתוני השמאל המובילים בעולם

די עם הפאקינג טוויטר וטראמפ.
זה מגוחך מידי.

אלוהים יודע למה להאמין, אבל עכשיו הוא מודיע שהוא משאיר את המרכיב של preexisting conditions מאובמהקר.
זה בעצם אומר שהוא מאמץ את אובמהקר (עם שינויים קלים).
וזה בזמן שהוא הבטיח (ועדיין מבטיח) לבטל את אובמהקר.
אני עדיין דוחק בכל המכרים שלי לקנות עכשיו ביטוח בריאות, אבל מסתמן שמורשת אובמה פה כדי להישאר.
נשאר לחכות ולראות ממה עוד הוא יחזור בו. הימורים?