פורום השדים האדומים

אני פחות מתעמק בעניינים הפנימיים של מפלגת העבודה, אבל נניח לרגע שהייתי.
מה אכפת לי שיחימוביץ' וכבל עשו דיל? למה לא?
או שאולי הבעיה היא שהוא אמר "זיינה", "כוס" ו"להזדיין"?

את זה צריך לשאול אותם.
שניהם הכחישו ומכחישים גם עכשיו אחרי פרסום ההקלטה.

תיאורטית, אם עוד היה אכפת לי ממה שקורה פה בפוליטיקה, אז הייתי ררוצהשמנהיגה חברתית שהולכת להיות ראש ההסתדרות תמליץ על מנהיג העבודה בגלל שלדעתה הוא מתאים להוביל ולא בגלל שהם סגרו דיל.

היא תמליץ על מנהיג העבודה בכל מקרה. השאלה מי החא תמליץ שיהיה אותו מנהיג....

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

נו, זאת הכוונה.

ובמה המהלך הזה שונה מהפוליטיקה הרגילה?

הרי עם היא תהיה יו"רית ההסתדרות היא מן הסתם לא תתמודד בעבודה והיא תהיה "חייבת" לכבל.

לא צריך דיל או לחיצת יד בשביל להבין את זה. להבין מה כבל מרוויח ( פעמיים) ומה שלי מרוויחה.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

מסכים עם אל דוד, זאת פוליטיקה. אין פה איזה הפתעה מדהימה, היה ברור גם בלי ההקלטה שיש פה איזה דיל. הרי הם לא הפכו פתאום מאויבים לאוהבים. היא היתב צריכה פלטפורמה לרוץ בהסתדרות והוא מחפש לקושש תמיכה. מה גם שמרבית תומכי שלי הם אנשים עם יומרות ביקורתיות שבחיים לא היו הולכים לתמוך במועמד רק כי שלי אמרה להם.

כנ"ל.
קראתי את העמוד הראשי של החדשות היום, וזה ממש נראה לי כמו נון-אישיו.
כולם יודעים מי זו שלי יחימוביץ' ומי זה איתן כבל. אז עכשיו הם הולכים ביחד. מה זה רלוונטי מה הסיבות לזה?

בגלל זה אני לא חושב שיש "דיל". זאת פשוט הפוליטיקה שלנו. לטוב ולרע. אפשר לחשוב שהדבר הזה שנקרא "משמעת קואלציונית" אשר מחייב אנשים לאעביר חוקים נגד דעתם בשביל שיעבירו את החוקים בהם הם חפצים זאת פחוצ שחיתות פוליטית.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

בשני המקרים מותר להיגעל מהפוליטיקאים. אני לא מבין מה הבעיה. מישהו דרש את הראש שלהם ?

זה משחק וכולם משחקים אותו. אין מה לעשות. אתה לא יכול להודות בדבר כזה

כבר שמעתי אותם בחדשות אומרים בתגובה לאיזה טופס שמצאו עם החתימה של יחימוביץ' ש"זה כמו הסכם קואליציוני רגיל".
נו, יופי. זה הסכם קואליציוני רגיל.
אפשר להמשיך בחיים?

אירוני עם האוואטר שלך.

רק שחמש דקות לפני חשיפת ה"טופס" עם ה"הסכם הקואליציוני"
אמרה יחימוביץ' בשידור חי באולפן ש"לא היה ולא נברא - לא ברמז, וגם לא בקריצה".

מותר לעשות הסכמים כאלה זו לא עברה על החוק.
בהחלט כשר אבל מסריח.

צברתי יותר לא מעט פגישות חטופות עם הרצוג.
ביום חמישי הוא ניראה עצבני ולחוץ יותר מכולן. הרבה הרבה יותר מאשר שבוע לפני הבחירות האחרונות.
התנהג לא יפה כאילו העולם שלו וכולם חייבים לו משהו.

הבעיה אינה בהסכם/דיל אלא בשקרנות חסרת הבושה
ששניהם מתעקשים להתמיד בה בסוגיה זאת גם אחרי
שניירות והקלטות יצאו לאור.

וגם זה מראה שהם חושבים שכולנו מטומטמים.

מהצד שלי נראה שההתעסקות בזה היא המקבילה הישראלית של ההתעסקות במיילים של קלינטון.

חיים לוינסון כבר כתב שמבחינת ניסנקורן ההתעסקות בזה טובה. כל דבר שיהפוך את הבחירות האלה למלוכלכות מחזק אותו כי זה מרחיק את המצביעים העצמאיים (שרובם מצביעי יחימוביץ) מלהצביע

אני דיי נוטה להסכים שבאופן עקרוני הדבר הכי טוב שאפשר לעשות אם טעית זה להודות והתנצל.
אבל, אחרי שקראתי את ההסכם, אני באמת לא מבין על מה כל המהומה.
כאילו, זה דיי סתם הסכם לגבי איך תתנהל המפלגה שאיתן כבל נותן לשלי יחימוביץ' בשביל לרוץ להסתדרות. ממש ממש לא איזה דיל פוליטי לגיטימי (או לא לגטימי)

"הוסכם כי איתן ושלי יעשו כל אשר לאל ידם כדי לסייע זה לזה בקידום מטרותיהם ושאיפותיהם הציבוריות, הערכיות והפוליטיות בכל התחומים. השניים יפעלו בשת"פ ובהסכמות בכל רחבי הזירה הדמוקרטית, בכנסת, בממשלה, במפלגת העבודה ובמוסדותיה, בהסתדרות, ובכל רחבי הזירה הציבורית וזאת בפומבי ובשקיפות".

מעניין מי הדליף את ההקלטות...

כבל הביא את זה על עצמו כשניסה לכפות על הסיעה שלו בהסתדרות את יחימוביץ.
היום ברדיו אמרו אגב שיכול להיות שההקלטה הזאת תפיל את המועמדות שלה בבית משפט

כל השמאל יהפוך לבדיחה עוד יותר עצובה אם בעוד יומיים כשככל הנראה לא יגיעו להסכמות עם בעלי הקרקע שעליו יושב שדה דב (וכבר 70 שנה לא מקבלים אפילו שכירות על השימוש בקרקע), ויועבר חוק שידחה את הפינוי ובכך יבטל פסק דין חלוט של בג"ץ משנת 2007 בנושא.

הכי עצוב שחבר הכנסת שמולי חבר לסמוטריץ הנאלח בקידום הנושא החוקתי ולטעתם יש כבר 70 ח"כ שיתמכו בחוק הזה.

מעניין כי לפני ריכוך חוק ההסדרה, אותם אפסים מהשמאל היו עסוקים בלצעוק כמה החוק הזה יפגע בדמוקרטיה וירמוס את בית המשפט (שלא לדבר על הגזל והפגיעה באותם בעלי קרקע), ועכשיו כשהולכים לדפוק את בעלי הקרקע שוב, קולם נדם, ואף חמור מזה, הם הולכים להיות חלק מאותם אלו שמכופפים את החלטות בית המשפט.

גילוי נאות : בעל עניין

לא הבנתי כלום. מה הקשר של חוק ההסדרה לדחית פינוי שדה התעופה האזרחי ל2019 יחד עם שדה התעופה הצבאי?

הימין בשלטון, קובע ואוכף חוקים, אבל כל השמאל הזה יהפוך לבדיחה.

#כן אבל השמאל

אואה כמה דיסאינפורמציה.

ראשית, ישנו הבדל מהותי בין הלאמת שטחים לצרכי החברה (כמו שדה דב, אבל הוא כמובן לא היחיד, ואני לא מביע את דעתי על אם זה נכון או לא נכון לעשות) ובין הלבנת גניבה בין אזרחים.

שנית, הבעיה המהותית יותר היא, תם תם תםםם, שהאנשים בהם חוק ההסדרה פוגע אפילו לא אזרחים.

עכשיו יותר טוב מר פוקרה?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

כמדומני שפוקרה דיבר על הצביעות של פוליטיקאים שבד"כ מגינים על בית המשפט ועל שילטון החוק ולא עשה השוואה בין סוגי הפקאות קרקע.



אבל כמה קרל לירות על אוטומט.

אחת מהצעקות העיקריות כשעלה חוק ההסדרה (לפני שהחריגו ממנו את פינוי עמונה) היה כי הוא פוגע בפסק דין חלוט של בג"ץ ורומס אותו וגם יהווה פגיעה חמורה בדמוקרטיה בישראל. (לבסוף עמונה הוצאה ממנו ולכן לא היתה פגיעה בהחלטת בג"ץ).

עכשיו, ישנו פסק דין חלוט של אותו בג"ץ המורה לפנות את השדה באפריל (החלק האזרחי והצבאי בעוד שנתיים), ואותה כנסת מתכננת להעביר חוק (ביום רביעי) שיבטל את פסק הדין וידחה את הפינוי.

אני רק תמהה האם חוק כזה אם יעבור לא פוגע קשות בדמוקרטיה ורומס את בית המשפט (כפי שידעו לצעוק בשמאל לפני חוק ההסדרה)?
או שכשזה נוגע לישראלים יהודים אז רמיסת בית המשפט ופגיעה בדמוקרטיה לא כל כך מפריעות לשמאל.....