פורום השדים האדומים

מי שחוקר קצת במדעי החיים, יקבל פצצה לפנים
מדובר במאגר המידע אולי הכי שמיש בקרב אקדמאים לתזות ודוקטורנטים במקצועות מדעי הרפואה

טקנובוי,
מבלי להכנס לדיון אם מה שישראל עושה זה טוב או לא, מוסרי או לא או בכלל משרת את האינטרסים שלה.
החוק בין לאומי במקרה הטוב זו המלצות בלבד (למדינות קטנות), ובמקרה הגרוע בדיחה לא מצחיקה (לגדולות).
אם תנהל את המלחמה שלך על פיו, לא תגיע רחוק. בכל קונפליקט חמוש עוברים עליו כל הזמן. אפשר להעמיד את כל הצבאות בעולם בדיעבד לדין. אבל מי שכן עומד לדין בסופו של דבר הוא שהחליטו שהוא אשם, בלי לתת לעובדות לבלבל אף שופט נכבד בהאג. יוגוסלביה זה דוגמה קלאסית. הבוסנים המוסלמים והקרואטים עשו פשעי מלחמה זהים למה שהבוסנים-סרבים והסרבים הואשמו בו לאחר מכן, ואף אחד אפילו לא מזכיר את זה. נאט"ו כשהיה לה נוח הפציצה תשתיות אזרחיות בבלגרד במשך לא מעט ימים ברצף, ואף אחד לא צייץ.
בצה"ל ובדרג המדיני מבינים טוב מאוד שכל עוד ארה"ב בצד שלנו, החוק הבין לאומי הוא לא שיקול בכלל. וטוב מאוד שכך.

גביזון, אפשר בבקשה לקבל השוואה בין אזכור ב[השלם כלי תקשורת/ ארגונים ללא מטרות רווח/ פרסומים מדעים או שלא מדעיים] ישראלים (או מערבים אחרים) של 3,000 האמריקאים שנהרגו בפיגועי התאומים, כמות האפגנים שהאמריקאים הרגו, הרוגים בסכסוך ז"ל בצפון אירלנד, הרוגים בסרייבו, צ'צ'ניה, דרפור ורואנדה?

מי שיעשה השוואה שכזאת "יקבל פצצה לפנים". דמוקרטיות לא נשפטות באותם סטנדרטים של שלטונות לא דמוקרטים. מדינות מתקדמות לא נשפטות באותם סטנדטים של מדינות מפגרות. מדינות עם צבאות חזקים לא נשפטות באותם סטנדרטים של מדינות חלשות. אנשים במערב לא מאוד רגישים להרוגים באפריקה. וכו' וכו' וכו'. פצצות לגבות טילים לריסים.

ביצעת עכשיו פשע מלחמה

גיא, מדובר על מאגר מידע של מאמרים בנושאי רפואה, תסלח לי אבל מה בין זה לשפיטת סטנדרטים של מדינות בכלל?
מדובר על מדע מדוייק, על מחקרים אפידמיולוגים שצריכים לעבור קריטריונים של היל, אין בין זה לצורת משטר כלשהי קשר קלוש ואף אפסי, זה לא נכנס לשם גם אם ננסה איכשהו בכח לקשר את זה.
מדובר על כך שלאדם שחוקר, אדם שלומד מקצוע רפואי, מקבל את הרושם שפלשתינים עברו את האסון ההומניטרי בסדר גודל הגדול ביותר של המאה ה21.
המדע הזה מנסה להתרחק מפוליטיקה כמו מאש בכדי לשמור על עצמו, בכדי לקדם את האנושות.

זה נכון. לטעמי אין שום עניין לירחון מדעי להתעסק בזה, ובתחומים אחרים אין התעסקות בנושאים שכאלו, אבל הטבלה שהבאת היא שונה. היא לא מתלוננת על עצם זה שכתב עת מדעי עוסק בנושאים שאינם מדעיים. התלונה היא ליותר מידי כיסוי על ההרוגים הפלסטינאים בהשוואה להרוגים במקומות אחרים (ובכתבה המקורית קראו לזה בריש גלי אנטישמיות) וזאת השוואה שכמו שהסברתי לוקה בחסר.

ובכן, האם יש לכך הסבר מדעי?

אולי כי אפריקה לא ממש מעניינת אף אחד, וכל השאר קרו במאה הקודמת :roll:

דיברנו על זה בעבודה השבוע, שחורים שהורגים שחורים וערבים שהורגים ערבים, ממש לא מעניינים אף אחד, ודי יכולים לעשות מה שבא להם.
השאלה היא מי הבא בתור בטבלת חוסר העניין של העולם. ההימור שלי היה דרום אמריקה שאינו ארגנטינה/ברזיל. מאמין שפרו יכולים לטבוח בבוליביה די בחופשיות. גם אסיה ורפ' רוסיה זו אופציה.

אני אסכם את זה במילה אחת. צביעות.
רגע, מותר עוד מילה? אנטישמיות.

ובכן, אתה צריך רק להסתכל שתי הודעות למעלה:

ובכן, אתה אומר בדיוק מה שאמרתי מלכתחילה, מאגר מידע מדעי, למדעי החיים, אולי הפופולארי ביותר בתחומו, משתמש בגורמים חיצוניים ולא מדעיים, פוליטים, מה שנוגד את עקרונות מדעי החיים.

פחחחחחחחחחחחחחחחח

המגזין לא משתמש בכלום. אתה מחפש איפה שאין.
יש יותר התייחסויות לישראל בפרסומים השונים מהסיבות שגיא ציין ועוד.

איזה מגזין? מאגר מידע.
אוקיי חברים, אתם כנראה מכירים את מאגר המידע טוב ממני, אני סה"כ 7 שנים עליו וממשיך.
גם על הLANCET בהתחלה אמרתם שזה קשקוש, עד שאחרים פרט ממני, לרבות רופא בחו"ל שהסביר את המשמעות פה בפורום, אני מקווה שגם הוא לא חיפש איפה שאין.
אני חייב לציין, שאני נפעם שאין תחום בו אתם לא מבינים, אשמח להמשיך ללמוד מכם בעתיד

זה חלק מההסברה?

או שאני שיכור או מי שעשה את הטבלה הזאת שתה משהו בזמן האקסל, כי הטור הימני (של היחס) לא נכון כמעט בכל המקרים.
זה לא משנה את השורה התחתונה.
לעניין- אומר ככה- כשאתה מראה נתונים תשאל את עצמך מה אתה בא למדוד והאם המדד הזה הוא בעל תקפות (מודד את מה שאתה רוצה למדוד).
אתה מודד פה פטרוניות מערבית בצורה יפה. הראית שהעולם המערבי מתעניין בעיקר בדברים שנוגעים לו.

נכון, גביזון, כתבתי מגזין במקום מאגר.
בכל מקרה זה לכל היותר משקף את תשומת הלב היתרה שישראל מקבלת בזכות העובדה שהיא שייכת גם למערב וגם לעולם השלישי.

מצא את ההבדלים :

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4308750,00.html

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4554352,00.html

לא נורא, במבצע "שלום בית יצוק" לא יהיו פארסות, נמוטט את שלטון החמאס ונפגע אנושות בתשתיות הטרור.

ההתפתלויות פה זה משהו.
תשמעו חברים, למצוא סיבה רציונלית לכל דבר זה קל מאד. לפעמים נראה שאתם מגינים על ההיגיון והרציונליות בקנאות דתית - במקום לקבל את העובדה שיש אנשים רבים (מאד) בעולם שבמובנים מסויימים חסרי שיקול דעת.
למה כל כך קשה לכם לקבל את התזה שאנשים בעולם לא אוהבים את ישראל יותר מאשר את סוריה, כי איכשהו הם גדלו ככה? זה כל כך לא מתקבל על הדעת??
זה יוצר לכם בעיות של שליטה?

הבוקר מתגלה ש-130 אזרחים חפים מפשע נהרגו בניסיון של צה״ל לחסום את דרכה של החוליה ששבתה את גולדין. יאללה, להאג.

את ההוראה נתן עופר וינטר, מחט גבעתי, זה שמקבל פקודות מהרב דברים ליאור, שאמר שצריך ומותר להחריב את כל עזה.
איך אמר וינטר "שמע ישראל"

קראתי לפני כמה ימים באיזה מקום קצין בכיר שאומר שהוא מבין שהוא כבר לא יוכל להסתובב חופשי בעולם

מה שהמח"ט הזה לא מבין שלטבוח באזרחים לא יתן לו כלום חוץ מלמלא את שורות החמאס מהר יותר
מה שהעולם הצבוע והטיפש לא מבין(או לא רוצה להבין)שאופי הפעולה או "אמות המוסר" לא שונות מאפגניסטן או עיראק,אז אם צה"ל עומד לדין הוא צריך לחכות שם הרבה בתור

מדהים עד כמה מנותק עם ישראל מהזוועה שאנחנו מבצעים שם.

לא הייתי כאן קצת זמן מסיבות אופנתיות, ממש בא לי ללבוש ירוק
אז בתחרות על הצבא המוסרי במזה״ת מי לקח? אנחנו או החמאס?
הממשלה הכי ימנית בהיסטוריה, כל חברי הקבינט הבכירים הצהירו על מיגור החמאס, זה כי אנחנו לא יכולים או לא רוצים?
הימין בארץ הבין כבר שהמנהיגים שלו רוצים את החמאס בעזה או שהוא מאמין שאם ליברמן/בנט זה יהיה שונה?
הסמולנים למדו להחזיר מכות או שהם עדיין בוכים כמו ילדות מכמה ערסים?
כל העולם עדיין אנטישמי או שרק קאטאר וטורקיה?

קצת קשה לחלק את הרגש לכל כך הרבה זוועות כשגם בצד שלך לא חסר

לא צריך לחלק את הרגש, צריך להיות מודע ולא ישר לקפוץ "ומה עם האזרחים שלנו ?!@??!?@!?@!!3" כמו ילדים בני 12