א.ב כתב:
רק כדי לסכם כי התעייפתי -אני רק אציין שמבחינתי חופש הוא גם לא רק כלכלי. אני בגלל זה מתקשה להצביע לפייגלין למשל. חופש זה משהו מהותי בהרבה רמות בחיים. אחד הדברים שבהם הוא בא לידי ביטוי הוא כלכלה, כי לא מתאים לי הכוח של המדינה מה לעשות עם הכסף שלי.
שב"ש ושש"ל.
שב"ש ושש"ל.
רק בקטנה: עכשיו פתאום הנושא הוא ההוצאה הציבורית?
עד עכשיו דיברנו על דבר שבכלל לא עולה לציבור כסף, והוא כל עניין הרישוי לעיסוק בתחומים מסוימים.
זה נושא שלא קשור בכלל לכסף, והביטול של הדברים האלה יחסוך לך סכומים זניחים אם בכלל.
כל הדיון היה על איזון בין חירות הפרט לצרכי הציבור, עכשיו פתאום הבעיה היא תקציבית?
ואם תגיד לי שבכלל לא התייחסת לאיזון הזה שאני מדבר עליו אלא התייחסת רק למימד הכלכלי של הנושא, הרי שאתה מוכיח את מה שאמרתי קודם - שאתה מסתכל על הכול במונחים מאוד מאוד צרים מעולם יחסי החליפין ובכך משטח ומרדד את העולם האנושי לעולם חד ממדי שכל כולו יחסי חליפין מנוכרים (למשל: לא אכפת לנו מנוסעי התחב"צ ומבטחונם האישי, ממדיניות התחבורה, מההשלכות השונות של סוגי הנסיעה השונים על בריאות, אכות סביבה, מרקם עירוני וכו' וכו', אלא אך ורק מזכותו הטבעית של כל אדם באשר הוא לגבות כסף תמורת איזה שירות שבא לו לתת, כולל הסעת נוסעים).
ועוד בקטנה: מן הסתם אתה יכול לנחש שגם בנושא ההוצאה הציבורית דעותינו חלוקות, על פי קווים צפויים פחות או יותר, ומאותם נימוקים פחות או יותר. כך שלהעתיק את הדיון לשדה הסמוך לא משנה הרבה, כי כאמור פרטי המקרים לא רלוונטיים , רלוונטי העיקרון שעומד בבסיס.
אה, ושבת שלום וכיף לך ולכל עם ישראל
