פורום השדים האדומים

מה גם שהמלחמה באפגניסטן היא מהמוצדקות (ואין הרבה כאלה) שבמלחמות ארה"ב
*

אפשר היה להפסיק אותה הרבה קודם כנראה. ככה הציבור שם חשב בכל מקרה.

wheels are in motion.

מכון הסקרים Rasmussen מפרסם סקר כלל ארצי שבו לרומני יש 49% תמיכה מול 47% לאובמה.
כאמור, לסקרים הכלל ארציים אין משמעות בפועל אבל זה ממשיך את המגמה של אחרי העימות (אם כי לפני פרסום נתוני התעסוקה).
ב-Intrade אובמה יורד כבר ל-66%.

כמו שערן הסביר לך (ובפרפרזה על משפט שרומני אמר בעימות), אתה זכאי לפרש את העובדות כרצונך, ואתה זכאי לדבר העדפות בהתאם לעמדותיך, אתה לא זכאי לעובדות משל עצמך ואפילו לא לטעון שיש עובדות כשאין כאלו.
אתה דיברת על "מתן גב לישראל" ועל "התנהלות של אובמה". אני עדיין לא לחלוטין מבין מה הם העובדות שגורמות לך לחשוב שאובמה נותן פחות גב לישראל או מתנהל באופן השונה מהותית מנשיאים קודמים.
למשל "התנהגות פחדנית מול האירנים". מה עשו ממשלים קודמים (שכולם כאמור היו לטעמך היו טובים יותר לישראל) למול האיום האיראני שהממשל הזה לא עשה? תוכנית הגרעין האיראנית היא לפחות בת 20-30 שנה. אובאמה הטיל סנקציות חריפות פי כמה על האיראנים בהשוואה לכל נשיא אחר. הוא לא תקף באיראן. גם הבושים, הצעיר והמבוגר לא, וגם קלינטון באמצע לא. תזכיר לי אגב האם רייגן תקף את הכור הגרעיני עליו ידע בעירק?
מתי אובאמה אמר "בבקשה אל תפגעו בנו אם ישראל תתקוף אתכם"? מאיפה הבאת את השטויות האלו?
ואשר להתנגחויות עם הממשל פה, אלו באמת חסרות תקדים? על משבר הערבויות שמעת? את היחסים בין קלינטון לביבי אתה מכיר? אתה זוכר מה וורן כריסטופר אמר על ממשלת ישראל? ומה בייקר אמר על ממשלת שמיר ועל ההתנצחות שלו עם נתניהו? את היחס שקיבל צה"ל בימי מלחמת המפרץ הראשונה אתה זוכר? אפשר אגב ללכת אחורה גם לשנות ה70 וה60 עם זה.
איפה בכלל אתה רואה את ההתנצחויות האלו חוץ מאשר בפרופוגנדה של שלדון אריסון ועושי דברו? יש לך ציטוטים של אובמה או של ראשי הממשל שלו בנושא?
ומעבר לזה, אם יוצאים ממסגרת היחסים האישיים, על מה ההתנצחויות האלו? מה ממשל אובמה אומר, רוצה או עושה ששונה ממה שהמשטרים לפניו רצו או עשו?

רסמוסן זה מכון פרו רפובליקני ידוע. חלק מזה נובע מנטייה ברורה של ראשיו (רסמוסן עצמו) וחלק מזה ממתודולוגיה בעייתית שכוללת למשל התקשרות רק לספרים נייחים ולא ניידים, מה שאומר שהכיסוי על מצביעים מסויימים, ובעיקר צעירים, מאוד לוקה בחסר.
בכל מקרה אין ספק שהמגמה קיימת אבל כנראה שרק בתחילת שבוע הבא, כשיתפרסמו הסקרים הרציניים יותר של הרשתות הגדולות, יהיה אפשר לדעת בדיוק את הקפה. באינטרייד אובאמה כבר היה עם 64% ביום חמישי.

בשלושים השנים האחרונות בוש סניור היה היחיד שלא המשיך לכהונה שנייה. רומני יכול לנצח בכל העימותים, זה לא ישנה את העובדה שהאמריקאים נוטים להישאר עם המוכר הישן והטוב. אובמה ייבחר, לא צריך להיות מומחה כדי לדעת את זה.

ועפ"י הסקר הזה, כמה-כמה באלקטורים?

ב-30 השנים שאתה מדבר עליהן, היו בדיוק 4 נשיאים. יחס של 1-3 לטובת היבחרות לקדנציה שניה, שיש לזה רמת מובהקות בערך כמו איכות משחקו הראשון של שחקן זר בהפועל.
באותה מידה יכולת להגיד שב-40 השנים האחרונות, 50% נבחרו לקדנציה שניה ו-50% לא.

לפי מה שראיתי הם לא סוקרים לפי מדינות, אלא משאל כללי. בשביל אלקטורים תיכנס לבלוג שנתתי בעמוד 3, הוא הכי מקיף. אבל הוא עוד לא מעודכן לאחרי העימות ונתוני התעסוקה.

אף פעם לא הבנתי את הקטע הזה שהסקרים בודקים רק את ה-POPULAR VOTE. הרי זה לא קובע כלום...

סקר בארה"ב: רומני מנצח את אובמה
http://www.mako.co.il/news-world/intern ... a31004.htm

זה אותו סקר...

זה הרבה יותר קל וזול לעשות את הבדיקה הזאת והסטטיסטיקאים יסבירו שאם מישהו מנצח בPopular Vote ביותר מ2% אז הסיכוי שלו לנצח בelectoral college הוא עצום.
אגב, עוד אתר טוב לנושא הוא realclearpolitics. אני לא מעריך במיוחד הרבה מהסיקור שלהם אבל יש להם חלק שם שם latest polls שכולל את כל הסקרים האחרונים שפורסמו. אם רוצים ניתוח של הסקרים האלו (ועוד כמה שלא כלולים שם) צריך לחכות כמה שעות לנייט סילבר.

באתר החדש שגיא הביא, 251 אובאמה 181 רומני, 106 בין לבין. (צריך 270 כדי לנצח).
מבין המדינות שהן בין לבין רומני מוביל ב2, מיזורי וצפון קרוליינה, שהן ביחד 25
אובאמה בכל השאר, בפלורידה שוויון.

לא יודע כמה אמין האתר הזה בכל אופן.
על הבלוג הקודם שגיא וערן הביאו שמעתי דברים טובים מהרבה אנשים.

"He said the wheels were in motion. But there was no motion"

אני מודה לכולכם על התמיכה, הפרגון ואיחולי ההצלחה.

ערן היקר, זה דיון שלא יגמר ויש לי הרבה לרשום. וגם לך בתור בן אדם מבין ענין אשר מגלה בקיאות מרשימה בנושא.

אני מציע שנעשה עימות בשידור חי כאשר הזקנה תנחה את הערב . כי אין לי פשוט לכתוב מגילות כל פעם מחדש....

ב-Intrade אובמה ממשיך לרדת והוא כבר ב-63.4%.
ב-538 עדכנו קצת את התחזית מהשבוע שעבר, אובמה ירד בכ-5 אחוזים לכיוון ה-80, רומני עלה מנגד מ-15 לכמעט 20.

אתה רשאי (מן הסתם) לדעה משלך, אבל תשמור עליה כדעה ולא כעובדה.
כמו שהדיון הוא לא על "ביבי - טוב או רע לישראל", אלא האם הוא תואם את השקפת עולמך והאם המהלכים שלו יזיקו או יועילו לטעמך למדינה,
ככה הדיון על נשיא ארה"ב צריך להיות.

לא מבין מה אתה רוצה....זה בדיוק מהות הדיון.... אל תציק סתם

הבעיה שמסתמנת אצל אובמה הנה שיעור ההשתתפות בבחירות. קהלים שתמכו בו והביאו אותו לשלטון חשים שלא עמד בהבטחותיו. מגזרים שלא יתמכו ברפובליקני אבל עלולים להשאר בבית (כפי שעשו בבחירות קודמות). עבודה רבה ממתינה לאובמה בנסיון להביא בוחרים לקלפי (היספנים, שחומי עור, מובטלים).
נכון ששיטת האלקטורים מקשה לגבי תחזיות כלל ארציות אבל יש חפיפה מסויימת בין הסקר הכללי לבין הסיכוי לקבל רוב אצל האלקטורים.

בסקר האחרון של גאלופ, אובאמה מנצח בפופיולר ווט 49-46.

גאלופ זה סקר של שבוע ולכן בערך מחצית הנשאלים בו הצביעו לפני העימות. אני מניח שמחר או מקסימום מחרתיים יתפרסמו סקרים של עיתונים גדולים ואני מצפה שהתוצאות שם יהיו מאוד צמודות.

ומי שמתעניין בנושא אז אתמול היה עימות הרבה יותר מעניין ואינטיליגנטי על הסוגיות הבוערות:

חיכיתי שמישהו יזכיר את זה

אני מאוד את האתר האזה שנותן סקרים משוקללים מהמדינות המכריעות
http://www.politico.com/2012-election/swing-state/

השתכנעתי

סקר מצביע על מהפך: רומני מוביל ב-4% על אובמה
http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsF ... 84,00.html

מראה לך את הרצינות של כלי התקשורת בארץ.
התפרסמו היום ארבעה סקרים "ארציים". בשניים אובאמה מוביל (אחד מהם אפילו נחשב רציני יחסית), באחד יש תיקו ובאחד רומני מוביל. איזה סקר מכל אלו זוכה לסיקור בואינט? איך שראיתי את הסקר מתפרסם בארה"ב ידעתי שיקפצו עליו בארץ.
אגב, התפרסמו היום סקרים מדינתיים גם באשר למסצ'וסס (שלא מעניינת אף אחד), פנסילווניה, קולורדו, וירג'יניה, ואיווה. בכולם אובאמה מוביל.

לפני כמה ימים נערכו ב-62 מדינות בעולם (זולת ארה"ב) סקרים. את מי העולם מעדיף
61 מדינות (בהם מוסלמיות, אפריקאיות ומדינות ארופה) - מעדיפות את ברק אובמה
מדינה אחת בלבד בעולם(!) - מעדיפה את מיט רומני