KingAlpaca כתב:
וואו,
אני יכול למצוא בערך 100 סעיפים בעייתים במשפט וחצי שלך.
הנה כמה:
1. אין כזה דבר אדם מעם X ממוצע.
בטח שאין בריטי ממוצע.
אפילו אין אנגלי ממוצע.
2. למה שהממוצע יסתכל על הלונדוני כאילו הוא אויב היקום?
ואיך זה קשור בכלל לתגובה למשאל?
3. בריטניה, עם כל הבעיות, היא עדיין לא ישראל.
4. אתה טוען שאיך שימני (בימני אני מניח שאתה מתכוון לדביל פאשיסט, לא לימני אמיתי) מסתכל על שמאלני בארץ (נעזוב את ההכללה), זה בגלל השמאלני?
5. בבריטניה, כמו בכל מקום אחר, יש פאשיסטים.
(השאלה כמה ואיך מתייחסים אליהם)
6. אגב, הצל הוא לא דוגמא לפאשיסט, הוא דוגמה לcartoon.
8. יש מכות ברחובות לונדון (לצערי). לונדון, למרבה ההפתעה, היא עדיין לא אוטופיה.
זה בד"כ בגלל הבירה.
היי, זה בירה בבירה. סטגדיש!
ואיך זה קשור בכלל לתגובה למשאל?
9. למה שמישהו יבוא בכלל כל הדרך "מבריטניה הממוצעת", נניח, צפון מערב,
עד ללונדון,
רק בשביל ללכת מכות ברחובות?
מה האינטרס שלו? ועוד בגשם הזה?
10. מה הקשר בין עצומה (דבר טיפשי שלעצמו) לבין קבלה?
11. זה לא רוב.
12. למה לא לבקש משאל עם שוב? (חוץ מזה שזה לא ריאלי בעליל)
13. בריטניה לגמרי באיחוד, לפחות לעוד שנתיים.
14. יש סיכוי שבריטניה לא תצא בכלל מהאיחוד. בלי קשר ללונדונים.
15. יש סיכוי שהלונדונים ישארו גם אם בריטניה תצא.
16. גם אם בריטניה, אנגליה ולונדון יצאו אולי כולן או חלקן יחזרו.
17. גם אם בריטניה, אנגליה ולונדון יצאו ולא יחזרו, הם כן עדיין יהיו באיחוד ברמה מסויימת.
18. גם אם נשים את כל הסעיפים האלה בצד, למה לא למחות ו/או להתרעם ו/או לקטר על זה?
19. ואיך זה קשור בכלל לתגובה למשאל?
20. הנגזרות של זה, זה מה שמעורר את הבלאגן הענק עכשיו, גם בקרב חלק מהפוליטיקאים שהובילו את זה,
וגם בקרב חלק מהמצביעים לצאת.
21. אין סעיף 7.
וזה בקטנה.
לא אמרתי כלום על המחאות בסגנון הפגנות ויריקות על בוריס, דיברתי על משהו עמוק יותר שהלונדונים ומתנגדי היציאה מנסים לעשות. אתה באמת מפריד את לונדון מבריטניה? יש בגלל היתכנות טכנית להיפרדות?
בעיקרון המצב שם יכול להגיע למצב בארץ אם הם ימשיכו בדרך הזאת, ואף אחד לא רוצה להגיע למצב הזה (אנחנו אכן חושך לגויים בנושא הזה).
משאל עם חדש בהתראה כזאת זה צפצוף על הדמוקרטיה, זה שלילת העיקרון של הכרעת הרוב (במקרים בהם אין פגיעה בזכויות).
ושוב, אתה רואה היתכנות לעצמאות לונדון?