פורום השדים האדומים

אני לא חושב שאפשר להסיק מזה כלום, ולא הבנתי למה אתה חושב אחרת, אבל כבר מזמן הבנתי שאתה מאוהב בדמויות השוליות והלא רלוונטיות האלה.
אגב, מה דעתו של פרחאן על מייקל אבנטי וכמובן על לינדה סרסור?

הוא היה הפטרון הרוחני של סגן המפלגה הדמוקרטית, קית' אליסון. אליסון הוא פטרונה של לינדה סרסור. אתה מבין את שרשרת המזון?

אליסון, אם תהית, נמצא כעת בעיצומה של סערה תקשורתית לאחר שמספר נשים התלוננו כי תקף אותן מינית ופיזית.

קודם כל, מרהיב איך שאתה משנה את היחס שלך לעבירות מין לפי השיוך הפוליטי של האנשים המדוברים.
דבר שני, לגבי שרשרת המזון שלך -
ממש מעניין וחשוב
NOT

דווקא בניגוד לאספסוף הדמוקרטי, אני לא צבוע. בעוד שלא שמענו דמוקרטים אומרים שאליסון צריך להתפטר מהתפקיד שלו כסגן המפלגה, אני טוען שגם הפעם מדובר בעיתוי מחשיד ולא ענייני בנוגע להטרדות. הרי הן טוענות שזה קרה לפני שנים, למה להגיע חודש לפני הבחירות ולצאת עם זה? גם אליסון חף מפשע עד שיוכח אחרת.

בנוגע לפרחאן-אליסון-סרסור, אולי אותך זה לא מעניין כי אתה ליברלי ואתה מוכן להעלים עין מחוסר המוסריות של חלק מהנציגים והפעילים הדמוקרטים בקהילה המוסלמית בארה"ב, אבל אותי זה דווקא מאד מטריד. אחד אנטישמי מוצהר, אחד תומך נלהב לשעבר(?) של האנטישמי המוצהר שנמצא בתפקיד מפתח במפלגה הדמוקרטית ואחת פעילה מאד בולטת באספסוף הדמוקרטי שתומכת בהחלת חוק השריעה.

זה בסדר, כולנו מודעים לאובססיה שלך עם דמוקרטים שקשורים בדרך כלשהי לאיסלם.

את אובאמה הוא אוהב בגלל שהוא שחור. הוא אוהב אותו לא בגלל מעשה ספציפי, אלא בגלל מה שהוא מייצג.
את טראמפ הוא אוהב את בגלל אמירות ומעשים שלו, שמתיישרים עם הדעות של פרחאן.
תסיק מזה מה שאתה רוצה.

ולעניין אחר: מה הסיכוי שהעיתונאי שטראמפ משבח את התקיפה שלו עוקב אחרי לינדה סרסור בטוויטר? הרי זה מה שחשוב בסיפור הזה, נכון אופיסר?

https://fivethirtyeight.com/features/el ... our-model/
הדמוקרטים מגייסים הרבה יותר כסף לקראת בחירות האמצע

הבית הלבן מזהיר: הדמוקרטים הם ממשיכי דרכם של מרקס ולנין
דו"ח יוצא דופן שפירסמה מועצת היועצים הכלכליים של הבית הלבן משווה בין הצעות של פוליטיקאים דמוקרטים, כמו אליזבת וורן, לצעדים שננקטו בברית המועצות ובסין לדיכוי התושבים

https://www.themarker.com/wallstreet/1.6590842

עכשיו בדקתי וגיליתי שלאובמה היו 45% תמיכה בתקופה המקבילה. אחוז אחד מעל טראמפ שנתפס כנשיא הכי לא פופולרי בהיסטוריה.

Define: 'cherry picking'

לפי נייט סילבר לטראמפ יש 42.8 ולאובמה באותה תקופה היה 47.1

אל תיפול לדמגוגיה. על ציר הזמן עם קצת סבלנות יש סיכוי למצוא נקודה שבה האחוזים משרתים את הטענה המטופשת.

אף פעם מדד הפופולריות של נשיא לא היה מטופש. זה מטופש מבחינתך רק כי זה מציג את טראמפ באופן קצת יותר חיובי ממה שהתקשורת עושה ממנו. ולא, לא בחרתי נקודה ספיציפית שבה "במקרה" האחוזים קרובים, אם תבדוק גם לאורך שבועות וחודשים תראה שהפופולריות של טראמפ ואובמה די דומה.

אם תראה שלאורך זמן המדד זהה, תוכל לנסות ולבסס על זה טיעון. כל עוד אתה בוחר נקודת זמן שבה המדדים 'קרובים' אתה לא יותר מדמגוג. זה די פשוט.

חמוד, לקרוא לי דמגוג על דבר כזה לא הופך אותך לצודק. זה רק מראה כמה התדרדרתם מוסרית מאז שאתם לא מפסיקים להפסיד ושם אותך באותה שורה עם האספסוף שדופק על דלתות בית המשפט העליון. תמשיך לבכות ואני אמשיך להיות בצד המנצח

שלום לך טמבל, כל היום קורא סיפורי מעשיות, אונס, התעללות ורצח עם בתנ"ך אז פספסת קצת שיעורי הבנת הנקרא...

לא קראתי לך דמגוג, אמרתי שלעשות צ'ריפיקינג זה דמגוגיה.

ואני לא חמוד שלך מתוקה, תצטרכי להעלות את הסטנדרט אם את רוצה להיות עם בחור ברמה שלי.

ולגבי הפנייה בלשון רבים... נו, תתכתב עם איש קש אחר מעכשיו אהבל.

אופס.. זה לא כל כך נעים לראות טרול עצבני.

חחחחח
לא רק עצבני גם נסער וחסר מנוחה!

@אופיסר אתה לא חושב שהפיגוע הזה הוא תוצאה ישירה של הלגיטימציה שטראמפ נותן לימין קיצוני בארה"ב?

https://edition.cnn.com/2018/10/27/poli ... index.html
Trump says Pittsburgh synagogue should have had armed guards

כן, בית הכנסת אשם, הבנו אותך

אסור להכפיש את כל הנאצים.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

זה נפלא:


https://fivethirtyeight.com/features/wh ... te-voters/

אין איך לדעת אם זה נכון, אבל זה אכן מלחיץ להסתמך על תוכנה.
אבל גם אם אתה רואה אצלך שהצבעת משהו ייתכן ונשלח מאצלך משהו אחר.

המילים שלו היו מתוך מה שנכתב בלינק שהבאת : ""If there was an armed guard inside the temple, they would have been able to stop him," he said to reporters before boarding a flight to a pair of events later in the afternoon."

נראה לי שהשנאה לבחור עיוורה את עינייך, אחרת אני לא ממש מצליח להבין איך הגעת למסקנה שבית הכנסת אשם מדבריו.

אתה רוצה בדיוק להראות איפה טראמפ אמר שבית הכנסת אשם? (כי מהבנתי הקלוקלת של השפה האנגלית אני דווקא מבין שהוא אמר "אם היה מאבטחים חמושים בתוך הבית כנסת, הם היו יכולים לעצור את הרוצח).

מש"ל

אם היא לא הייתה מתלבשת ככה, או לפחות עוצרת אחרי כוס יין אחת. ובכלל, מה היה לה לחפש שם בשעה כזאת?

הרוצח הרג ארבעה שוטרים חמושים שהוזעקו לזירה. בטוח שמאבטח היה גובר עליו. ברור שהבעיה היא לא בכך שהיה לרוצח נשק אוטומטי.
אני סתם עיוור משנאה, בעוד שטראמפ מבין את הענין לעומק כשהוא אומר שהבעיה היא לא בחוקי הנשק אלא בכך שבית הכנסת בחר שלא להעסיק מאבטחים חמושים.