פורום השדים האדומים

היום הכרעה "סופית סופית" בתיק
יש לי תחושה שיזוכה,וזו רק תחושה

קשה לי להאמין שיזוכה.

למרות שעל פניו כהדיוט מהצד נראה שהרוצח אכן יושב בכלא יש בתיק לא מעט חורים בעייתיים.

כל הדיוט ( ואתה בהחלט ) שהתעניין במקרה לאורך השנים יודע שכל מה שיש לתביעה ביד זו הודאה, אין אפילו טביעת ד.נ.א כלשהי אלא רק טביעת נעל שמומחה אחד אמר שמתאימה לסוג הנעל שלו ואחר אמר שלא, ובשחזור הוא לא ידע לאן ללכת. כל מי שמכיר את משטרת ישראל יותר ממאמין ש'ניווטו' אותו גם להודות וגם לפרטים מוכמנים שכביכול ידע ( אבל לאן ללכת ומה בדיוק היא לבשה הוא לא ידע ). לי אין אמון במשטרה ובמערכת המשפט, גם לאמא שלו אין וגם היא לא חושבת שהוא הרוצח. הוא לא יזוכה כמו שסלימאן אבו עביד לא זוכה, המערכת מגינה על שלה.

במחשבו נמצא כי אכן נכנס לאתר כזה ארבעה ימים לפני הרצח. בין השאר נכתב באתר: "יד ימין עם הסכין מיד הולכת לגרון היריב, ואתה צריך לצעוק חזק וברור: 'תעמדו אני הורג'. לאחר מכן יש לך שנייה להכנסת הקצה המעוקל של הסכין בתחתית הסנטר מתחת ללסת מכיוון הגרון. תכניסו את הסכין שניים-שניים וחצי סנטימטר. אין שם שום עורקים חשובים אבל זה אזור מאוד רגיש של גוף האדם". במחשב נמצאו גם תמונות של קטינות עירומות ועדויות לכך שחיפש סרטי "סנאף" כשבוע לפני הרצח.

יודע שהבחור ביקר באתרים (4-5 ימים לפני הרצח) איך משספים גרון של "לקוח" ?
לא שזה סיבה להרשיע אבל מה אמור אדם לחפש באתרים שכאלו , קצת מחשיד

שיחשיד, ראיה זה לא. כי אין ראיות, תא שירותים שלם מלא בדם בלי טביעת ד.נ.א של זדורוב. הייתי אומר שזה 'טיפה' מחשיד יותר.
כצפוי הורשע, כמו שאמרתי יגנו על שלהם. לא מפספסים לפספס צ'אנס, שלא יתפלאו למה לאנשים אין אמון בבתי משפט, ד"ש מרפי רותם.

http://www.mako.co.il/news-law/legal-q4 ... 151004.htm

ובכל זאת, המקריות והסמיכות בין הגלישה באתר ובכתבה, 4 ימים לפני הרצח, הוא לא מוזר מדי? זה סתם צירוף מקרים חסר מזל?

להזכיר לך שאותה אילנה דיין כבר קבעה באחד מהתחקירים שלה שמג״ד גדוד שקד
לשעבר של גבעתי רצח ילדה פלסטינאית מה שלימים התברר כלא נכון?
התקשורת החליטה לעורר קונספירציות, התקשורת החליטה שזדורוב לא הרוצח
למרות כל מה שנכתב כאן כגון מה שנמצא על מחשבו וכו׳...
אני מאמין שבמקרים כאלו לא מרישעים אדם סתם לפי ״תחושה״
או רצון להגן על מערכת הפרקליטות? המשטרה?
על מי לטענתך מנסים השופטים להגן?

להזכיר לך שאותה אילנה דיין כבר קבעה באחד מהתחקירים שלה שמג״ד גדוד שקד
לשעבר של גבעתי רצח ילדה פלסטינאית מה שלימים התברר כלא נכון?

אולי כן, אולי לא. תא שירותים שלם ללא טביעת ד.נ.א של רוצח והרשעה ברצח ללא ראיה פורנזית אחת נשמע לי 'צירוף מקרים' חסר מזל הרבה יותר. תסביר בבקשה איך רוצח חומק מתוך מקום מצומצם כל כך ללא שטביעה כזו נמצאת בזירה, אולי הוא פרש כנפיים והתעופף. כל מה שמצליחים למצוא זו עדות- שנסתרה ע"י מומחה FBI- שטביעת הנעליים מזכירה את הנעליים שלו. זה זועק לשמיים, בן אדם.

לא שזה משנה יותר מדי אבל היא בסופו של דבר לא הורשעה.
עכשיו אפשר להמשיך.

על המערכת, כבר כתבתי. אין אמון.

לא הבנתי, הורשעה? מי? אילנה דיין?
היא מעולם לא הואשמה במשהו פלילי.
היתה תביעת דיבה שם.
בסופו של יום התחקיר שלה היה לא נכון.
אבל זה לא משנה יותר מידי, אפשר להמשיך.

זה כן קצת משנה כשאתה משתמש בזה כדי להראות איזו עיתונאית גרועה היא, כי בית המשפט קבע שהכתבה עמדה בסטנדרטים עיתונאיים הגיוניים והיא אמרה מה שאמרה בהתבסס על מידע בהיקף סביר מבחינה עיתונאית שהיה בידיה באותה תקופה.

זה לא נשמע לי כזה זועק. אם אדם מתכנן רצח כזה, אני מניח שהוא גם חושב על זירת הרצח ועל דרכים להמנע מלהשאיר בה ראיות. למיטב זכרוני יש גם הסבר לאופן יציאתו (קפץ מעל התא?). אגב, מעניין שבהקשר הזה אחד הדברים שהתייחסו אליהם השופטים בערעור זה הנקיון החריג של סוליות נעלי העבודה שלו.

ממה שאני קראתי עד היום בתיק, זה רחוק מהליות תיק ש"זועק לשמים". יש בו בעיות וקשיים, אבל יש בו גם הרבה סימנים שמצביעים על אשמתו של זדורוב.

ולטעמי מה שנמצא אצלו במחשב זו "ראיית הזהב". זה לא יכול להיות צירוף מקרים.

איזה מערכת? לא הבנתי על מי השופטים צריכים להגן ומדוע

איזה מערכת? לא הבנתי על מי השופטים צריכים להגן ומדוע

מערכת השמש. בחייאת לירון.
השילוש המושחת הקדוש- משטרה, פרקליטות, בתי משפט.

אולי כן, אולי לא. תא שירותים שלם ללא טביעת ד.נ.א של רוצח והרשעה ברצח ללא ראיה פורנזית אחת נשמע לי 'צירוף מקרים' חסר מזל הרבה יותר. תסביר בבקשה איך רוצח חומק מתוך מקום מצומצם כל כך ללא שטביעה כזו נמצאת בזירה, אולי הוא פרש כנפיים והתעופף. כל מה שמצליחים למצוא זו עדות- שנסתרה ע"י מומחה FBI- שטביעת הנעליים מזכירה את הנעליים שלו. זה זועק לשמיים, בן אדם.

קפץ מתוך התא אל מחוץ לשירותים? לא השאיר שום טביעת דנא בזירה שותתת דם? לא זועק לך שמסתמכים רק על הודאה?

זה לא נשמע לי כזה זועק. אם אדם מתכנן רצח כזה, אני מניח שהוא גם חושב על זירת הרצח ועל דרכים להמנע מלהשאיר בה ראיות. למיטב זכרוני יש גם הסבר לאופן יציאתו (קפץ מעל התא?). אגב, מעניין שבהקשר הזה אחד הדברים שהתייחסו אליהם השופטים בערעור זה הנקיון החריג של סוליות נעלי העבודה שלו.

ממה שאני קראתי עד היום בתיק, זה רחוק מהליות תיק ש"זועק לשמים". יש בו בעיות וקשיים, אבל יש בו גם הרבה סימנים שמצביעים על אשמתו של זדורוב.

ולטעמי מה שנמצא אצלו במחשב זו "ראיית הזהב". זה לא יכול להיות צירוף מקרים.