Officer Barbrady כתב:
red in blood כתב:
Officer Barbrady כתב:
כשברק אובמה עשה הסכם עם איראן, אף אחד לא ביקר אותו על כך שהוא מחזיר לחיק אומות העולם מדינה שרוצחת מתנגדים והומוסקסואלים. עכשיו כל הליברלים נוזפים בטראמפ על כך שהוא נותן לגטימציה לרודן. פתאום "שלום עושים עם אויבים" לא תקף כשזה נוגע לנשיא הטוב ביותר בהיסטוריה. לפחות הליברלים נותנים לנו סיבות להישאר בכיינים.
אין לי שום בעיה עם הסכם עם צפון קוריאה. העניין הוא איזה הסכם, והצורה שבה זה נעשה.
אובאמה עשה עסקה שמדברת על צעדים מפורטים שמטרתם לפקח ולגרום למצב שלא יהיה לאיראן נשק גרעיני (שאתה יכול להגיד שהצעדים הללו לא מספיק טובים, אבל הם היו מפורטים מאוד וכללו המון מנגנונים והמון שלבים), והוא עשה את זה כשהוא עדיין מציג את איראן כיישות מדינית עויינת שהעולם צריך להזהר ממה שמתבצע שם ולא צריך לקבל אותם.
טראמפ עשה עסקה שבה צפון קוריאה רק ״מתחייבת להתפרק מנשק גרעיני״ (בלי שמץ של צעד אופורטיבי), וזה קרה בזמן שהוא מחבק את הדיקטטור האכזרי שלהם, מדבר על הכבוד העצום שבלפגוש אותו, משבח לעיתונות את כישורי המנהיגות של האדם הרצחני הזה, וכששואלים אותו על מדיניות השמדת העם שקים מבצע הוא פשוט מגיב ב-״זה מה יש, וצריך לפעול עם זה״.
וזה ההבדל. טראמפ מחבק ונותן לגיטימציה בתמורה להצהרה. אובאמה אכן קירב, אבל לא חיבק ודיבר על כך שעדיין אין להם לגיטימציה, וזה בתמורה לתוכנית אופורטיבית מפורטת.
1. הרבה דווקא כן מבקרים את טראמפ על כך שלא נגע בסוגיית זכויות האדם בצפון קוריאה, כאילו שאובמה או בגין הזכירו במילה את זכויות האדם באיראן ומצרים.
2. מסכים שבניגוד לאיראן, צפון קוריאה עדיין לא נתנה כלום. אבל גם טראמפ לא נתן כלום (חוץ מביטולי תרגילים צבאיים שאפשר להחזיר תוך יום), בניגוד לאובמה שנתן לאיראן מאות מיליארדי דולרים (חלק מהם במזומן) בתמורה להסכם מהותי.
3. טראמפ מבין (בעיקר כי יש לו אישיות דומה) שכדי "לבצע עסקה" הוא צריך להתנהג בדרכים לא קונבנציונליות עם אדם ומדינה לא קונבנציונלית. אז הוא יחמיא לו ולכבוד שלו, יראה לו סרט מגוחך ויקרא לתרגילים של הצבא שלו "פרובוקטיביים". אם זה יביא מדינה גרעינית להתפרק מנשקה, זה הישג יותר מאדיר ולא משנה הדרך.
4. פומפאו כבר אמר שלוח הזמנים הוא התפרקות מנשק גרעיני תוך שנתיים, לא חושב שהוא היה מדבר ככה אם לא היה בשר מאחורי זה. כנראה שבשיחות עם הצוותים הצפון קוריאנים הם הבינו שיש אפשרות ריאלית להתפרקות מנשק גרעיני ואפילו התפרקות מהירה.
1. דווקא? מתי אמרתי שלא מבקרים אותו על זה? וזה לא נכון שטראמפ לא נגע בזה. שאלו אותו על זה, והתשובה שלו הייתה משהו בסגנון של ״זה מה שיש, וזה בסדר״, או שאמר על קים שצריך להעריך את כישורי המנהיגות שלו, גם אם עשה כמה דברים פחות טובים, אבל שכולם גם עשו דברים פחות טובים.
2. מה זה לא נתן כלום? התרגילים האלו, כמו גם לגיטימציה בינלאומית, הם בדיוק הכלים של הדרום קוריאנים למו״מ. וזה העניין - זה מו״מ של הדרום קוריאנים. הנשיא שם נבחר אחרי קמפיין שדיבר על מו״מ לשלום עם צ. קוריאה, והוא זה שקידם את ההסכם. כל מה שטראמפ עשה כאן זה להגיד ״גם אנחנו חלק מזה״. וכדי להיות מסוגל להגיד את זה, הוא סירס (בהתפעה מוחלטת גם לדרום וגם לפנטגון) הכלים הללו במו״מ.
3. יכול להיות. יכול גם להיות שזה יגרום לכל העולם להתפרק מנשק גרעיני. ואם זה יקרה נדבר על זה, אבל בנתיים אנחנו צריכים להתייחס לעובדות - להגיד שבגלל שהוא עשה את זה קים שיחרר התחייבות זה לא נכון, כי הוא שיחרר את ההתחייבות הזו קודם. כל מה שהוא הסכים לו כאן, הוא הסכים לזה גם קודם.
4. ברצינות? פומפאו לא היה מדבר אם לא היה בשר מאחורי זה? אותו פומפאו שרגע לפני המפגש טען בתוקף שכל עוד צ. קוריאה לא תתפרק מגרעין, ארה״ב לא תעלים אף סנקציה ולא תבטל פעולות צבאיות? האיש תמיד שיחרר הצהרות לא מבוססות לכל הכיוונים כל הזמן. הוא ממש לא הדוגמא למישהו שלא מדבר על דברים שאין בשר מאחוריהם.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
