פורום השדים האדומים

http://news.walla.co.il/?w=/10/2631532


הרב הבכיר החשוד בעבירות מין ממשיך במסעותיו בעולם: אליעזר ברלנד, מייסד וראש ישיבת "שובו בנים" ברובע המוסלמי בעיר העתיקה בירושלים, החשוד בעבירות מין שביצע בנערות ונשים ונדרש לחקירה בישראל, טרם שב לארץ והתייצב בתחנת המשטרה. בסרטון שצילמו אנשי הקהילה היהודית במרקש, מרוקו, הוא נראה ביום רביעי האחרון מברך על היין לרגל חג הפסח, לאחר שאמר דבר תורה בנושא יציאת מצרים.

לאחר התעוררות החשדות נגדו, שבהם גם חשד למעורבות באירוע ירי בין חסידיו, עזב ברלנד את הארץ. מאז הספיק לבקר במיאמי שבארצות הברית ובשוויץ, ולאחר מכן המשיך לתחנתו הנוכחית – מרוקו. מועד חזרתו לישראל לא ידוע, למרות שהוא מודה בכך שהוא דרוש לחקירה. מאז הגיע למרוקו, החלו להיאסף במדינה חסידים של הרב שהגיעו מישראל. על פי ההערכות, הוא צפוי להישאר במדינה עד לל"ג בעומר, לכל הפחות.

לדברי מנהל הקהילה היהודית במרוקו, ג'קי קדוש, הרב הופיע בפתאומיות בבית הכנסת בית אל במרקש. "הרב הגיע בחול המועד פסח לבית הכנסת שלנו, הוא התפלל אצלנו כמה ימים ודאגנו לו למקום ללון ליד בית הכנסת", סיפר קדוש. "ביום חמישי האחרון ראינו אותו בפעם אחרונה והוא נסע לעיר אחרת לטיפולים. הוא אמור לחזור לפה בחזרה מחר או מחרתיים כבר".

לדברי קדוש, בעקבות הרב הגיעו עשרות חסידים. "הוא הגיע עם עוד שלושה-ארבעה חסידים ואחרי זה הגיעו 40 חסידים נוספים. על פי התכניות כפי שהבנתי, הוא אמור לעבור פה את ל"ג בעומר ואולי אחרי זה הוא חוזר". קדוש ציין עוד כי נושא החשדות הפלילים לא עלה בשיחות עם הרב, אך דווקא כן בשיחות עם החסידים. "אנחנו פה, אנשי הקהילה היהודית, לא נכנסים לעניינים כאלה", אמר. "אנחנו מקבלים כל רב שבא שדומה לאדם קדוש. הוא ממש נראה כמו צדיק וככה הרגשנו פה בקהילה לגביו. אנשי הקהילה הגיעו להשתתף בתפילות וקיבלו ברכות ממנו".

לדברי קדוש, הרב הורה לתלמידים לעסוק רק בלימוד. "כשהודענו לרב שחסידים הגיעו, הוא ביקש שנאמר להם שייכנסו לבית הכנסת ויעסקו אך ורק בלימוד. אם אין בכוונתם ללמוד, הרב הבהיר שאין להם מה לחפש במרוקו". על פי מקורות בקהילה, הוא ביקש מחסידיו שיקראו תהילים להצלחתו בנקיון החשדות המיוחסים לו.

ברלנד נחשב למנהיג של קהילה גדולה בחסידות ברסלב. הרב בן ה-75, נשוי ואב לשישה, נולד למשפחה ליטאית חרדית. הוא למד בישיבה ברכסים ולאחר מכן בכולל של ישיבת פוניבז' בבני ברק. דרך הישיבה, הוא התקרב בגיל 24 לחסידות ברסלב.

הפרשה החלה כשאחד החסידים הציץ בחלון ביתו של הרב, שם נהג לקבל את הנשים ל"טיהור", לכאורה, ולספר על כך לחסידים. אב לשתי נערות מהקהילה סיפר לאחר חשיפת החקירה כי אחד החסידים "ראה את הרב עירום, ואת החסידה עירומה, עוסקים בחסידות". החסיד שהעיד על המעשים קיבל איומים והטיפול בפרשה הגיע לידי המשטרה, שהעבירה את תיק החקירה ליאחב"ל.

בראיון לגלי צה"ל סיפר האב, שטוען כי בנותיו הותקפו על ידי הרב: "הבת שלי, בת 15, באה וסיפרה לי אחרי שבוע שזה קרה. היא הייתה הולכת בלילות להתחזק. החדר היה חשוך. הוא חיבק אותה, דחף לה יד לחזה בלי שום חציצה. הוא התקשר אליה ואמר 'אני אוהב אותך'. היו ליטופים, נשיקות בפנים אפילו עם הלשון". האב סיפר כי האירוע עורר אצל אחותה הגדולה זיכרון דומה. הוא הוסיף כי לדעתו מדובר בעשר עד עשרים נשים ונערות שנפגעו.

והגיבוי לכבוד "הרב" לא מאחר להגיע:

הרב אהרון צבי רומפלר, ראש קהילת 'תהילות ישראל', יוצא להגנתו של הרב אליעזר ברלנד, ראש מוסדות 'שובו בנים', שנמלט מישראל לאחר שנפתחה נגדו חקירה משטרתית בחשד כי ביצע התעללות בנשים.
במכתב הנחשף לראשונה באתר 'בחדרי חרדים' קובע הרב רומפלר, הנחשב למנהיג 'כת השאלים': "אין שום היתר להאמין" לשמועות המיוחסות לרב ברלנד, היות והוא "תלמיד חכם גדול ועצום". הרב רומפלר גם קובע, כי האנשים העומדים מאחורי התלונות שהוגשו נגד הרב ברלנד "אינם שפויים בדעתם".
"אסור להאמין אפילו כאשר המספר הוא אדם נאמן וכשר, ואפילו אם יבוא לפני בית דין להעיד מלקין אותו כי מכיוון שאין בזה שני אדם אסור לו להגיד משום לשון הרע".

תומר פרסיקו כתב על כך רבות.

בכל מקרה, לא חדש.
כל מקום שאין בו ביקורת מינימלית יקרו דברים בסגנון זה (זה יכול להיות שחיתויות וכל דבר אחר).
ולצערנו, חוסר ביקורת בחברה החרדית זה דבר שנפוץ.

למה רב במרכאות?

כי אדם כזה לא זכאי לתואר רב.
כשם שלמד וקיבל אותו כך ניתן לשלול אותו ממנו (לא שמישהו יעשה את זה)

גם ד"ר מנגלה לא זכאי לתואר דוקטור.
רב הוא רב

"חף מפשע עד אשר יואשם".

בבקשה, שיתייצב בתחנת המשטרה כמו כל אדם אחר. מדוע ברח לחו"ל ?

שיטת המשטר המכונה דמוקרטיה נדיבה עוד יותר, ובעקרון אדם הוא חף מפשע עד שיורשע, כלומר עד שיוכח שהוא לא חף מפשע.

למה "הרב" בכותרת? הוא לא רב?

רב שלא מואשם בהטרדה מינית צריך לכנותו ״רב״.

הוא רב, כמו שמנגלה דוקטור וכמו שאני מובטל.
זאת עובדה.

אין ספק שהמחלוקת פה היא מה ההגדרה של רב.
אם זה תלוי בתעודת הרבנות שהוא השיג או ביראת שמיים שלו ויכולת פסיקתו.
מבחינת שני ההגדרות האלו האלה, אני מסופק אם הוא נקרא רב.

אם הוא היה רב לפני שידעתם שהוא מנצל את מעמדו להשגת יחסי מין, אז הוא רב גם אחרי שאתם יודעים.
תכלס, סביר שיש לא מעט כמותו. לי נראה שהסיכוי שגבר ינצל מעמד חברתי גבוה להשגת יחסי מין הוא לא נמוך כלל.

לגבי המשפט הראשון, לא הבנתי. יש שני הגדרות לכינוי רב, 1-עשה הסמכה לרבנות, 2-הוא ירא שמיים ובנוסף יש לו יכולת פסיקה.
אם אתה הולך לפי ההגדרה הראשונה, אז יכול להיות שהוא באמת רב אם יש לו תעודה (אע"פ ששמעתי לא מזמן שהרבנות יכולה לשלול לאנשים מסויימים את התעודה).
אם אתה הולך לפי ההגדרה השנייה, א אין ספק שעכשיו רואים שהוא לא 'ירא שמיים' וכמובן שהוא לא יכול להיות רב.

(כמובן שיש אנשים שיקראו לכעל אחד עם זקן וקצת כריזמה רב, אבל זה לא הופך אותו באמת לרב, זה סתם כינוי)

לצערי, עם המשפט השני אני מסכים.

הוא רב שגל.

יש מספיק אנשים שהולכים אליו ללמוד תורה, היום אחרי שהתפרסמו הסיפורים הנ"ל. מה יותר מזה?

ברור, עם כל הוויכוח הזה על האם הוא רב או לא, ממש רואים שהוא בחזקת חף מפשע.

ועד כמה שאיציק ודומיו היו מתים שאדם לא מוסרי ייקרא רב, הם שכחו שהיהודים, בפרט החרדים, הם אנשים טובים והגונים עם דת מוסרית וצודקת. זה בדיוק כמו שלא יכול להיות רב הומו או רב מחלל שבת.

וכמובן שבכל הנאמר אין התייחסות לרה"ק אליעזר ברלנד.

הדת היהודית היא אנטי מוסרית ואנטי צודקת, והמאמינים בה הם רעים בבסיסם. זה לאו דווקא הדת היהודית, זה כמעט כל הדתות.
גם הנאצים חשבו על עצמם שהם אנשים טובים. אז חשבו, ביג דיל, זה לא אומר כלום. גם תינוק שנשבה יכול להיות רמרושע כתוצאה מכך , והדתיים הם כולם תינוקות שנשבו. אני לעומת זאת, ההיפך מתינוק שנשבה.

הדת היהודית גזענית ומעדיפה אנשים לפי מוצא ולא לפי מעשים- אנטי מוסרית.
הדת היהודית היא דיקטטורית ומכתיבה לאנשים דברים מיותרים רק בשביל לחזק את השליטה בהם - אנטי מוסרית.
הדת היהודית מפלה בין נשים וגברים - אנטי מוסרית.
הדת היהודית מאמינה ברצח על דברים שאין בהם שום דבר רע (למשל, דברים כב כא - רצח כלה שלא ירד לה דם בליל כלולותיה, ויש עוד עשרות דוגמאות) - אנטי מוסרית.
הדת היהודית כוללת עבדות - אנטי מוסרית.
הדת היהודית מענישה על מעשי אבות (למשל צאצאי ממזרים או צאצאי עמלקים) - אנטי מוסרית.
הדת היהודית מאמינה באל שרוצח את מי שפעם אחת(!) סגד לאל אחר- דת אנטי מוסרית.
הדת היהודית קראה ומצדיקה רצח עם שלם - אנטי מוסרית.

נמאס לי לכתוב כבר, אבל חוסר המוסריות כל כך עמוק שבתכלס יכולתי לעבוד פרק פרק בתנך ולהראות חסור צדק ואנטי מוסר בסיסי כמה פעמים בכל פרק.

מה כבר הרב הנ"ל עשה?
ביזה נשים - בדיוק רוב הדת היהודית. מלבד הרפורמים כמובן, הם היחידים שמנסים להזריק צדק ומוסר למערכת רקובה מבסיסה.
ניצל מרות ומעמד לשליטה - בדיוק כמו הממסד הרבני כולו.

אז הוא עשה את זה קצת אחרת, בשביל זה הוא לא רב?

איציק,האמונה הדתית היהודית דוגלת במוסר וההוכחה לכך הוא לוחות הברית עם החוקים עליו שכולם מטיפים למוסר ולאמונה בה' אחד שהוא הה'- עובדה שמי שמפר את אותם חוקים נענש כמו בסיפור של תיבת נח ויש עוד מלא דוגמאות כאלה אז ככה שלומר שהיהודית היא אנטי מוסרית הוא לא כזה נכון.

זה שהיו אנשים בתנ"ך שהיו לא מוסריים לא הופך את היהדות לכזו

האל שהם מאמינים בו הוא אנטי מוסרי לפי התיאורים שלהם עצמם- הוא דיקטטור רצחני שמעניש את כל מי שלא מלקק לו נון סטופ.
אלו המלכים שהם הכירו אז, אז זה האל שהם המציאו.
אבל דמות האל שלהם היא רק סימפטום- כמו שכתבתי קודם, כל הערכים שלהם מעוותים ופרימיטיביים.
גם אדם טוב ביחסו לאחרים, ברגע שהוא מאמין בערכים הנלוזים הנ"ל של גזענות שובניזם ודיקטטטורה, הוא לא אדם טוב.

הדבר המוסרי החיובי היחיד ביהדות בעיניי הוא הציטוט שבחתימה שלי. חבל רק שזה שקר, והיהדות עצמה אינה מתאימה כלל למה שאמר הלל הזקן.
היהדות הרי עושה לאחרים מה ששנוא עליה.
אתה לא רוצה שיפלו נגדך כי אתה יהודי? אל תפלה גויים.
אתה לא רוצה שיכפו עליך דתות אחרות? אל תכפה את הדת שלך.
אתה רוצה מלוא הזכויות והחובות? תן אותם גם לנשים.
אתה אוהב לזיין נשים אחרות כשאתה נשוי? אז תרשה גם לאשתך.
אתה לא רוצה שיהרגו אותך? אל תהרוג אנשים שלא חושבים כמוך (ראה כלות בלי דם בתולין, הומואים, כופרים ב"עיקר", ועוד המון דברים).
אתה לא רוצה שיאנסו את בנותיך? אל תרשה לחייליך לאנוס נשות האויב.

היהדות מאפשרת עבדות וסחר בעבדים ופדופיליה, ואפילו מצווה אונס, רצח, השמדת עם ועוד כל מני דברים שבהגדרה הם לא מוסריים.
היא בהגדרה לא הגיונית ולכן היא לא מוסרית

1. למרבה המזל איציק לא קובע אם אדם הוא חף פשע, וגם ולא אף משתמש אחר בפורום.
2. משפט קצת בעייתי אבל נעזוב את זה הדיעות שלך על הומואים בצד לעת עתה.
3. דומני שבקביעתך שהוא קדוש כבר חרצת את דינו (לכף זכות) עוד בטרם ידוע לך משהו על מעלליו, אז מה ההבדל בינך לבין איציק?

אני חושב שהרב מוטי אלון (והוא ודאי לא היחיד) כופר במשפט 2 שלו.

אני חושב שהרב מוטי אלון (והוא ודאי לא היחיד) כופר במשפט 2 שלו.

בני12, בוא נגיד שהיעדר דיוק עובדתי זה עוד החלק הפחות בעייתי במשפט הזה.

גם הדמוקרטיה חורצת אדם לכף זכות כל עוד לא מוכח אחרת. סלח לי שכרגע אני לא קונה סיפור הזוי על אדם שהיה מסתכל מהחלון כל ערב על הרב.

הרב הזה ברח מהארץ בשביל למנוע חקירה, אבל אפשר להמציא תירוץ טוב שזה רק בגלל שאלוהים דיבר אליו ואמר לו לחפש את ארץ הקודש בחו"ל.
זה בהחלט אפשרי מאד שהוא לא באמת זיין את השפוטות חסרות המח שלו, אבל יש לי בעיה עם כל מי שבורח כשהמשטרה מזמינה אותו לחקירה.

לגבי הדמוקרטיה, אני יודע שהיא דנה אדם לכף זכות עד שלא יודכח אחרת (אני זה שתיקן את הטעות המקורית שלך).
אבל שים לב שזה לא מה שכתבתי - כתבתי שכשאתה קורא לו "קדוש" כבר חרצת את דינו, שהרי אדם קדוש לא יכול כלל להיות סוטה מין ונצלן מרושע, כלומר אתה כביכול הכרזת עליו כבר שהוא זכאי (ויישאר כזה לנצח).
אבל אני מוכן להחשיב את זה כפליטת קולמוס.

וואו, באמת חשבת שאני לא מכיר את המשפט המקורי? המשפט שלי היה ציני על האופן שבו התקשורת חורצת גורלות ללא משפט. היו פעמים שכתבתי את זה בנוסח שונה כמו "חף מפשע עד אשר ייחקר".
טענות הן טענות, האשמות הן האשמות, הן לא משפיעות על המציאות. בדיוק בגלל זה אדם הוא זכאי אפילו אם מתנהל נגדו משפט.
סתם שתדע, היו הרבה ניסיונות אלימים להעלים את הרב הזה(ואני חושב שאפילו חטפו אותו) לפני שעניין התלונה יצא לפועל.