פורום השדים האדומים

קיבלתי לאחרונה מספר הודעות פרסומיות מחברה מסוימת בסמס. לאחר ששלחתי להם הודעה שיפסיקו אחרת אני אלך לתביעה נגדם, המשכתי לקבל. האם יש עילה לתבוע? (פרטים מלאים אני אתן במידת הצורך)

כן.

ואתה אפילו לא צריך עו"ד, לך תתבע בביהמ"ש לתביעות קטנות

אני אנצל את האשכול לשאלה...
אם הוזמנתי לתת עדות במשפט פלילי, אני צריך עו"ד? יש מצב ל"כיפה אדומה"?
החקירות היו לפני 5 שנים, וכנ"ל העדות המקורית. האם כמו ב"חוק וסדר" הם יכולים להציג ראיות חדשות?

אתה לא חייב עו"ד, אבל תמיד טוב להתייעץ לפני עם עו"ד...
לא חייבים ראיות חדשות, עוד לא עברו 7 שנים של התיישנות(תלוי גם אם זאת היתה עבירת פשע/עוון/חטא)

תבקש לעיין בעדות שלך כדי לרענן את זכרונך
עומד לזכותך חסיון מפני הפללה עצמית אבל אם אתה חושש
כדאי מאד שתתייעץ עם עורך דין לפני מתן העדות

העו"ד הנחמדה מטעם המשטרה אמרה, שלפני שאני אעלה לעמדה הם יביאו לי לקרוא את מהלך החקירה.
כי בכל זאת עברו 5 שנים...
והחסיון מפני הפללה עצמית, זה כי אני נותן עדות? או כי אני לא מאושם בשום דבר?
בסה"כ לא אמרתי שום דבר מועיל בחקירה, ולכן זה מוזר לי שהזמינו אותי.
זה למה אני חושש מאיזה תפנית בסיפור.
זה נורמלי ש6 שנים אחרי המקרה, ו5 אחרי החקירות הולכים למשפט?

יכול להיות שישנה התפתחות חדשה במקרה, ויכול להיות שגם לא ועכשיו החליטו להגיש כתב אישום.
אתה עולה כעד בביהמ"ש?
כל עוד לא חוקרים אדם באזהרה עומדת בפניו הזכות לחיסיון מפני הפללה עצמית.
ברגע שאתה הופך לחשוד, הזכות הזאת כבר לא עומדת בפנייך.

לפי מה שאתה מתאר עוד יותר חשוב שתתייעץ עם פליליסט
אם תרצה המלצה למי לפנות שלח פרטית

אני כרגע חייל משוחרר שחזר מטיול בחו"ל, עם עו"ש דו ספרתי ( )
לכן לא אוכל לשכור את עזרתו של עו"ד.
אבל יהיה בסדר, גם ככה טביב עדין בהפועל...

mkorman1 ולירון האדום, תודה רבה

וחג שמח!

חוזר לשאלה מההתחלה. זה מועדון ששלח לי הודעות על מסיבות על סמך שלקחו את המספר שלי מספרי מחזור של העיר שלי. הסמסים לא נשלחו ממספרים קבועים אלא ממספרים שונים. אני החזרתי לאחד מהם הודעה שיפסיקו אחרת אני אתבע. עדיין אני יכול לתבוע או שהם יכולים להיפטר ולהגיד שהם לא ידעו או להיפטר מסיבה אחרת?

לפי חוק הספאם- אם הודעת למספר X ממנו קיבלת הודעות על כך שאינך מעוניין יותר לקבל ממספר זה הודעות פרסומיות, והמספר הזה המשיך לשלוח לך הודעות פרסומיות אתה אכן יכול לתבוע אותו.

הא? זכות השתיקה לא נועדה בשביל מצבים כמו חקירה באזהרה?
זאת בדיוק מהות האזהרה, לא? שתדע שאתה חשוד ושתשקול מה אתה אומר ומתי אתה שותק.

הא? כשאדם נחקר באזהרה הוא לא יכול לשמור על זכות השתיקה? מאיפה הבאת את זה?
בכל מקרה מדובר בעדות בבית-משפט.
לשאלת האירי, אין מצב שהמשטרה הזמינה אותך לעדות בבית-משפט מתוך כוונה שתפליל את עצמך. זה לא אומר שלא יכול להיות שאתה לא תפליל את עצמך ואז תסתבך.

לא הבנתם אותי נכון, אני מצטער.
ברור שישנה זכות השתיקה(למרות שהיא יכולה לשמש לרעתך).
הכוונה שלי היתה שבחקירה רגילה של מתן עדות, אם תפליל את עצמך זה לא ייחשב.
בחקירה באזהרה כל דבר שאתה אומר יכול להפליל אותך.

אתה בטוח שבישראל אם אדם נחקר כעד (ללא אזהרה) ומפליל את עצמו, למשטרה\תביעה אסור להשתמש בזה כנגדו?

אני לא ממש זוכר את כל הכללים בענין, אבל אני לא חושב שאם אדם מפליל את עצמו אז "זה לא ייחשב". זה רק אומר שיש לו זכות להמנע מלתת תשובות שעשויות להפליל אותו, ושההמנעות שלו לא תפעל כנגדו (זאת בניגוד לחשוד ששומר על זכות השתיקה, ובמקרה שכזה זה עשוי לשמש סיוע לראיות התביעה).

צריך לשים לב לדברים.
כאשר אתה נותן עדות במשטרה אתה לא חשוד, ולכן גם לא עצור.
בעדות יש חיסיון מפני הפללה עצמית.
כאשר אתה נחקר- זה כבר משהו אחר, צריכים להודיע לך שכרגע אתה נחשב כחשוד(או נחקר באזהרה) ואז אין את החיסיון(כמובן שיש בשתיקה).
הרבה פעמים ממתן עדות אתה הופך לחשוד ואז אתה נחקר באזהרה.
אם עוצרים אותך אז אתה כבר אוטמטית חשוד במשהו.
אם מעכבים אותך לחקירה למשל או למתן עדות אתה חסין מפני הפללה עצמית.

פותח האשכול, עזוב אותך משרלטנים - זה אחד החוקים היחידים שאתה לא צריך אפילו להתייעץ עם עו"ד אלא מקסימום לתרגל את הבנת הנקרא שלך - הכל באינטרנט כולל תבניות מוכנות מראש
http://www.isoc.org.il/spam/

בדקתי את הנושא באדיבות גוגל, ומה שאתה אומר זה גם מה שהוא אומר. גוגל גם מוסיף שלחשוד יש זכות שתיקה אבסולוטית בעוד שעד יכול להשתמש בזכות השתיקה אך ורק בשאלות שהוא חושש שהתשובה עליהן תפליל אותו.

מה שכן, הגיוני בעניני שכמו שלירון אמר, אם אתה נחקר במשטרה ומעיד שלא תחת אזהרה, לא יוכלו להשתמש בעדות שנתת במשטרה.

שניה שניה שניה. כשאומרים שמישהו "חסין מפני הפללה עצמית" הכוונה לזכות השתיקה. אם אדם אומר לשוטר מידע שמפליל אותו, גם אם לא כחלק מחקירה באזהרה, אתם חושבים שזה לא קביל בבית-משפט? להוציא מקרים סופר-נדירים, זה בהחלט כן.
שאף אחד לא יחשוב שהוא יכול לאמר לשוטר שהוא ביצע פשע ולחשוב שעד שלא הזהירו אותו זה לא נחשב.

זה גם מה שאני הבנתי ממה שקראתי באינטרנט (למשל פה http://www.lawguide.co.il/articles/339/%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A9%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%94_5937/).

אם שלחתי למספר X להפסיק ואז קיבלתי הודעה ממספר Y עם אותו פרסום, תופס?

רגע אז אני לא חייב לענות על כל השאלות?
יש אפשרות לשמור על זכות שתיקה במשפט?
כי לסרב לבוא זה עבירה על החוק.

זה כבר בעיה. ממש לא בטוח שזה יתפוס.

תגיד, מה יש לך מהמילה שרלטנים?
כולם בעינייך שרלטנים?


ברור שאם אני יבוא לשוטר ויתוודה בפניו על מעשה פשע שלי, זה ככל הנראה יהיה קביל בביהמ"ש, בעקרון כאשר אתה נותן עדות אתה חסין מפני הפללה עצמית, לצערי במערכת המשפט הישראלית בניגוד למערכת המשפט בארה"ב, גם דברים פסולים של המשטרה יכולים להיות קבילים במשפט.

גם לי זה קורה, סיפור של שנתיים בערך... מעצבן רצח

מה הכוונה "חסין הפני הפללה עצמית". אם אתה במהלך מתן עדות אומר משהו שמעיד שעברת על החוק (קרי, מפליל את עצמך), האם האמירה הזאת לא קבילה בצורה מסויימת? כי אם היא קבילה, אז באיזה אופן בדיוק יש לך חסינות מהפללה עצמית?

ברמת העקרון, על מנת שתיתן עדות ושלא תחשוב פעמיים לפני כל מילה שאתה אומר, ועל מנת שלא תחסיר מידע מהמשטרה, אתה אמור להיות חסין מפני הפללה עצמית.
בפועל זה לא בידיוק קורה.
למשל בארה"ב אם שוטר יערוך חיפוש לא חוקי בביתך וימצא ראיה מפלילה, היא תיפסל בביהמ"ש, לעומת זאת בארץ כל מקרה לגופו.