el dudernio כתב:
הרטוריקה לאומית, אבל לאומית שמתבססת על נרטיבים דתיים. אולי אני טועה אבל לתחושותי הכל נסוב סביב ירושלים ומי ישלוט בה. אף רה"מ לא יוותר על ירושליל ואף נשיא פלשתינאי לא יוותר בשם האיסלם על ירושלים. לכן כאשר אני מנקה את כל המלל מסביב אני חוזר לנקודה הבסיסית למה ירושלים כל כך חשובה לשני לאומים. והתשןבה היחידה שלי יץמוצא הינה כי ירושלים מהווה סממן דתי.
אבל ירושלים היתה סממן דתי גם במאות השנים הרבות שקדמו לתחילת הסכסוך.
במלים אחרות, איך זה שונה מההודעה הקודמת שכתבת?
כמה גרסאות של אותו דבר אנחנו הולכים לשמוע פה ולהפריך כל פעם באותה דרך?
שוב, כבר ראינו שבני שתי הדתות יכולים להסתדר ביחד בלי בעיה מאות רבות של שנים.
בין השאר לא התעוררו שום שאלות או עימותים סביב הבעלות על המקומות הקדושים וכל זה.
אלה התעוררו רק עם הופעת התנועות הלאומיות, כולל האינטרסים המנוגדים שלהן, ותחילת הסכסוך ביניהן.
מה כל כך קשה לעשות 2 ועוד 2? למה כל הזמן יוצא לך 3?
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
