אמיר כתב:
אדום מטלי כתב:
מעניין. אבל מה בעצם הוא מחדש?
שערביי ארץ ישראל ראו ביהודים שהתחילו לבוא בהמוניהם איום?
שגם יהודים הרגו והתאכזרו לערבים?
בנוסף, למה הוא בוחר דווקא במאורעות תרפ"ט ולא במאורעות תרפ"א למשל?
הוא מסביר באופן די מפורש (ואם לא קראת באמת שווה לקרוא, זו לא כתבה אנטי ציונית רדיקלית אם זה מה שמדאיג אותך, ואפילו הפועל מוזכרת), באופן כללי, הטענה שלו היא שבתפר"ט הסכסוך בא"י המנדטורית התגבש לכדי ערבים נגד יהודים באשר הם ערבים או באשר הם יהודים, בעוד שלפני זה, הפערים והמחלוקות בין היהודים היו הרבה יותר משמעותיים, הן ליהודים והן לערבים.
בכל מקרה, מרתק ומומלץ בחום.
קראתי הכל מההתחלה ועד הסוף, לפני ששאלתי (ואין לי שום בעייה עם אנטי ציונים, אם זה מעסיק אותך..) וגם כתבתי שזה מעניין.
לא ראיתי במאמר משהו שמסביר את התגבשות המאבק כפי שתיארת, בהגדרה של נקודה ספיצפית על ציר הזמן.
בכלל, אולי המחלוקות בין היהודים היו משמעותיות מאד, אבל הם לא רצחו אחד את השני כמו היהודים את הערבים ולהיפך, עוד הרבה לפני תרפ"ט. את אגודת השומר לא הקימו כדי לשמור על הישוב המתהווה מפני הדוסים.
בהקשר של תובנת המצב הוא דווקא מזכיר שכבר בסוף המאה ה-19 פנו ראשי היישוב הערבי אל השלטון העותומני כדי שיגביל את הגירת היהודים. הם הבינו את התהליך עשרות שנים לפני תרפ"ט.