וולטון היה שם את זה כתב:
teknoboy כתב:
וולטון היה שם את זה כתב:
yos כתב:
יש 'תקרת זכוכית' לתוחלת החיים. גם אם יתגברו על כל המחלות הקטלניות הידועות (סרטן, מחלות לב וכו'), עדיין אנשים ימותו מתאונות ומסיבות לא טבעיות אחרות (יימאסו עליהם החיים?), ולגוף האנושי עצמו גם יש 'תאריך תפוגה', כך שהתוחלת (שהיא הממוצע של כלל האוכלוסייה) לא יכולה באמת לעבור את ה-90 או ה-100 (אני לא יודע בדיוק היכן ממוקמת אותה 'תקרת זכוכית').
צריך לזכור שקצב עליית תוחלת החיים שהיה במאה ה-20 הוא מדהים בגלל התפתחות הרפואה, השיפור בתזונה ובאיכות החיים ואני לא מאמין שאפשר להמשיך בקצב כזה גם במאה ה-21.
מתאונות וסיבות לא טבעיות מתים פחות מרבע אחוז בשנה, ועוד פחות מזה בגילאים מתקדמים. אנשים שחיים בבריאות סבירה+ לא נמאסים עליהם החיים כל כך מהר. לגבי העלייה בתוחלת החיים, יש תחזיות אופטימיות שמדברות על תאי גזע (שכבר כיום ניתן לייצר ברמה מסויימת מתאים רגילים), נוגדי חמצון, ובעתיד אפילו על ננובוטים בזרם הדם.
אם אתה היום בן 20, לדעתי, בהחלט יש סבירות גבוהה שתעבור את ה-100. יש גם מצב שבמאה ה-22, המוות יהיה כמעט אך ורק מסיבות לא טבעיות.
מזל, כי יש בכדור הארץ המון משאבים לא מנוצלים שכל האנשים האלה יוכלו למצוא להם סוף סוף שימוש.
אני לא אומר שאין כיום בעיה של משאבים מוגבלים, אבל יש כל מיני התפתחויות שיכולות להפוך את החשש שלנו ממחסור במשאבים למגוחך כמו החשש בסוף המאה ה-19 שהרחובות יתמלאו בחרא של סוסים יותר מהר ממה שאפשר לפנות אותו.
יכול להיות, אבל זה יצריך מציאת פתרונות מוצלחים במיוחד לסוגיות כמו גידול מזון (אין מספיק שטחי גידול עם אדמה פורייה גם ככה), אספקת אנרגיה, היפטרות מפסולת, שטחי מחייה לכל האנשים וכו' וכו'.
עושה רושם שהצמיחה הגדולה של האנושות קצת מקשה על כדור הארץ, וברמת העיקרון אין לזה פתרון בטווח הקרוב (כל כלי להגדלת תפוקה המזון, למשל, דורש תשומות עצומות של אנרגיה. ראה כמות הנפט שמשמשת לייצור של דשנים לחקלאות, שכשליש ממנה מיועד בכלל לייצור אנרגיה).
אפשר לקוות לטוב להמר על זה שהאנושות תמצא פתרונות לכל הבעיות בזמןף כולל פתרונות לתיקון הנזקים שכבר נגרמו בעבר.
יותר סביר להניח שנצטרך לוותר על האידאל של צמיחה אינסופית בכל אספקט של החיים, ויכול מאוד להיות שהאנושות תחווה, עוד בימי חיינו, נסיגה באיכות החיים שאנחנו במערב מכירים.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
