פורום השדים האדומים

וכצפוי, אומת האינטרנט מתעוררת תוך שעות:
http://room404.net/?p=49825

אצל קומוניסים ביבי וליברמן הם שמאל קיצוני. העובדות לא באמת משנות.

אצל קומוניסים רק העובדות משנות: ביבי וליברמן (כמו גם חלק גדול מש"ס והמפלגות החרדיות ) הם שמאל לכל דבר. לעומת זאת, בליכוד ובישראל ביתנו ישנם חברים רבים שהשקפתם ימנית בהחלט.
מי שמדבר כיום על פתרון בדמות הקמת מדינת טרור בלב הארץ הוא שמאל הזוי שלא מכיר במציאות ובעובדות או מתכחש אליהן.

ניסים מדבר על עצמו בגוף שלישי?

red in blood מתקיל את קומוניסים, ואומר לו שהיא דיבר על עובדות ולא הביא שום עובדה בפועל.

כמו כן, הוא מחמיא לקומוניסים על שבחר להוריד את ה"ובוגדני" מצמד המילים "שמאל הזוי"

להלן ההוכחה של תגובתי הקודמת...

(ועל זה נאמר "ההדגשה במקור")

אז קבל תיקון, שמאל הזוי ובוגדני בהחלט. בוגד בעמו ובמולדתו, באבותיו ובילדיו.
להבא אשתדל לא לשכוח.

ולכל המתלוצצים על שכיניתי עצמי בגוף שלישי, תקראו את הודעתו הראשונה של סתם, או בעצם עזבו- אם זה מה שגורם לכם להתגלגל מצחוק, מי אני שאהרוס. תינוקות.

וכשאתה אומר לא הביא עובדות בפועל, למה אתה מתכוון?
בעיניי נכונות לויתור על אדמת מולדת ומסירתה לאוייב אכזר ע"מ שיקים בה מדינה באופן שמסכן סכנת מוחשית כל אדם בישראל ובמהלך שכרוך בגירוש רבבות יהודים מביתם- זה מעשה בגידה קשה! ובוודאי שמי שחושב כך ומצהיר על כך (ע"ע נתניהו, ליברמן) הם שמאל הזוי ובוגדני.
האם אתה טוען שהם לא הצהירו על כך? אוכל להוכיח את זה בקלות.

תגובת השנה

לא על משהו, אבל עובדות לא מוסברות ב "בעיני", עובדה זה משהו אובייקטיבי, ואתה ציינת את הדבר הכי סובייקטיבי שיכול להיות.
למשל בעיני רוסים נוהגים לאכול צואת ציפורים, לכן זו עובדה.

אולי העובדות משחקות אצל קומוניסים, אבל השפה העברית לא.
בשפה העברית יש למילים משמעות קבועה, רק שקומוניסים מתעלם ממנה כשהוא בוחר את המילים שהוא משתמש בהן.
עושה רושם שהוא בוחר את המילים שלו לא לפי הקשר שלהן למה שהוא מדבר עליו, אלא לפי המידה שבה הן יעוררו שנאה.
במילים אחרות, במקום לדבר לעניין הוא מסית.

גביזון יקר,
וודאי שמדובר בדעתי בלבד, השימוש בתבנית המילים שבחר סתם כי בא לי אדום נועד כדי להדגיש בדיוק אתה הנקודה עליה אתה מדבר. "אצל קומוניסים העובדות לא משנות"? למה? כי אתה חושב אחרת?
זה בדיוק מה שניסיתי לומר, רק בצורה קצת שונה.

טקנובוי חביב,
נדמה לי שכבר כתבתי לך את זה פעם. אנחנו לא בפקולטה ללשון כאן.
גם אם נדמה לך לעיתים שאני או משתמש אחר יכולים לחדד מסר מסויים או להשתמש במילים חלופיות, מדוייקות יותר. מציע לך להציע חלופה שנראית לך נכונה יותר. 3 סמיילים מתגלגלים מצחוק לא עושים את העבודה.

בכל אופן, אם אנחנו מדברים על הגדרות של שמאל וימין, מה שמנחה אותי כשאני מגדיר אדם כך או כך זה התבטאויותיו ובעיקר מעשיו. כלומר- אני נאמן לעובדות, למציאות בפועל. נתניהו מצהיר על נכונות להקים מדינת ערבית בתחומי מדינת ישראל זו עובדה. ליברמן הצהיר הצהרה דומה. אז לכנותם כאנשי ימין רק בגלל שזו הדיעה הרווחת בציבור או בגלל שהמצע הרשמי של מפלגותיהם אומר אחרת?
לסיכום: המשפט "אצל קומוניסים ביבי וליברמן הם שמאל קיצוני. העובדות לא באמת משנות." בעייתי משתי סיבות
1. כמו שאמר גביזון, אין מקום לשימוש במילה עובדות כאן- איש איש ודעתו הוא.
2. אם כבר עובדות, אני זה שמגדיר אדם שמאל או ימין בהתאם למעשיו בשטח (הסכם וואי, הסכם חברון, תמיכה בגירוש יהודי עזה, הקפאת בניה ליהודים בא"י, הצהרה על נכונות לתת לאוייב מדינה) ולא על משהו לא מבוסס כמו אם קוראים לו נתניהו או ליברמן, מן הסתם הוא ימין.
ע"ע אריאל שרון/חורבן הישובים בגוש קטיף וצפון השומרון.

אגב, משהו בשורה האחרונה שלך לא ברור: "במקום לדבר לעניין הוא מסית" ואתה עוד מטיף לשימוש נכון בשפה העברית?!

אם גם בתוקף תפקידך כאביר טוהר היהדות אתה לא יודע להבדיל בין מסיט לבין מסית, אז באמת שהמצב בקאנטים.

אתה לא מאופס.

אתה השתמשת במילה מסית (הסתה) ולא במילה מסיט (מסיט את הדיון).
את ההבדל אני דווקא מבין מצויין, מה שאני לא מבין זה את הקשר בין מה שכתבתי לכל צורה של הסתה.

אם ככה תקרא שוב, שורה אחרי שורה, את ההודעה שאתה שואל לגביה.
תעשה את זה לאט, ובמיוחד תשתדל להבין מה אומרת כל שורה לפני שאתה עובר לשורה הבאה.
אם גם אחרי זה לא תבין, תשאל אותי שוב.

קראתי פעמיים.
נראה שאתה חש קצת מגוחך. אין לי עניין להוציא אותך אדיוט לפני כולם. רק פעם הבאה לפני שאתה לוחץ שלח תבדוק אם ההודעה שלך לא מגחיכה אותך בטירוף ולא במקרה יוצא שאתה נופל בדיוק באותה נקודה שאתה מתיימר להטיף לגביה.
למילים בעברית, טקנו, יש משמעות קבועה. כשאתה מנסה לתקוף אותי, נראה שאתה משתמש בהם בלי שום קשר למשמעותן המקורית אלא לפי מה שנראה לך שהם יעוררו שנאה כלפיי.
כי במקרה הזה לפחות לא היה בדבריי אפילו צל של הסתה או נסיון לעורר שנאה.

הוא באמת לא מסוגל לקחת מישהו שכתב פעם באינטרנט שיסביר לו איך זה עובד?
דיאלוג הוא טיפה יותר מורכב כשגם הצד השני יכול לדבר.

אז תגיד שלא הבנת, ונסגור עניין.

טוב ידעתם שזה יגיע - הלפידומט!
http://atarim.us/yair/lapid.php

סלח לי על האיחור האפנתי. זה פשוט.
בעולם שלנו יש הגדרות ברורות לימין ושמאל. בעולם שלך יש אותך, וכל השאר בערך זה שמאל.
על מנת שבני אדם יוכלו לתקשר זה עם זה עליהם להסכים עם מונחים בסיסיים.
למשל אם אני מחליט שלדעתי כל מי שבעד לזיין שימפנזות מתות הוא דתי, אני יצא מעוד דביל, גם אם זו "רק דעתי".
קאפיש? בעצם מה זה משנה אם הבנת או לא, גם ככה תתעלם, ואחר כך תופתע למה שוב אני או משהוא אחר יכתוב שהקשר בינך לבין המציאות היא מקרית בהחלט.