פורום השדים האדומים

הרצח עלה עכשיו עוד פעם לכותרות בכל אתרי החדשות בהקשר של הפיצויים שהמשפחה קיבלה.
רק לי זה מפריע שסגרו ככה את התיק עם כל כך הרבה סימני שאלה?

זדורוב הוא הרוצח ?

אין שום סימני שאלה, זדורוב הוא הרוצח, כל תיאוריות הקונספירציה שוות לתחת וכבר הוכחו כלא נכונות

עדיין לא נגמר.
זדורוב מחליף את הייצוג המשפטי שלו ויגיש ערעור.


סכבל"א, אני מקווה שהיית ציני.

לא, אין שום שאלות פתוחות, אני מציעה לך לקרוא את הפס''ד

פסה"ד מתעלם לחלוטין ממס' תיאוריות שהוצגו במהלך המשפט ומותיר אותן ללא מענה.
אתה מאמין שהוא הרוצח? אחלה. אבל להגיד על אחד המשפטים המעוררי מחלוקת שהיו כאן שהוא לא משאיר שאלות פתוחות זה אחד הדבריםן המגוכחים שניתן לעשות.

רק שהתיאוריות שהועלו לא היה להם שום ביסוס שהועלו על ידי אנשים מפוקפקים בלשון המטה, זדורוב צולם שהוא מספר למדובב על הרצח במעצר, זדורוב לאחר מכאן הודה ברצח(ואז חזר בו),
והוא גם קשר את עצמו לאירוע.

הוא אשם עד שהוכח אחרת. השאלות הפתוחות עוררו גיחוך.

אף פעם לא האמנתי שהוא באמת הרוצח.

ראית את הסרט שהוצג בענין ב"מבט שני", או שהסתפקת רק בקריאת פסק הדין?

1) מי אלו בדיוק אותם אנשים מפוקפקים? אלכס פלג שעד לעדות במשפט של זדורוב היה נחשב לאחד המומחים הבכירים?
2) זדורוב גם צולם שהוא לא בדיוק יודע איך הוא החזיק את הסכין והמדובב "קצת" עזר לו. הוא גם צולם בשחזור כשהוא יוצא בהתחלה מהדלת של השירותים כרגיל, ורק אחרי ש"רמזו" לו הוא קפץ מלמעלה וגם לא בהתאם לממצאים בזירה.
3) הוא הודה ברצח וחזר בו מספר פעמים. איזה מזל שהודאה בלבד לא גוררת הרשעה.
4) הוא קשר את עצמו לאירוע? וואו כ"כ קשה היה לעשות את זה. גם 10 תלמידים קשרו את עצמם לאירוע (אחת אפילו צולמה מגחכת שהיא יודעת שזה לא זדרוב שרצח ולא הייתה מוכנה לפרט).
5) ממליצה לך בחום לקרוא את הספר של חיים סדובסקי (אחרי שכמובן קראת את פסק הדין), לראות את הסרט בשני חלקים ששודר בערוץ 1 ב"מבט שני". אחרי כל זה אם עדיין יהיה לך את הביטחון שיש לך עכשיו לגבי זהות הרוצח אז אין ספק - אתה אלוהים.

אני מודה שלא התעמקתי בענין זה
אני כנראה מאחרוני התמימים שחושבים שאם בית משפט הרשיע אדם אז כנראה שהוא ביצע את מה שמיוחס לו

יש עוד ביהמ"ש העליון, נראה מה יהיה שם. אלכס פלג איש סופר אמין- אני מאמין לו לגמרי

אתה באמת חושב ש-98.5% מהאנשים שעומדים לדין בישראל אשמים?

גם וגם.
הקטע עם הדם והפטל, גרם לי לצחקוק קל

אגב אחרי זה יצא תחקיר "במקור" שם נראה כמה עדויות שונות, זויות שונות והיגיון של בית המשפט(אפשר לראות שם את התגובה של בית המשפט לניסוי הפטל)
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=784668

מלכה, מציעה לך גם לראות את הכתבה. בנוגע לספר של "חיים סדובסקי" שהייתי מציעה לא לרכוש(אלא אם כן את אוהבת לממן נוכלים), ראי את הכתבה.

בנוגע לזדורוב הבן אדם לא עבר בדיקת פוליגרף, הבן אדם "זרק" את המכנסיים שלו לפח בדיוק שהיה הרצח(איזה צירוף מקרים) והכי חשוב עקבות נעליו נמצאו על מכנסיה של הילדה.
את רוצה להגיד לי שהבן אדם ראה גופה של ילדה קטנה וברח כי?
בנוגע לאלכס פלג- תקראי בפס''ד מה בית המשפט אמר על עדותו

100% אשמים
חלק פשוט עדיין לא הועמד לדין

1) בבדיקת הפוליגרף לא היה ממצא חד משמעי (עפ"י דרוקר) ככה שלהגיד שהוא לא עבר את הבדיקה זה הכי לא מדויק.
2) לעניין עקבות הנעליים כמה מומחים אמרו שאין סיכוי שאלו העקבות של זדורוב (על חלק מהעקבות טענו שזה עקבות במידה 36 ועל חלק טענו שזה בכלל סימנים של הסלולר של תאיר).

בזה מיציתי, אין כאן דיון אמיתי.
את/ה לא עונה ולו על טענה אחת מאלו שהעליתי, את/ה נצמד לפס"ד כאילו זה תורה מסיני וכאילו לא היה כאן את המקרה של ברנס, דני כץ וכו'.

נ.ב
חשוב לציין שאני לא יודעת אם זדורוב חף מפשע או אשם אבל אני כן מאמינה שיש כאן ספק יותר מסביר ולכן הוא לא צריך להיות מורשע.

התבלבלת בין שני מקרי רצח שונים, שם זה כמעט ודאי שיושב בכלא אדם חף מפשע ושיש כאן עוול גדול